Archief - "Een postbode verdient maar 1000 euro netto per maand"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FoxyTrixxx

Legacy Member
danzig_6 zei:
dit is De Post zelf die dit betaald, men houdt een stuk meer van hun loon af en dit vliegt dan in een pensioenpot ofzo.

Je moet er dus niet mee inzitten dat je zal moeten betalen voor hun extra dikke pensioenen, die mensen hebben er zelf voor gewerkt en gespaard;)

volgens mij spaart iedereen, die een normale levenscyclus werkt, zijn pensioen dubbel & dik bijeen...

Soekie

Legacy Member
fluffster71 zei:
Die hoge uitkering werkt inderdaad niet echt motiverend om een job te zoeken.

Ik begrijp niet dat die uitkeringen zo hoog kunnen liggen. Als je gaat werken, maak je ook kosten en je doet vaak niet wat je wil/hebt minder vrije tijd.

Motiverend lijkt me dat allesbehalve. Blijft die uitkering zo hoog of verlaagt ze in tijd? Dat kan toch niet?
Wat ook eng is, is dat men op die manier het Matteus-principe volgt: wie veel heeft, zal meer krijgen, wie weinig heeft, zal minder krijgen.
Immers, mensen die al een hoog inkomen had en dus theoretisch goed konden sparen om mogelijke magere tijden door te komen, worden verwend met een hoog vervangingsinkomen. Terwijl mensen die een lager inkomen kregen, een laag vervangingsinkomen krijgen ...

Er schort toch het één en ander aan die wet. Vooral omdat iedereen aanspraak kan maken op een werkloosheidsuitkering, zoals bv. zeer vermogende mensen.
Dan hebben we het nog niet over het feit dat je het ook hebt, wanneer werkloosheid een volledig vrije keuze is...

Mijn laatste job was ongeveer 1.650 Euro netto, wat ik toen zeer laag vond. Ik keek rond naar jobs rond de 1.800 Euro netto. Maar door de crisis werd mijn contract niet meer verlengd.

Ik vind nu niets dat mij aanstaat. Ik heb wel al enkele interviews gedaan, maar als je dan te horen krijgt dat het om een schamele 1.700 bruto of zo gaat, tsja... Ik heb me de laatste maanden vooral geconcentreerd op mijn studies. Maar binnen een paar weken zit die opleiding erop :( Geen idee wat ik dan ga doen... Werken voor een handvol pindanootjes zie ik niet echt zitten. En een degelijke job vind ik niet. Er lopen nu veel mensen rond met een hoger diploma én meer ervaring. Een job waarvoor je vroeger met een bachelor in aanmerking kwam, vereist nu een master. Misschien dat ik toch nog een paar jaar verder studeer.

1650 euro zeer laag???
Ik weet niet in welke sector jij zit, maar ik heb een 5-jarige master (humane wetenschappen helaas). Binnenkort zelfs een manama. Als ik 1650 euro per maand zou krijgen zou ik dolblij zijn!! :?
Ik denk dat ik al blij mag zijn met een 400 euro minder per maand!
1600 is wat een dokter-assistent verdiend... iets meer verantwoordelijkheid toch, en zeker geen 9 to 5, dan hebben we het nog niet over weekends en nachten.

Pas op met je redenering trouwens, want zoals je zegt: er zijn velen met een hoger diploma en meer ervaring. De kloof tussen jou en die mensen zal enkel groeien naarmate jij langer werkloos bent. Want tegelijkertijd specialiseren zij zich en doen ze expertise op, waardoor ze interessanter worden.

Verder studeren kost bovendien aardig wat geld... zeker als je het hebt over "een paar jaar" fulltime studies.

Soekie

Legacy Member
TooTall zei:
Proficiat, dit maakt U uniek! Ik betaal daar ook belastingen voor, en ik maak er geen gebruik van op uw manier. Wilt dat zeggen dat ik geen belastingen meer moet betalen daarvoor? Want zo werkt het toch he, we betalen belastingen voor de dingen waar we zelf nut van hebben, het is niet collectief of verplicht.



Bedankt om die woorden in mijn mond te leggen. Een werkloosheidsuitkering moet dienen voor mensen die niet KUNNEN werken, niet voor mensen die niet WILLEN werken. Probeer uzelf niet goed te praten, uw tijdelijke "ik ben op zoek naar ander werk maar ik heb hoge eisen" geeft u GEEN recht op een uitkering in mijn ogen. En "ik denk aan later"? Leuk voor U, op uw sollicitatiegesprek gaan ze op de vraag "en wat heeft U dan gedaan tussen die en die datum?" uw antwoord "gedopt" heel leuk vinden.

En als ge dacht dat ge hier geen reactie ging krijgen, helaas. Dat in deze tijden van crisis mensen problemen hebben met klaplopers hebben ze U precies niet bijgebracht. Misschien nog wat langer naar school gaan, dan kunt ge meteen nog wat meer loon vragen. Ge hebt er tenslotte recht op he...

Anderzijds gebeurt dit wel zeer veel.
Zo zijn er tal van jongeren (bachelor en master, maar vooral de eersten, gezien er zoals gezegd tegenwoordig vaker en vaker overgekwalificeerden voor jobs worden gevraagd, masters dus) die afstuderen, maar waarvan de tewerkstellingskansen in hun sector bijzonder laag zijn...
Bijgevolg wachten ze jarenlang op die ene opportuniteit, want ze willen per se doen wat ze gestudeerd hebben (wat ik overigens begrijp) waar ze dan met z'n 200 naartoe stromen... Al die tijd, worden ze betaald door de overheid. ;) (Lees: de belastingen van zij die wel tevreden waren met een job die niet 100% aan hun eisen voldoet of overeenkomt met hun diploma).

Benjamin

Legacy Member
Het is beter om onder je niveau te werken en ondertussen te solliciteren naar een baan op jouw niveau (of althans waarvan jij denkt dat dat op jouw niveau is :p) dan dat je jarenlang niet werkt en dan solliciteert naar zo'n baan.
Simpel.
Mijn broer is een voorbeeld: na een lange reis na het afstudern waren de leuke banen bezet, bovendien heeft hij een studie gevolgd die door veel te veel mensen wordt gevolgd (technische bedrijfskunde). Voor zijn eerste baantje ging hij een half jaar aan een lopende band staan, zijn tweede baantje was meer bestemd voor mensen die een HBO-opleidinkje hebben gevolgd, 7 jaar en een paar promoties later is hij een middelmanager bij een zeer groot bedrijf met enkele honderden werknemers onder hem en een brutosalaris van pak hem beet €5000 per maand.

Bart Religion

Legacy Member
fluffster71 zei:
Die lage lonen werken inderdaad niet echt motiverend om een job te zoeken.

fyp ;)

1000 euro uitkering is weinig. Amper genoeg om te overleven. Ook al is het voor "niets" te doen. Niets doen is trouwens een heel vervelende 'bezigheid'.

EvilTwin

Legacy Member
Bart Religion zei:
fyp ;)

1000 euro uitkering is weinig. Amper genoeg om te overleven. Ook al is het voor "niets" te doen. Niets doen is trouwens een heel vervelende 'bezigheid'.

Vind ge dat nu echt? Ge spaart ook enkele honderden euro's uit door niet te moeten werken eh. Dat kan toch nog lager imo (750 of zo).

Jayvie

Legacy Member
Effe over die lonen daar.

Heb net mijn loon gehad en ook deze maand heb ik weer iets minder dan 1300 gehad op mijn rekening. Ik ben trouwens één van die personen die zo een nieuw contract heeft dus ja...

Let wel, er zitten uiteraard vervoerskosten etc bij (heb mijn loonfiche nog niet gehad, dus weet niet juist hoeveel dit is).

Oh en, ik doe het werk nu sinds september en ik heb nooit gedacht om te stoppen ofzo. Heb geen vaste dienst maar switch tussen 3 diensten ondertussen en moet zeggen dat ik altijd goed op tijd thuis ben.

De mensen met een krantenronde vertrekken tussen 4.30 en 5.00 btw.

Enne, een rijbewijs B is inderdaad verplicht omdat je in het begin als vervanger werkt (geen vaste dienst dus) en je af en toe dus ook een krantenronde zal moeten doen. (Ja, ook voor met de bromfiets te rijden heb je dat idd nodig)

Bart Religion

Legacy Member
EvilTwin zei:
Vind ge dat nu echt? Ge spaart ook enkele honderden euro's uit door niet te moeten werken eh. Dat kan toch nog lager imo (750 of zo).

Van 1000 euro kan je niet 'leven'. Overleven zal wel lukken, maar goed. Op welke manier.

Huishuur is hier al bijna 750 euro.

EvilTwin

Legacy Member
Bart Religion zei:
Van 1000 euro kan je niet 'leven'. Overleven zal wel lukken, maar goed. Op welke manier.

Huishuur is hier al bijna 750 euro.

Ben één keer buitengesmeten bij een failissement ... Twee weken erna was ik opnieuw aan het werk hoor. Desnoods ga ik aan de band staan als ik niet binnen de maand iets vind volgens diploma. En doorgaans heb ik ook al wat spaargeld + ontslagvergoeding.

hyperon

Legacy Member
Soekie zei:
Wat ook eng is, is dat men op die manier het Matteus-principe volgt: wie veel heeft, zal meer krijgen, wie weinig heeft, zal minder krijgen.
Immers, mensen die al een hoog inkomen had en dus theoretisch goed konden sparen om mogelijke magere tijden door te komen, worden verwend met een hoog vervangingsinkomen. Terwijl mensen die een lager inkomen kregen, een laag vervangingsinkomen krijgen ...

Er schort toch het één en ander aan die wet. Vooral omdat iedereen aanspraak kan maken op een werkloosheidsuitkering, zoals bv. zeer vermogende mensen.

1650 euro zeer laag???
Ik weet niet in welke sector jij zit, maar ik heb een 5-jarige master (humane wetenschappen helaas). Binnenkort zelfs een manama. Als ik 1650 euro per maand zou krijgen zou ik dolblij zijn!! :?
Ik denk dat ik al blij mag zijn met een 400 euro minder per maand!

.

Het is juist voor de betere verdieners onrechtvaardiger dan voor de slechte verdieners. Die laatste groep verliest immers weinig of niets als ze werkloos worden. Iemand die echter 2000 euro netto verdient, valt bijna terug op de helft als hij/zij werkloos wordt. In Belgie liggen de maximum werkloosheidsuitkeringen veel te laag (1350 euro bruto) Daardoor wordt de levensstandaard van de iets beter verdienenden veel te vlug aangetast (problemen met lening, etc)

Het zou pertinent verkeerd zijn om de werkloosheidsuitkering vermogensafhankelijk te maken. Door uitkeringen steeds meer vemogensafhankelijk te maken, hol je de reden uit voor veel mensen om nog te willen bijdragen aan het systeem. JE kan dan beter zelfstandig worden, minder lasten betalen, etc. Op dit moment zijn heel wat bedrijfsleiders al zelfstandige geworden. Die dragen dus nog veeel minder bij i.v.m. toen ze nog werknemer waren. Zo straf je uiteindelijk degenen die je wou belonen, nl de armen.

Ik vermoed dat jij het concept bruto en netto door mekaar hebt gehaald. Er was wel degelijk sprake van een bruto aanbod van 1700 euro. Jij spreekt over een nettoloon van 1600 euro, maw bruto 2600+ euro

mp4me

Legacy Member
Ik ga hier ff reageren,ik weet niet of het hier al gepost is.

Ik ben dus hulppostbode,gewoon op de fiets en een ronde gaan doen.

-Uren van 6u tot 14u
-Iets van een 1200 netto,geen maaltijdcheques,geen premies

Als hulppostbode doe je eigenlijk het zwaarste werk aangezien je geen vaste ronde hebt,en dus de hele tijd moet wisselen tussen rondes.

De winter is een hele zware periode het is geen uitzondering om eens een hele week tot 16u te moeten werken.Ik heb gehoord dat de zomer wel wat rustiger is ,zeker de maand juli.

Toch doe ik voorlopig deze job graag je bent soms toch vroeg thuis en dan heb je toch een hele middag vrij.Ik klaag ook niet over mijn loon maar dat is vooral omdat ik nog bij mijn ouders woon.

Ik denk ook wel dat wanneer ik meer kosten zou hebben ik hier een groter probleem zou mee hebben.

alcatrec

Legacy Member
1200netto is toch al een heel pak beter dan 1000netto hoor.
Hoeveel heb je per uur als ik vragen mag?

Jayvie

Legacy Member
alcatrec zei:
1200netto is toch al een heel pak beter dan 1000netto hoor.
Hoeveel heb je per uur als ik vragen mag?

Pff, er wordt niet echt per uur gerekend he, tis een vast bedrag per maand + enkele vergoedingen/premies erbij.

Ik geloof dat het vast een maandloon is van 1150 euro? Met daarbovenop dan vervoerskosten en "premies".

danzig_6

Legacy Member
brutomaandwedde is momenteel van een voltijdse hulppostman 1594,74 euro.

XTAZ

Legacy Member
Aan alle hulppostmannen, geen brief gekregen van het ACV?
Ik ben zelf iets meer dan 2 jaar postbode en zit ook vast aan een DA contract.
Toen ik een D3 had en moest tekenen voor een DA zeiden ze dat ik na een jaar terug op het D3 barema zou vallen. Een jaar later zeiden ze dat ze eerst 4500 DA-contracten moeten hebben en dan volgens anciëniteit terug D3's geven. Nu vandaag in de brief/infoblad van het ACV: het terugschakelen naar D3 is onmogelijk geworden, maw. afgeschaft. Wij zullen dus heel ons leven aan hetzelfde loon moeten werken. En hou er rekening mee dat de werkdruk aanzienlijk zal stijgen hoor. 1000 bussen een zware ronde? Binnen dit en 2-3 jaar zal dat een prutsronde zijn en zullen er rondes zijn van +2000 bussen. Ze gaan ook met verschillende werkuren beginnen. Vb. 1 postbode begint om 4u30 met kranten, daarna zijn ronde. Volgende postbode komt om 9u 's morgens toe op het kantoor, en begint op hetzelfde 'platteau' van de vorige postbode zijn eigen ronde uit te smijten. Dit gaat mogelijk zijn omdat ze die adressen op de platteau's met een kliksysteem gaan uitrusten. Dus er gaan 2 of 3 rondes op hetzelfde platteau uitgesmeten kunnen worden. Iedereen zegt het op mijn werk (behalve de cheffen natuurlijk, die zeggen dat het 'afwachten is'): op mijn leeftijd (25) moet ge zo rap mogelijk iets anders en beter zoeken, want op termijn zullen ze ons toch allemaal buiten smijten ze.

En het stomme is dat ik het spijtig vind want ik doe deze job heel graag.
Maar als je eerlijk tegen jezelf bent en de feiten optelt dan moet je toegeven dat er voor jonge mensen totaal geen toekomst in dit bedrijf zit. Zelfs niet als er statutairen op pensioen gaan enzo, want 9 op 10 worden die diensten verdeeld onder andere rondes.

Alle post zal binnen dit en 4-5 jaar volledig op volgorde toekomen (of in eigen kantoor op volgorde gesorteerd worden door machine). Dus wat zeggen die mannen? Op 30 minuutjes kunt ge uw ronde wel uitsmijten, en dan 7u op straat.

Jammer, maar ik ga mij toch iets anders moeten vinden..

Trouwens, €1230 netto deze maand. Goed wetende dat ik bij bv. de lijn €1500 minimum heb..

Benjamin

Legacy Member
hyperon zei:
Het is juist voor de betere verdieners onrechtvaardiger dan voor de slechte verdieners. Die laatste groep verliest immers weinig of niets als ze werkloos worden. Iemand die echter 2000 euro netto verdient, valt bijna terug op de helft als hij/zij werkloos wordt. In Belgie liggen de maximum werkloosheidsuitkeringen veel te laag (1350 euro bruto) Daardoor wordt de levensstandaard van de iets beter verdienenden veel te vlug aangetast (problemen met lening, etc)

Het zou pertinent verkeerd zijn om de werkloosheidsuitkering vermogensafhankelijk te maken. Door uitkeringen steeds meer vemogensafhankelijk te maken, hol je de reden uit voor veel mensen om nog te willen bijdragen aan het systeem. JE kan dan beter zelfstandig worden, minder lasten betalen, etc. Op dit moment zijn heel wat bedrijfsleiders al zelfstandige geworden. Die dragen dus nog veeel minder bij i.v.m. toen ze nog werknemer waren. Zo straf je uiteindelijk degenen die je wou belonen, nl de armen.
Ter informatie: in Nederland is de regeling dat je X jaar Y procent krijgt van je laatstverdiende loon. Helaas is het wel soberder geworden met de laatste wetszijwiging: korter en minder.

hyperon

Legacy Member
Benjamin zei:
Ter informatie: in Nederland is de regeling dat je X jaar Y procent krijgt van je laatstverdiende loon. Helaas is het wel soberder geworden met de laatste wetszijwiging: korter en minder.

In België geldt dat principe ook hoor, maar hier ligt het maximum dat je kan krijgen (1300 euro bruto) gewoon een stuk lager dan in Nederland (een 2800 euro bruto, na 2 maanden nog 2600 euro).
Ook het Nederlands maximum ligt in mijn ogen nog te laag. In koopkrachttermen verliezen heel wat mensen ook in het Nederlands systeem van de ene op de andere dag een te groot deel.

Soekie

Legacy Member
Bart Religion zei:
Van 1000 euro kan je niet 'leven'. Overleven zal wel lukken, maar goed. Op welke manier.

Huishuur is hier al bijna 750 euro.

Er zijn er die moeten leven met iets van een 700 per maand (alleenstaande) of een kleine 500 (samenwonende), met een leefloon.

De werkloosheidsuitkering in het begin (voor je eerste job) is dacht ik ook zoiets.

Zo'n huis kan je dan moeilijk behouden, een auto staat ook op de helling, maar je kan wel leven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan