Archief - "Een postbode verdient maar 1000 euro netto per maand"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
1

1life

Legacy Member
Exorikos zei:
Rokers worden dan ook nog eens vaker ziek. Gemiddeld gezien is dit effectief zo, dus kom niet met voorbeelden uit je vriendenkring ofzo............ (nóg meer puntjes zijn zó cool!!!)

Ik vind met 3000€ netto voor een arbeidersgezin anders wel mooi. In vele gezinnen waar één iemand zo'n loon heeft, zorgt de ander meestal voor de kinderen. En die mensen hebben dan een huis! :o
Klik om te vergroten...

hahahahahahahaha een arbeiderskoppel dat samen 3000 netto heeft. dat wil ik nog wel eens zien hahahahahaahahahaa
B

Berttt

Legacy Member
@fluster Ik vind toch ook dat je die job van 1250 moet aannemen. Werkloosheidsvergoeding is alleen voor mensen die GEEN job vinden (in theorie). Veel mensen redeneren zoals u maar dit blijft niet duren, denk maar aan de voorstellen vd verschillende partijen om uitkering te beperken in tijd...is voor mensen zoals u dat ze die maatregel moeten nemen.
E

Exorikos

Legacy Member
1life zei:
hahahahahahahaha een arbeiderskoppel dat samen 3000 netto heeft. dat wil ik nog wel eens zien hahahahahaahahahaa
Klik om te vergroten...

2 maal 1500 is gelijk aan 3000. :o Wie had dat zien aankomen!
f

fluffster71

Legacy Member
Berttt zei:
@fluster Ik vind toch ook dat je die job van 1250 moet aannemen. Werkloosheidsvergoeding is alleen voor mensen die GEEN job vinden (in theorie). Veel mensen redeneren zoals u maar dit blijft niet duren, denk maar aan de voorstellen vd verschillende partijen om uitkering te beperken in tijd...is voor mensen zoals u dat ze die maatregel moeten nemen.
Klik om te vergroten...

Ik ken verschillende mensen die al meer dan 10 jaar stempelen. Dus die regel is er eerder voor die mensen.cDe VDAB zegt zelf 'Concentreer je op je studies'. En ik ben voor die maatregel. Onze sociale zekerheid is het eerste waarop moet (en kan) bezuinigd worden. Alleen durven weinig politici dit luidop zeggen want dan worden ze niet verkozen door de kudde.

En daarbij, in een advertentie staat zelden het loon en op een sollicitatiegesprek zegt men nooit direct hoeveel het loon bedraagt. Men peilt naar de verwachting van de sollicitant. Als je zegt dat je 2.600 bruto gewend ibent s, maar eventueel wel iets wilt inleveren om te kunnen starten, dan krijg je een 'Oei, het is eerder richting...' te horen en heb je direct afgedaan. Die mensen weten ook wel dat je opstapt van zodra je een beter betaalde job hebt gevonden. En zeg je dat je voor 1.900 bruto wilt werken, en het is toevallig 2.600, dan zal je ook niet moeten starten, want dan denken ze meteen dat je vorige jobervaring van een lager niveau was. Zo heb ik voor mijn laatste job tientallen sollicitaties gedaan. Telkens werd ik geweigerd. En plots kon ik op 3 plaatsen tegelijk starten, aan het loon dat ik voor ogen had. (Toen heb ik de fout gemaakt om voor een tijdelijk contract te gaan bij het bedrijf waar ik het liefste wou werken. Ik had voor een vast contract moeten gaan bij mijn tweede keuze.)

Gewoon geduld hebben dus, blijven proberen en intussen niet stil zitten en zorgen voor plan B (de studies dus)
S

Son Gokou

Legacy Member
1000 € lijkt me inderdaad weinig. Nu ikzelf verdien ook niet super veel. Heb 1038 netto als baliemedewerker op een klachten dienst. Loonsverhoging zit er niet in en het enigste wat wij krijgen ieder jaar is een kleine index aanpassing.
T

TooTall

Legacy Member
fluffster71 zei:
Onze sociale zekerheid is het eerste waarop moet (en kan) bezuinigd worden.
Klik om te vergroten...

Ja, we gaan echt kunnen besparen als mensen met voldoende capaciteiten blijven profiteren van het systeem.

Het dient als opvangnet voor mensen met zware problemen die geen werk KUNNEN doen. NIET als extra zakcentje of drinkgeld voor mensen die geen werk VINDEN naar hun GOESTING.

Maarja, zolang ge kunt leven met uzelf he.
1

1life

Legacy Member
hilarisch hoe druk mensen zich maken om fluffster71.


weet je wat pas geld kost? illegalen etc opvangen in hotels, gevangenen onderhouden, etc
T

TooTall

Legacy Member
Dat is zeker even erg. Maar dat is een andere situatie dat even komen verkondigen dat je werkloosheidsuitkeringen krijgt omdat je niet wilt gaan werken onder de X€. Hoe denk je dat die illegalen hier terechtkomen? Het is niet voor niets dat we bekend staan als een gul gevend land he. Dat er reactie op ging komen had hij met zijn hoog diploma wel zien aankomen. En de commentaar van de mensen die het niet vinden kunnen raakt hem toch niet blijkbaar, dusja.
D

De SkeEvN

Legacy Member
en zij brengen dan de doppers hun brief waarin staat dat zij meer verdienen dan de hardwerkende meneer van de post

alsjeblief
J

JPV

Legacy Member
fluffster71 zei:
Ik heb mijn bijdrage voor de sociale zekerheid betaald gedurende al de jaren die ik werkte. Ik ben momenteel beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Ik ben actief op zoek naar werk. Ik kijk dagelijks naar jobsites en stuur wekelijks meerdere mails. Als ik al eens uitgenodigd word, dan ga ik graag op gesprek. En ik ga in op elke aanbieding van de VDAB.

Ik voldoe dus aan alle voorwaarden om een uitkering te krijgen. Maar omdat ik spaarzaam ben, geen zotte uitgaven doe en denk aan later, heb ik er volgens u geen recht op? En wie ermee smijt, heeft er wel recht op.

Rare redenering...
Klik om te vergroten...

jij voldoet niet aan de voorwaarden om een uitkering te krijgen. Je weigert immers een loon van 1700 euro, iets waar je geen recht op hebt om dat te doen. Je bent dus niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt.
T

TooTall

Legacy Member
Danku JPV

nicolasv zei:
Fluf zal de komende jaren normaal gezien nog genoeg belastingen betalen en opbrengen.
Klik om te vergroten...

Aan dit tempo heeft hij alleszins nog genoeg tijd he. Zeker als hij ineens tot zijn 65ste effectief mag gaan werken omdat de staatskas leeg is. En wat gaat het dan zijn? "Jamajama ik wil OOK op brugpensioen op mijn 52ste, ik heb HEEL mijn leven gewerkt!!! Wie zijn nu die profiteurs waardoor IK langer moet werken??? Komt allemaal door die beroepsdoppers verdorie!!!"

Maarnee he, in zijn toekomst komt dat niet voor :ironic:
f

fluffster71

Legacy Member
JPV zei:
jij voldoet niet aan de voorwaarden om een uitkering te krijgen. Je weigert immers een loon van 1700 euro, iets waar je geen recht op hebt om dat te doen. Je bent dus niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt.
Klik om te vergroten...

Ik heb nooit een job geweigerd van 1.700 Euro bruto! Ik ga niet solliciteren op jobs waarvan ik denk dat het loon zoveel is. Ik kan moeilijk op alle 65.000 jobs op de vdab site reageren. Ik solliciteer voor jobs die mij interesseren, waarvoor ik het geschikte diploma heb en waarvan ik denk dat het loon rond de 2.500 ligt. Als dan blijkt dat het loon een pak lager ligt dan mijn verwachting, dan zeggen ZIJ zelf dat ik niet gepast ben voor de job. En dat is begrijpelijk. Want ze redeneren dat ik na enkele weken/maanden waarschijnlijk opstap omdat ik iets gevonden heb dat beter betaalt. En hun redenering is correct.

Dat is iets anders dan een job weigeren! In dat geval zou ik inderdaad het recht op stempelgeld kunnen verliezen.
f

fluffster71

Legacy Member
TooTall zei:
Danku JPV



Aan dit tempo heeft hij alleszins nog genoeg tijd he. Zeker als hij ineens tot zijn 65ste effectief mag gaan werken omdat de staatskas leeg is. En wat gaat het dan zijn? "Jamajama ik wil OOK op brugpensioen op mijn 52ste, ik heb HEEL mijn leven gewerkt!!! Wie zijn nu die profiteurs waardoor IK langer moet werken??? Komt allemaal door die beroepsdoppers verdorie!!!"

Maarnee he, in zijn toekomst komt dat niet voor :ironic:
Klik om te vergroten...


Mijn beleggingen doen het vrij goed. Ik ben schuldenvrij. Ik zal niet moeten werken tot mijn 65ste. Als ik dan pensioen krijg, dan is dat mooi meegenomen, maar ik zal het niet nodig hebben om te overleven.

En je wil maar niet snappen dat ik enkel nu tijdens de crisis opteer voor een extra opleiding om daarna een betere job te kunnen doen met een hoger loon en een hogere belastingsbijdrage. Ik ga geen 10 jaar stempelen.

Stel dat ik de komende 10 jaar werk aan 2.500 Euro per maand, of aan 1.700 Euro. Dan is het verschil in RSZ in het eerste geval zo'n 12.500 Euro meer over gans die periode die ik zelf moet bijdragen en zo'n 33.500 Euro meer van de werkgever. Dat is samen zo'n 36.000 Euro dat er meer aan RSZ bijgedragen wordt dankzij mijn hoger loon!! Stel dat ik na mijn studies nog een maand moet zoeken, dan heb ik in totaal 10.000 Euro uitkering gekregen. Dus dat lijkt me toch een goede return on investment op uw belastingsgeld. Noem eens een deal waarbij de overheid meer verdiend heeft op uw belastingsgeld?

(@JPV, die berekening is een ruwe schatting uit het hoofd waarbij geen andere factoren zijn ingecalculeerd, dus 'k kan er wel naast zitten :p )
r

roque_leader

Legacy Member
1life zei:
hahahahahahahaha een arbeiderskoppel dat samen 3000 netto heeft. dat wil ik nog wel eens zien hahahahahaahahahaa
Klik om te vergroten...

Dat zit dan op aso en kan zijn open nog eens niet opendoen :bow:
H

HUSKE

Legacy Member
Sorry ze, maar ik moet fluffster71 ergens wel gelijk geven.

Waarom zou je met 1700€ bruto content moeten zijn, dan kunde beter gaan stempelen en je pijlen richten op studeren en solliciteren. U fatsoenlijk voorbereiden voor een sollicitatie vraagt veel werk (gelukkig heb ik maar 1 maal hoeven solliciteren).
Ik kom voor 1700€ bruto in elk geval mijn bed niemeer uit.

Nu is een bachelor in deze tijd jammer genoeg niet zoveel meer waard als toen hij begon, maar hij heeft de ervaring toch al mee. En ervaring is onbetaalbaar!
In het bedrijf waar ik werk bv kom je er niet in als bachelor. We hebben enkel ingenieurs electronica en licentiaten wiskunde (encryptie technieken) of je moet een berg ervaring hebben.
We hebben wel enkele bachelors als teamleaders in de productie, de operatoren zijn meestal laag geschoold (A2).
J

JPV

Legacy Member
fluffster71 zei:
Stel dat ik de komende 10 jaar werk aan 2.500 Euro per maand, of aan 1.700 Euro. Dan is het verschil in RSZ in het eerste geval zo'n 12.500 Euro meer over gans die periode die ik zelf moet bijdragen en zo'n 33.500 Euro meer van de werkgever. Dat is samen zo'n 36.000 Euro dat er meer aan RSZ bijgedragen wordt dankzij mijn hoger loon!! Stel dat ik na mijn studies nog een maand moet zoeken, dan heb ik in totaal 10.000 Euro uitkering gekregen. Dus dat lijkt me toch een goede return on investment op uw belastingsgeld. Noem eens een deal waarbij de overheid meer verdiend heeft op uw belastingsgeld?

(@JPV, die berekening is een ruwe schatting uit het hoofd waarbij geen andere factoren zijn ingecalculeerd, dus 'k kan er wel naast zitten :p )
Klik om te vergroten...

foute redenering: indien jij die job niet neemt, neemt er wel iemand anders die job hoor.

en zelfs al weiger je geen job omdat je er niet voor solliciteert, het feit dat je een categorie weigert omwille van het loon is wss in jouw geval genoeg. Je mag het gerust eens testen door het uit te leggen aan de RVA, je zal zien wat het resultaat is ;).
B

Bilbo

Legacy Member
Gromme zei:
Idd, een kennis volgt de specialisatie Plastische chirurgie. Die gaat waarschijnlijk handenvol geld pakken, maar nu heeft die dus nul de botten.
Studeert trouwens telkens af met de grootste onderscheiding.
Klik om te vergroten...

Als hij al aan het specialiseren is heeft hij nu ook al een deftig loon ze.
C

Carrion

Legacy Member
NotoriousP zei:
Hij kan humane doen hé ;)
Klik om te vergroten...

Of het kan gewoon het feit zijn dat uw profiel standaard altijd op aso staat :unsure: alle ja, ik gooi ook ma iets in de groep eh :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan