Archief - Farmaceutische wetenschappen

Dat was in UGent.

kooksteen zei:

Dat was in UGent.

Klik om te vergroten...

Ok bedankt

Accalia zei:

Op welke univ zit je?
Was'k er vergeten bij te zeggen, 'k zou het ook heel graag weten voor Antwerpen

Klik om te vergroten...

Ik vermoed dat hij Gent bedoelt aangezien examens in de Ledeganck zijn. En ik denk ook dat ze met een 250-tal zijn in Gent dit jaar

Om eerlijk te zijn zegt dat nummer me niet zo veel, wat is zo ongeveer het "gemiddelde" aantal studenten per richting? 'k heb daar ni echt een idee van.
Weer een heel andere vraag; hoe zit het met de slaagpercentages? Da's natuurlijk niet zo van belang, omdat het allemaal afhangt van je persoonlijke inzet, maar 'k zou het toch ook graag eens weten, misschien meer uit nieuwsgierigheid

Idd slaagpercentages zeggen toch wel iets hoor.. : )
Toont dat het meer een blok of inzicht richting is vindk dan.
Hoe was de info dag? Of moet dat nog komen?

Berter zei:

Idd slaagpercentages zeggen toch wel iets hoor.. : )
Toont dat het meer een blok of inzicht richting is vindk dan.
Hoe was de info dag? Of moet dat nog komen?

Klik om te vergroten...

Infodag Antwerpen is volgende week zaterdag. Maar ben naar de SID-in geweest en heb daar met een prof van UA gepraat. 'k heb hem gevraagd hoe het nu juist zat met wiskunde en fysica. Hij wist me te vertellen dat je de wiskunde ziet in het vak "Fysica met in begrip van Wiskunde". Hij benadrukte dat dit een ondersteuning is voor de richting farmacie, wiskunde mag dus eigenlijk geen struikelblok zijn, zei hij, met mijn 5u wiskunde per week. Dus voor jou zal dat ongeveer ook zo wel gelden . En om zeker te zijn, zijn er altijd in september van die inhaalcursussen.

De chemie is natuurlijk wel zwaar zei hij, maar zoals veel gezegd, het begint vanaf 0. Dus als je alles goed bijhoud van in't begin en je goed inzet voor dit vak zou dit ook goed moeten lukken volgens hem. Hij wist me ook te vertellen dat organische chemie het belangrijkste onderdeel is. Je zit ook anorganische, maar dit in mindere mate.

Verder heeft hij me nog de verschillende masters uitgelegd, de ene leidt tot apothekerstitel, de andere is meer gespecialiseerd op onderzoek maar aangezien je stage krijgt levert het ook nog een apothekerstitel op. Dan was er nog een master waarbij er geen stage is, dus geen apothekerstitel, en dit raade hij ten sterkste af. Waarom? Omdat je er misschien spijt van krijgt en een mogelijke keuze schrapt.
Dan legde hij nog uit dat je halftijds kan werken in officina, maar dat heeft hij wss uitgelegd omda'k een meisje ben, omdat velen vrouwen met kinderen voor deze optie kiezen (zijn eigen vrouw deed het).

Hij raadde me echt *ten sterktse* aan om naar de infodag op 15 maart te gaan, daar zouden ze alles in geuren en kleuren uitleggen + je kan curssussen inkijken (vind ik belangrijk). Was een heel sympathieke prof die misschien wel zijn richting een béétje promootte...

PS: hebt ge al een idee aan welke univ je zou willen studeren?

En heb die slaagpercentages ook eens opgezocht, en eigelijk ligt het bij Farmacie toch wel vrij hoog. (Hoger dan het gemiddelde in ieder geval) Dat vind'k ook weer een pluspunt

Hmm die zei zowat hetzelfde als de meeste mense hier hé
'k heb natuurlijk maar 4 uur wiskunde, 'k weet niet of dat veel verschilt?
't is allesinds zeer makkelijk.. gewoon zo saai datjer niet voor leert.
Als de wiskunde daar in teken van fysica gaat zijn zou het veel toffer zijn, sindsk graag fysica doe.

Ik woon dicht bij gent, dus zou het liefst naar daar gaan.
Maar 'k weet niet pff.. 't is altijd tof om eens een andere weg optegaan, weg van die omgeving. Dus 'k sta eig nog open voor veel dingen.
Alhoewel UA mij niet zo zeer goed lijkt tov gent & leuven, 'k weet niet.

'k denk dat volgende week ook die infodag is in gent, kan'k meegaan met mijn vriendin die in't 6e zit : )


edit: hoeveel is't ong als get nog weet? : )

Berter zei:

Hmm die zei zowat hetzelfde als de meeste mense hier hé
'k heb natuurlijk maar 4 uur wiskunde, 'k weet niet of dat veel verschilt?
't is allesinds zeer makkelijk.. gewoon zo saai datjer niet voor leert.
Als de wiskunde daar in teken van fysica gaat zijn zou het veel toffer zijn, sindsk graag fysica doe.

Ik woon dicht bij gent, dus zou het liefst naar daar gaan.
Maar 'k weet niet pff.. 't is altijd tof om eens een andere weg optegaan, weg van die omgeving. Dus 'k sta eig nog open voor veel dingen.
Alhoewel UA mij niet zo zeer goed lijkt tov gent & leuven, 'k weet niet.

'k denk dat volgende week ook die infodag is in gent, kan'k meegaan met mijn vriendin die in't 6e zit : )


edit: hoeveel is't ong als get nog weet? : )

Klik om te vergroten...

Die 4u, 'k zou het niet logisch vinden moest er immens veel verschil zijn met de 5u. Maar 'k weet het eigenlijk niet echt goed, bij ons hebben ze alleen maar de keuze uit 3u - 5u -7u. Maar als die prof al zegt dat het zeker en vast gaat gaan bij 5u, dan veronderstel ik dat het bij 4u ook wel zal gaan, maar dat het gewoon meer inzet / bijwerken vereist. 't is echt geen ramp hoor volgens mij

Bwa geen enkele univ is "beter", de accenten liggen gewoon anders. Daarom vind ik het echt heel goed uitkomen dat de wiskunde wat minder zwaar is en de chemie zwaarder is op UA in vergelijking met andere univs. Gewoon zien welke univ u het beste gaat liggen Of omwille van praktische rede natuurlijk.

Die slaagpercentages lagen rond de 60% (allez, meer eind 50) als'k mij goed herriner - wat hoger is dan het gemiddelde.

Met 4 uur gaat het ook... ik heb het gedaan en het was zeker niet onmenselijk. Nogmaals: de wiskunde aan de UA stelde echt niet veel voor hoor. Chemie is nog altijd de zwaarste brok en daar ga je serieus voor moeten blokken. Maar als je even doorbijt lukt dat zeker

Het slaagpercentage? Wel, ik ben begonnen (7 jaar terug) met een 90-tal studenten aan de UA. We studeerden uiteindelijk af met 30... Nu zullen de cijfers, vermoed ik, van het aantal beginnende studenten wel wat hoger liggen.

Het grootste 'buis'jaar is nog altijd het eerste jaar. In 2de kandidatuur zaten we al maar met een kleine 40 meer...

Je zit trouwens in die eerste 2 jaar geregeld samen met de geneeskunde/lic. chemie/biomedische/bio-ing... maar enkel voor de basisvakken zoals fysica, chemie en wiskunde. De labo's zijn veel leuker en je werkt dan ook met kleinere groepjes samen, en zeker als je een 'kleinere' unief kiest zoals de VUB en de UA. Plantkunde, farmacologie ea... zijn ook die typische vakken die je enkel, in die eerste jaren, met je richting zal krijgen.

In de later jaren zit je vrijwel altijd met je richting alleen, het gaat er dan ook allemaal gespecialiseerder aan toe

Accalia zei:

Bedankt om hier bondig je ervaring neer te schrijven, geeft me ietsje meer inzicht aan wat ik me kan verwachten. Wat bedoel je juist met dat je in de apotheek staan als oersaai ervaarde? Te weinig variatie in het beroep / altijd het zelfde moeten doen? Da's nog mijn groot vraagteken bij deze studie, omdat ik altijd de indruk had dat apotheker een beroep met variatie is (kwaliteit van medicijnen nakijken, raadgeven aan patiënt/arts, beetje administratie, data-banken, bereiden van medicijnen,...)
Inhoudelijk lijkt de studie me enorm boeiend, en ik denk wel dat ik de capaciteiten heb, ik denk dat ik voldoe aan je "wat moet je kunnen". Al kunt ge dat nooit 100% op voorhand weten natuurlijk .
In de paasvakantie mag'k eens mee komen kijken bij onze apotheker voor een dagje, en 'k denk da'k dan pas een indruk krijg van hoe het beroep er ongeveer uitziet.

KUL farmacie was vorig weekend, 1 maart, elke richting heeft zijn eigen infodag dacht'k.

Klik om te vergroten...

Ik vind het probleem bij farmacie voornamelijk dat het, in mijn ogen, een beroep is waar je absoluut geen 5 jaar moet studeren. Met alle respect voor apotheekassistenten, maar ze hebben een middelbaar diploma waarmee ze evengoed een officina kunnen leiden dan een apotheker. De huidige PC-programma's doen echt alles voor je, patïenten hebben zelden tot nooit 'interessante' vragen, huisartsen bezien je als een noodzakelijk stuk stront en magistrale bereidingen kunnen gemaakt worden door een kleuter. Administratief werk is een enorme extra last en als je een eigen apotheek wilt, werk je als snel 70 uur per week. Verder vinden een aantal mensen het misschien een zeer sociaal beroep, maar ik put weinig voldoening aan contact met mensen van de oudere generatie die niets doen dan zagen over hun wintertenen.

Bon, ik weet goed genoeg dat elk werk op den duur een bepaalde sleur in zich heeft. Ga je puur en alleen voor het geld, ga voor farmacie en neem een apotheek over. Wat er ook in de media verschijnt van apothekers verdienen weinig, neem het niet zomaar aan. Een apotheker die werkt zoekt stelt zelf zijn eisen, het is werkgever die zwicht en niet omgekeerd zoals in zo een beetje alle andere beroepen.

Ik heb het diploma en ik kan er altijd op terugvallen. Maar ik heb er nog echt geen seconde spijt van gehad dat ik voor een doctoraat heb gekozen (waar je uiteindelijk ook ver mee geraakt met een diploma van apotheker...). Interessant werk, toffe collega's, en ipv oude mensen begeleid je studenten.

Ik zou zeggen: kies wat je echt wilt, niet wat overkomt als het beste of het makkelijkste of het moeilijkste. Luister niet teveel naar boekjes en mensen van PMS (of hoe dat ook mag heten tegenwoordig). Praat met vakmensen die het uiteindelijk zelf gedaan hebben en praat vooral met jong afgestudeerden. Iemand die zijn diploma al 30 jaar heeft, heeft een compleet andere opleiding gehad en heeft vaak ook een compleet andere visie op het leven.

KaZhAn zei:

Ik vind het probleem bij farmacie voornamelijk dat het, in mijn ogen, een beroep is waar je absoluut geen 5 jaar moet studeren. Met alle respect voor apotheekassistenten, maar ze hebben een middelbaar diploma waarmee ze evengoed een officina kunnen leiden dan een apotheker. .

Klik om te vergroten...

Dat kloptE... toen de assistent(e)optie een diploma was dat je aan de hoge school kon studeren. Ik geloof dat dat nu niet meer het geval is...
De driejarige opleiding van toen was zodanig goed, en op de praktijk gericht, dat velen zelfs beter in staat waren een apotheek te runnen, bij het begin van hun carriere natuurlijk, dan een pas afgestudeerde apotheker. Een apotheker die goed was in het oplossen van chemische vergelijkingen, maar amper iets van praktijk gezien had.

De meest populaire manier om nu een diploma assistent(e) te bekomen is nu via het middelbaar... En daar is de kwaliteit toch net wat anders. We hebben hier al ervaring genoeg met zo'n mensen, sommigen kennen amper het verschil tussen mg en gram. Of je ze nu 1mg ergotamine zou laten afwegen of 1 gram, sommigen zouden er geen graten in zien. Toch wel cruciaal denk ik zo...
Ik ga niet beweren dat ze allemaal zo zijn, helemaal niet, maar de algemene trend is toch wel dat het veel beter kan.

KaZhAn zei:

Ik vind het probleem bij farmacie voornamelijk dat het, in mijn ogen, een beroep is waar je absoluut geen 5 jaar moet studeren. Met alle respect voor apotheekassistenten, maar ze hebben een middelbaar diploma waarmee ze evengoed een officina kunnen leiden dan een apotheker. De huidige PC-programma's doen echt alles voor je, patïenten hebben zelden tot nooit 'interessante' vragen, huisartsen bezien je als een noodzakelijk stuk stront en magistrale bereidingen kunnen gemaakt worden door een kleuter. Administratief werk is een enorme extra last en als je een eigen apotheek wilt, werk je als snel 70 uur per week. Verder vinden een aantal mensen het misschien een zeer sociaal beroep, maar ik put weinig voldoening aan contact met mensen van de oudere generatie die niets doen dan zagen over hun wintertenen.

Bon, ik weet goed genoeg dat elk werk op den duur een bepaalde sleur in zich heeft. Ga je puur en alleen voor het geld, ga voor farmacie en neem een apotheek over. Wat er ook in de media verschijnt van apothekers verdienen weinig, neem het niet zomaar aan. Een apotheker die werkt zoekt stelt zelf zijn eisen, het is werkgever die zwicht en niet omgekeerd zoals in zo een beetje alle andere beroepen.

Ik heb het diploma en ik kan er altijd op terugvallen. Maar ik heb er nog echt geen seconde spijt van gehad dat ik voor een doctoraat heb gekozen (waar je uiteindelijk ook ver mee geraakt met een diploma van apotheker...). Interessant werk, toffe collega's, en ipv oude mensen begeleid je studenten.

Ik zou zeggen: kies wat je echt wilt, niet wat overkomt als het beste of het makkelijkste of het moeilijkste. Luister niet teveel naar boekjes en mensen van PMS (of hoe dat ook mag heten tegenwoordig). Praat met vakmensen die het uiteindelijk zelf gedaan hebben en praat vooral met jong afgestudeerden. Iemand die zijn diploma al 30 jaar heeft, heeft een compleet andere opleiding gehad en heeft vaak ook een compleet andere visie op het leven.

Klik om te vergroten...

Hoe zit het eigenlijk voor de master na master opleiding voor ziekenhuisapotheker? Is dit beroep zo verschillend met een 'gewone' apotheker? Is het "het waard" om hiervoor 6 jaar te studeren? Tijdens de infodagen in Antwerpen vertelden ze me dat hieraan een zéér groot tekort is. Hoe zit het met hun loon t.o.v. 'gewone' apothekers? (niet dat het loon mijn keuze zal beinvloeden, maar wil dit toch graag weten)
Waarom vraag ik dit, omdat ziekenhuisapotheker me interessant lijkt voor mij aangezien ik het "achter de kassa staan"-aspect van apotheker een minpuntje vind (ok, elk beroep heeft zijn minpuntjes natuurlijk). In een ziekenhuis werken trekt me ook op een 1 of andere manier aan.

Hey,
Ik heb dit jaar biomedische Wetenschappen gestudeerd en was er enkel door op Wiskunde, Informatica en Biologie En Genetica (met 3 schamele 10nen). We hebben ook nog pure fysica en anorganische en organische chemie. Ik heb geen idee wat ik nu zou moeten studeren, ik wil dat mijn hard werken beloond wordt. Farmacy lijkt me interessant maar ik ben bang dat ik de fysica en chemie niet ga aan kunnen. Zou er iemand daarom wat meer uitleg kunnen geven over de leerstof, wat er zoal gegeven wordt, het tempo, wat je hoort te leren voor je examen of er veel bewijzen worden gevraagd etc. Al vast bedankt.

Accalia zei:

Hoe zit het eigenlijk voor de master na master opleiding voor ziekenhuisapotheker? Is dit beroep zo verschillend met een 'gewone' apotheker? Is het "het waard" om hiervoor 6 jaar te studeren? Tijdens de infodagen in Antwerpen vertelden ze me dat hieraan een zéér groot tekort is. Hoe zit het met hun loon t.o.v. 'gewone' apothekers? (niet dat het loon mijn keuze zal beinvloeden, maar wil dit toch graag weten)
Waarom vraag ik dit, omdat ziekenhuisapotheker me interessant lijkt voor mij aangezien ik het "achter de kassa staan"-aspect van apotheker een minpuntje vind (ok, elk beroep heeft zijn minpuntjes natuurlijk). In een ziekenhuis werken trekt me ook op een 1 of andere manier aan.

Klik om te vergroten...

Het startbarema voor ziekenhuisapotheker is zo'n 3000-3200 euro bruto. En stijgt tot een maximum van 5000 euro na 20-30jaar dienst geloof ik. Als je hoofdapotheker bent krijg je nog wat meer maar ik weet niet precies hoeveel.

Voor gewone officina apothekers zijn er ook baremas. Met 1 jaar ervaring heb je ongeveer 2500 euro brutto als adjunct. Na 8 of tien jaar wordt dit 2900 euro brutto. Dit is echter het minimum dat ze je moeten betalen. Echter, er is nu een tekort waardoor de lonen zo'n 30% hoger zouden liggen. Maar aan 5000 euro ga je niet komen denk ik als niet eigenaar.

Maar op het nieuws zei men dat je nu in een gewone officina meer kon verdienen dan in een ziekenhuis, dus >3000, maar of dit in alle provincies zo is weet ik niet. In de provincie antwerpen zou je het meeste verdienen.

In de VS hebben ze ook apothekers nodig. Daar verdien je zo'n 100000 dollar per jaar.

farma zei:

Het startbarema voor ziekenhuisapotheker is zo'n 3000-3200 euro bruto. En stijgt tot een maximum van 5000 euro na 20-30jaar dienst geloof ik. Als je hoofdapotheker bent krijg je nog wat meer maar ik weet niet precies hoeveel.

Voor gewone officina apothekers zijn er ook baremas. Met 1 jaar ervaring heb je ongeveer 2500 euro brutto als adjunct. Na 8 of tien jaar wordt dit 2900 euro brutto. Dit is echter het minimum dat ze je moeten betalen. Echter, er is nu een tekort waardoor de lonen zo'n 30% hoger zouden liggen. Maar aan 5000 euro ga je niet komen denk ik als niet eigenaar.

Maar op het nieuws zei men dat je nu in een gewone officina meer kon verdienen dan in een ziekenhuis, dus >3000, maar of dit in alle provincies zo is weet ik niet. In de provincie antwerpen zou je het meeste verdienen.

In de VS hebben ze ook apothekers nodig. Daar verdien je zo'n 100000 dollar per jaar.

Klik om te vergroten...

Bedankt voor je reply, dat ziet er allemaal goed uit precies . Blij dat ik geïnteresseerd ben in een richting waarvan ik zeker ben dat ik heel goed mijn brood zal verdienen. Natuurlijk moet ik mij eerst nog door die 5 (of 6) jaar worstelen natuurlijk

Een vraagje, ik heb met een apothekeres gepraat die apothekers vervangt wanneer ze op reis/ziek zijn. Ze was 2 jaar afgestuurd denk ik. Ze vertelde me dat ziekenhuisapotheker niet zo aantrekkelijk is omdat je "heel de dag in een kelder" bereidingen maakt - is dit zo? Loop je niet rond in dat ziekenhuis in verschillende labo's?

Accalia zei:

Bedankt voor je reply, dat ziet er allemaal goed uit precies . Blij dat ik geïnteresseerd ben in een richting waarvan ik zeker ben dat ik heel goed mijn brood zal verdienen. Natuurlijk moet ik mij eerst nog door die 5 (of 6) jaar worstelen natuurlijk

Een vraagje, ik heb met een apothekeres gepraat die apothekers vervangt wanneer ze op reis/ziek zijn. Ze was 2 jaar afgestuurd denk ik. Ze vertelde me dat ziekenhuisapotheker niet zo aantrekkelijk is omdat je "heel de dag in een kelder" bereidingen maakt - is dit zo? Loop je niet rond in dat ziekenhuis in verschillende labo's?

Klik om te vergroten...

De ziekenhuisapotheek ligt meestal wel in de kelder of op het gelijkvloers ja. Tot nu toe bleef je er ook de hele tijd in zitten en zorg je voor de bedeling en in mindere mate voor de productie van sommige medicatie. In sommige ziekenhuizen wordt al de medicatie uitgehaald en in bakjes gestopt door de assistenten en moeten de apothekers dat dan controleren (pillen natellen en zo) en de lijsten van wat moet worden uitgehaald met PC moeten ze ook samenstellen, hier hebben ze eerder een controle functie. In kleinere ziekenhuizen kan het zijn dat de apothekers zelf ook helpen bij het uithalen van de medicatie.

Wat bereidingen betreft: je hebt gewone magistrale bereidingen zoals die ook in een openbare apotheek worden gemaakt en meer geavanceerde zoals cytostatica en bv. intraveneuze antibiotica. Uit wat ik heb gezien lijkt het dat deze in grotere ziekenhuizen eerder door de assistenten worden gemaakt en dat de apothekers er controle op uitoefenen. In een kleiner ziekenhuis waar ik ben geweest werden de meer geavanceerde bereidingen echter door de apothekers zelf gemaakt.

Sinds enkele jaren zijn ze in sommige (grotere) ziekenhuizen ook bezig met klinische farmacie. Dit houdt in dat sommige apothekers sommige afdelingen van het ziekenhuis bezoeken en mee op ronde gaan met de dokters om advies te geven over de medicatie en de medicatieschemas van patienten na te kijken. In een middelgroot ziekenhuis dat ik ken is het de bedoeling dat alle apothekers op termijn roterend gaan meedraaien in dit systeem maar er zijn ook ziekenhuizen waar slechts enkele apothekers, of geen enkele zoals in kleinere ziekenhuizen, dit doen.

Tijdens je opleiding, bv in Leuven is het zo, kan je even stage lopen in een ziekenhuis apotheek om te zien hoe het is.

In het klinisch labo van het ziekenhuis kom je normaal gezien niet alhoewel er daar ook apothekers kunnen werken die een klinische chemie opleiding hebben gevolgd. Hiervoor moet je worden toegelaten en heb je goede studie resultaten nodig. Je bent dan specialist zoals de meeste artsen in het ziekenhuis.

In een openbare apotheek heb je wel meer contact met patienten en geef je hen ook advies en zo hetgeen meer voldoening kan geven en je hebt soms ook wel rustige momenten als er geen klanten zijn. In het ziekenhuis kan het soms wat saaier en meer administratief zijn en ben je zeker in het begin van de dag altijd zeer druk bezig, 's namiddags is het meestal wat kalmer.

Op sommige sites kan je ook electronische boeken over chemie, chemie voor farmacie, biochemie, fysiologie etc downloaden (PM mij voor link). Zo kan je zien wat je zoal moet kennen.

@ TS: en, valt het een beetje mee bij jou?

Sarah B zei:

@ TS: en, valt het een beetje mee bij jou?

Klik om te vergroten...

Ja het valt goed mee tot hiertoe . De chemie is wel vrij interessant en vind het niet al te moeilijk, en de practica chemie zijn wel leuk. Alleen de fyisca en wiskunde (is één vak tesamen) slaagt wel tegen vind ik, nogal te moeilijk naar mijn zin. Je moet in feite meer voorkennis hebben voor wiskunde dan voor chemie vind ik . Ze beginnen meer van nul bij chemie dan bij wiskunde, bij wiskunde sloegen we 2 hoofdstukken over... (ik studeer in Antwerpen).
Voor de rest heb ik nog theoretische vakken zoals cellen & weefsels en dierkunde. Dierkunde is minder interessant dan ik dacht, gaat allemaal over platwormen en al die vieze beesten, en parasieten... Alhoewel parasieten wel heel belangrijk zijn voor de studie omdat een deel van hen ziekteverwekkers zijn.
Maar 't is nog heel algemeen dus in feite komen we nog niet echt in contact met geneesmiddelen enzo, al wordt er af en toe weleens over gesproken tijdens de les chemie, als we het hebben over bepaalde stoffen of technieken dan verwijzen de profs soms wel naar de farmaceutische sector.
Ons lessenrooster was ook echt heel rustig tot hiertoe, zeker 2 namiddagen per week (deze week zelfs 3) vrij, maar daar komt volgende week verandering in, dan hebben we practica dierkunde etc (dissectie muis )...