Archief - Farmaceutische wetenschappen

Zal wel meevallen, heb daar ook m'n jaren versleten .

KaZhAn zei:

Ik vind het probleem bij farmacie voornamelijk dat het, in mijn ogen, een beroep is waar je absoluut geen 5 jaar moet studeren.

Klik om te vergroten...

Ik ben hiermee niet akkoord. Het apothekersdiploma is namelijk meer dan alleen in een apotheek staan en vereist dus kennis over verschillende domeinen.

KaZhAn zei:

Met alle respect voor apotheekassistenten, maar ze hebben een middelbaar diploma waarmee ze evengoed een officina kunnen leiden dan een apotheker. De huidige PC-programma's doen echt alles voor je, patïenten hebben zelden tot nooit 'interessante' vragen, huisartsen bezien je als een noodzakelijk stuk stront en magistrale bereidingen kunnen gemaakt worden door een kleuter.

Klik om te vergroten...

Absoluut niet mee akkoord. Ik denk dat ge niet goed weet wat uw diploma allemaal betekent. Nogmaals het is meer dan gewoon apotheker spelen. Bij assistenten ontbreekt de theoretische achtergrond om verantwoordelijk te kunnen zijn. Ze zijn praktisch heel goed dikwijls, maar daar stopt het. Ze kunnen amper een wetenschappelijke bijsluiter begrijpen, en moeilijkere bereidingen waar isotonie berekend moet worden is al helemaal te veel gevraagd.

KaZhAn zei:

Administratief werk is een enorme extra last en als je een eigen apotheek wilt, werk je als snel 70 uur per week. Verder vinden een aantal mensen het misschien een zeer sociaal beroep, maar ik put weinig voldoening aan contact met mensen van de oudere generatie die niets doen dan zagen over hun wintertenen.

Klik om te vergroten...

Ik vraag me af waarom je nog in een apotheek werkt. Met uw diploma kan je zoveel meer! Ga de industrie in, ze zien u graag komen. Nine to five jobke, 40 dagen vakantie en ook dik betaald.

KaZhAn zei:

Bon, ik weet goed genoeg dat elk werk op den duur een bepaalde sleur in zich heeft. Ga je puur en alleen voor het geld, ga voor farmacie en neem een apotheek over. Wat er ook in de media verschijnt van apothekers verdienen weinig, neem het niet zomaar aan. Een apotheker die werkt zoekt stelt zelf zijn eisen, het is werkgever die zwicht en niet omgekeerd zoals in zo een beetje alle andere beroepen.

Klik om te vergroten...

Een apotheker verdient veel maar moet ook lang werken zoals je zelf aangeeft. Da's vrij logisch dus.

KaZhAn zei:

Ik heb het diploma en ik kan er altijd op terugvallen. Maar ik heb er nog echt geen seconde spijt van gehad dat ik voor een doctoraat heb gekozen (waar je uiteindelijk ook ver mee geraakt met een diploma van apotheker...). Interessant werk, toffe collega's, en ipv oude mensen begeleid je studenten.

Klik om te vergroten...

Sorry maar met je basic diploma apotheker kan je ook ver geraken. Ge weet soms echt niet waarover je het hebt. Maar ja, een doctoraatsstudent die niet uit de hoogte doet over mensen met een gewoon diploma is zeldzaam.

KaZhAn zei:

Ik zou zeggen: kies wat je echt wilt, niet wat overkomt als het beste of het makkelijkste of het moeilijkste. Luister niet teveel naar boekjes en mensen van PMS (of hoe dat ook mag heten tegenwoordig). Praat met vakmensen die het uiteindelijk zelf gedaan hebben en praat vooral met jong afgestudeerden. Iemand die zijn diploma al 30 jaar heeft, heeft een compleet andere opleiding gehad en heeft vaak ook een compleet andere visie op het leven.

Klik om te vergroten...

Inderdaad en luister vooral niet naar bepaalde negatievelingen en doctorandi die denken dat ze te goed zijn voor het diploma.

V8x zei:

Sorry maar met je basic diploma apotheker kan je ook ver geraken. Ge weet soms echt niet waarover je het hebt. Maar ja, een doctoraatsstudent die niet uit de hoogte doet over mensen met een gewoon diploma is zeldzaam.

Klik om te vergroten...

En dat is vooral niet zwaar overdreven :ironic:

Doctoreren is gewoon de ideale optie voor mensen die aan de opleiding begonnen zijn uit wetenschappelijke interesse. Natuurlijk kun je evengoed carrière maken en ver geraken als ziekenhuis-, industrie-apotheker, klinisch bioloog of apotheker tout-court. Kazhan beweert dat ook nergens in zijn post.

Maar net als elke specialisatie biedt een doctoraat een meerwaarde naar werk in de farmaceutische industrie, dat is gewoon zo. En vraag gerust eens aan een paar willekeurige studenten farmacie of ze vinden dat hun assistent uit de hoogte doet, of praat zelf eens met meer dan één doctoraatsstudent. Je zal snel je mening moeten bijstellen.

Zeg eens Thierry is dat van KaZhAn niet overdreven? Overdreven posts lokken overdreven reacties uit. Hij doet precies of een aap een apotheek kan runnen en je met een basisdiploma niks bent. Nee, want enkel doctorandi hebben interessant werk en toffe collega's.

Hey,

Aangezien ik al een zekere interesse heb gekregen i.v.m. farmacie door het lezen van infoboekjes en dergelijke, vond ik het ook wijs om de mening van studenten te vragen die voor deze richting gekozen hebben. Vooral over de moeilijkheidsgraad van deze richting (zware chemie heb ik reeds gelezen), het drukke uurrooster (bv. t.o.v. biomedische), keuzemogelijkheden voor later (buiten de klassieke officina), .. Alle inbrengen zijn nuttig.

Als achtergrond; ik zit nu in het 6e jaar Latijn-Wetenschappen (5u wisk), mijn sterke punten zijn fysica, chemie en bio.

Alvast bedankt

dan zal farmacie wel niet te veel problemen mogen geven.

Als er een struikelblok is in 1e bach dan is het meestal chemie. Als je echter goed bent in chemie en je interesseert je in (bio)medische wetenschappen, dan is farmacie een goeie keuze.

Vooral in de bachelorjaren krijg je behoorlijk wat chemie-gerelateerde vakken. Naarmate de opleiding vordert worden de chemievakken meer "geneesmiddel-gerelateerd".

Uurroosters verschillen van unief tot unief: ik heb op de VUB en UA gezeten maar daar kwam toch steeds tot uiting dat Farmacie een heel zware rooster had. Ik herinner me dat die eerste jaren heel zwaar waren en dat we zelden voor 5 uur klaar waren: dagen tot 18 uur waren geen uitzondering (en dan begin je om halfnegen). Biomedische op UA had toen (8 jaar terug) een vrij gelijkaardige lessenrooster, niet om mee te lachen. Ik schat biomedische op UA zeker even zwaar in als farmacie... (en dan bedoel ik het niet alleen op de 'hoeveelheid' les).

Nog even terugkomen op die denkwijze van KaZhAn die op niets slaat:

Assistenten kunnen geen apotheek runnen, toch niet als ze net van school komen.
Apothekers hebben het soms al moeilijk, hoe zouden zij dat kunnen runnen???
En ach ja: je PC-programma doet alles voor je... het zou maar eens moeten uitvallen: iedereen naar buiten.

Thin Liz zei:

Uurroosters verschillen van unief tot unief: ik heb op de VUB en UA gezeten maar daar kwam toch steeds tot uiting dat Farmacie een heel zware rooster had. Ik herinner me dat die eerste jaren heel zwaar waren en dat we zelden voor 5 uur klaar waren: dagen tot 18 uur waren geen uitzondering (en dan begin je om halfnegen). Biomedische op UA had toen (8 jaar terug) een vrij gelijkaardige lessenrooster, niet om mee te lachen. Ik schat biomedische op UA zeker even zwaar in als farmacie... (en dan bedoel ik het niet alleen op de 'hoeveelheid' les).

Klik om te vergroten...

Tja, veel practica & oefenzittingen hé. Ik vond dat wel plezant. 's Avonds toch nog genoeg tijd om te ontspannen.

Trouwens: biomedische mag dan misschien wel 'even zwaar' zijn, met je diploma van apotheker ben je gewoon veel meer. Je kunt in een officina gaan werken, specialiseren voor ziekenhuisapotheker, industrieapotheker of klinische biologie, en daarnaast kun je eigenlijk nog alles doen wat je met een diploma biomedische wetenschappen kunt doen. Het mag dan wel een interessante richting zijn, de waarde van het diploma blijft toch een zwak punt.

Svenno zei:

Hey,

Aangezien ik al een zekere interesse heb gekregen i.v.m. farmacie door het lezen van infoboekjes en dergelijke, vond ik het ook wijs om de mening van studenten te vragen die voor deze richting gekozen hebben. Vooral over de moeilijkheidsgraad van deze richting (zware chemie heb ik reeds gelezen), het drukke uurrooster (bv. t.o.v. biomedische), keuzemogelijkheden voor later (buiten de klassieke officina), .. Alle inbrengen zijn nuttig.

Als achtergrond; ik zit nu in het 6e jaar Latijn-Wetenschappen (5u wisk), mijn sterke punten zijn fysica, chemie en bio.

Alvast bedankt

Klik om te vergroten...

Ik zit in m'n 1ste Ba nu op het UA en persoonlijk vind ik de fysica eender een struikelblok dan de chemie! En dat is voor velen zo, of toch voor de mensen die ik ken. Chemie zie ik goed zitten voor het examen, maar fysica is echt een heel andere zaak... zo krijg je toestanden waarbij mensen die fysica al laten liggen en het ineens in 2de zit gaan doen (wat ik absoluut afraad).
Dat komt ook vooral denk ik omdat de mensen die voor farmacie kozen waarschijnlijk veel beter zijn in chemie en er ook in geïntereseerd zijn dan andere vakken zoals fysica. Maar als je het ook graag doet, is dat heel leuk meegenomen natuurlijk!

Over bio ben ik een beetje teleurgesteld in de zin dat ik dacht dat het vak interessanter ging zijn; hier spreek ik dan over het vak dierkunde van het eerste semester (echt een vak "biologie") hebben we niet. Dierkunde doet denken aan de beestjes om het zo maar uit te drukken, maar bij dierkunde krijg je de ene worm na de andere te verteren. Parasieten dus. Niet zo'n echt heel interessante materie, maar wel noodzakelijk dat je dat kent. Alhoewel dat de ziekten die ze veroorzaken dan weer interessant zijn (malaria bv).

Nu lijkt het alsof ik negatief ben over de richting maar dat is absoluut niet het geval, ik doe het graag maar ik houd in mijn achterhoofd dat er nu eenmaal een aantal basisvakken zijn in het begin waar je eenmaal door moet (ik spreek dan vooral over fysica). We krijgen gelukkig nog wel een beetje "farmacie" tijdens onze lessen chemie, de professor spitst zich een beetje op de medische kant toe en geeft zo medische toepassingen zodat we het verband wat beter inzien, en da's natuurlijk de ideale manier om onze interesse te wekken.

De practica, ook een groot onderdeel van de opleiding, zijn echt leuk vind ik. Vooral de chemie practica. Bij dierkunde waren de meeste minder leuk omdat het microscopie was (zelfde geldt voor cellen en weefsels); buiten dan die keren dat we een rat en worm dissecteerden .

Qua lessenroosters... ik kan natuurlijk alleen maar over het UA spreken. Persoonlijk vond ik nu wel dat we veel vrij hadden... toch wel minstens 1 a 2 vrije namiddagen per week, met af en toe eens een extra zware week. Maar de practica duurden meestal wel lang, tot 5-6u (buiten die van chemie). En dan een aantal heel zware donderdagnamiddagen met van 2 tot 6 fysica... persoonlijk heb'k het nooit tot zo laat volgehouden. Maar de lessenroosters vond ik toch goed meevallen hoor.

Nu is mijn uitleg natuurlijk nogal specifiek omdat ik enkel spreek over het UA, dus zou ik het niet te letterlijk nemen als je van plan bent naar een andere universiteit te gaan.

Iedere opleiding waar ge biologie hebt (en meer specifiek dierkunde dan), krijgt ge te maken met die (imo) saaie dingen als wormen. Biologen, farmaceuten, bio-ingenieurs, dierenartsen, biochemici, biotechnologen... Da's gewoon een basis. Idem voor fysica, al is die in de ene richting wel zwaarder dan de andere!
Wetenschapsrichtingen hebben over 't algemeen zware lessenroosters... Als ge weinig les wilt moet ge iets zoeken waar ge geen practica hebt.

Alvast bedankt voor de nuttige informatie, farmaceutische wetenschappen lijkt wel aan mijn verwachtingen te voldoen. Ik ga nu enkel de info-dagen nog afwachten, als bevestiging van de keuze.

Nog even over het uurrooster: ondertussen heb ik een boekje ontvangen van Ugent over farmacie, hierin werd een voorbeeld gegeven van een 35u-lessenrooster (waarvan ong. 15u practica). Dit lijkt veel, maar ik heb al gehoord van andere studenten dat men soms beter af is met een druk lessenrooster omdat dan vrij veel gezien wordt in de lessen zelf, in tegenstelling tot bv. pedagogie(met een rustig rooster) waarbij er een groot deel zelfstudie aanwezig is. Klopt deze bewering m.b.t. deze richting?

Nog een ander puntje misschien: de practica. Ik vroeg mij vooral af of de practica als onderbouw waren voor de geziene theorie of eerder als nieuwe leerstof?

PS: Ik zou farmacie volgen aan de ugent .

Practica van de farmacie van anorganische zijn dezelfde als van een aantal andere richtingen normaal (o.a. bio-ir wat ik doe).
Ge ziet een beperkte hoeveelheid nieuwe theorie, nodig voor die practica... maar echt nie veel. Meestal heeft het wel met de leerstof te maken.
35h valt nog mee ze, met al die practica.

Plantkunde is ook zelfde prof als van ons. Die practica zijn pokkesaai, ma anders viel da vak beter mee dan ik gedacht had.

matthi_182 zei:

Iedere opleiding waar ge biologie hebt (en meer specifiek dierkunde dan), krijgt ge te maken met die (imo) saaie dingen als wormen. Biologen, farmaceuten, bio-ingenieurs, dierenartsen, biochemici, biotechnologen... Da's gewoon een basis. Idem voor fysica, al is die in de ene richting wel zwaarder dan de andere!
Wetenschapsrichtingen hebben over 't algemeen zware lessenroosters... Als ge weinig les wilt moet ge iets zoeken waar ge geen practica hebt.

Klik om te vergroten...

Ook Geneeskunde in Leuven heeft nog wormen(practica)

Svenno zei:

Alvast bedankt voor de nuttige informatie, farmaceutische wetenschappen lijkt wel aan mijn verwachtingen te voldoen. Ik ga nu enkel de info-dagen nog afwachten, als bevestiging van de keuze.

Nog even over het uurrooster: ondertussen heb ik een boekje ontvangen van Ugent over farmacie, hierin werd een voorbeeld gegeven van een 35u-lessenrooster (waarvan ong. 15u practica). Dit lijkt veel, maar ik heb al gehoord van andere studenten dat men soms beter af is met een druk lessenrooster omdat dan vrij veel gezien wordt in de lessen zelf, in tegenstelling tot bv. pedagogie(met een rustig rooster) waarbij er een groot deel zelfstudie aanwezig is. Klopt deze bewering m.b.t. deze richting?

Nog een ander puntje misschien: de practica. Ik vroeg mij vooral af of de practica als onderbouw waren voor de geziene theorie of eerder als nieuwe leerstof?

PS: Ik zou farmacie volgen aan de ugent .

Klik om te vergroten...

Over die practica, hangt bij ons van vak tot vak af. Maar het is wel meestal onderbouw, zo eens af en toe nieuwe dingen maar dan niet uitgebreid.

Om je een ideetje te geven, hoe het bij ons was:

Voor chemie practica hadden we een aparte bundel die we dan altijd eens moesten doornemen voor ieder practica. Dus je moest die bundel gelezen hebben zodat je weet waar je mee bezig bent, maar de professor heeft ons wel duidelijk gezegd dat hij geen vragen over het practica gaat stellen op het examen. De 2 zijn wel gelinkt natuurlijk, bv je ziet iets theoretisch over neerslagreacties, en dan ga je er proefjes mee doen. Maar we hadden dus wel 2 aparte bundels. Theorie en practica. Het werd ook apart gequoteerd (ong 15% van de punten van het totale vak chemie; ik zeg totaal omdat theorie chemie en oefn nog eens aparte proffen waren).

Voor fysica hetzelfde. We hadden denk ik 5 practicasessies, 5 verslagen, allen op 50% van het practicum, de andere 50% telt voor het examenpracticum (laatste sessie). Practicum zelf telde voor 13% van het examen (die percentages geef ik maar om je een idee te geven, het zal wel ongeveer hetzelfde zijn overal) Maar er worden echt géén vragen op het examen fysica gesteld over het practicum.

Maar voor een ander vak zoals dierkunde, wordt er voor ons op het examen verwacht dat als je bv een preparaat van een of andere worm krijgt, die ook effectief te herkennen en er vanalles over te vertellen. Preparaten krijg je uiteraard enkel tijdens de practica te zien, dus die 2 moet je op het examen combineren. Maar dat hangt van vak en prof af denk ik (onze prof vind het echt superbelangrijk de theorie goed te kunnen toepassen).

Dan heb je nog cellen en weefsels, 4de en laatste vak vh 1ste semester. Da's weer iets anders. Je krijgt practicasessies met uitleg en microscopie. Je trekt je plan, heb je geen zin om die preparaten te bekijken, oké, je gaat weg wanneer je wil. Maar je krijgt wel een examen samen met hét theoretische examen, en daar moet je vanalles bij de preparaten vertellen...

Nu weet ik absoluut niet hoe het op het Ugent zit maar ik veronderstel dat ze wel ongeveer dezelfde richtlijnen hebben.

Nog iets over dat uurrooster: ik ben ook naar de infodagen geweest van het UA en daar zeiden ze dat we gemiddeld gezien 23u/per week hadden. Maar 'k heb toch het gevoel dat dat niet helemaal klopt eigenlijk... Dat klinkt ook echt bijzonder weinig, zeg zelf. dus laat je niet té veel leiden door die uitleg die ze geven op de infodagen zou'k zo zeggen...

Nog iets over die zelfstudie; bij bijna alle vakken hebben we inderdaad alles behandeld van de cursus, dus niets is zelfstudie, uitgezonderd 1 vak waar we een beetje tijd te kort hebben. Maar dan nog, het gaat hier maar over 20 blz ofzo zelfstudie . Dus 'k denk niet dat je je daar zorgen moet over maken; als de proffen niet te veel afwezig zijn... 'k zou toch aanraden naar de meeste lessen te gaan, want je hebt zo van die smerige profs die slides enzo laten zien of zelfs cursuspagina's die niet in de cursus staan... maar zo zijn er natuurlijk nog die gewoon de cursus aflezen, dus die kan je wel skippen dan, moet je zelf zien.

Muismat zei:

Ook Geneeskunde in Leuven heeft nog wormen(practica)

Klik om te vergroten...

Ja eigenlijk zijn die wormen toch wel belangrijker dan je denkt hoor . Als je weet wat voor ziektes die veroorzaken als parasiet... dan eet je geen rauw vlees/vis meer als je dan net die vieze afbeeldingen van mensen met de bijbehorende symptonen hebt gezien...

Accalia zei:

Nu weet ik absoluut niet hoe het op het Ugent zit maar ik veronderstel dat ze wel ongeveer dezelfde richtlijnen hebben..

Klik om te vergroten...

Goh, studietrajecten verschillen behoorlijk wat als je de verschillende unifs vergelijkt.

Accalia zei:

Ja eigenlijk zijn die wormen toch wel belangrijker dan je denkt hoor . Als je weet wat voor ziektes die veroorzaken als parasiet... dan eet je geen rauw vlees/vis meer als je dan net die vieze afbeeldingen van mensen met de bijbehorende symptonen hebt gezien...

Klik om te vergroten...

Denk dat muismat dat goed genoeg weet hoor

ThierryM zei:

Goh, studietrajecten verschillen behoorlijk wat als je de verschillende unifs vergelijkt.

Klik om te vergroten...

Van Ugent weet'k eigenlijk zo goed als niks. Ik weet wel dat een meisje van de VUB naar ons is gekomen en ze had er al een jaar farmacie gevolgd, en ze kreeg bijna geen enkele vrijstelling omdat de SP qua aantal een beetje verschillend was... uiteindelijk kreeg ze maar 1 vrijstelling... (ze was er wel niet voor alles door in de VUB).
Dus wat je zegt zal zeker wel kloppen

ThierryM zei:

Denk dat muismat dat goed genoeg weet hoor

Klik om te vergroten...

Hehe ja hoogstwaarschijnlijk, maar ben er nu voor aan't blokken dus ben het een beetje extra aan't ophemelen zodat ik met wat meer motivatie er weer terug kon aan beginnen

Kheb da deel altijd overgeslagen
kzou da eigenlijk nog eens moeten herhalen want das wel een gat in mijn opleiding

Enkel int 1e jaar ne spoelworm moeten disseceren... maar ziektes die wormen veroorzaken zijn mij voorbij gegaan. Ne spoelworm disseceren is nu ook echt wel ni de moeite Daar valt nix in te zien.

Farmacie aan de KUL heeft zelfs geen dierkunde meer, dus ook géén beestjes meer opensnijden. De belangrijkste parasieten worden samen met immunologie, virologie, bacteriologie en antibiotica gezien in microbiologie. Leuk vakske, leuk examen