Archief - Filosofie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Decay

Legacy Member
Ik ben dit jaar Wijsbegeerte gaan studeren in Gent. Momenteel ben ik gestopt met die richting. Ik wil iets praktisch leren, daarom dat ik ook sociaal cultureel werk ga doen in een hogeschool. De richting Wijsbegeerte maakt van u een wetenschapper die niets aan het toeval overlaat. Spijtig genoeg is mijn visie over het leven dat ik wil leiden iets anders. Je zal veel moeten lezen en herlezen. Als je het wilt maken in de richting Wijsbegeerte moet je er echt helemaal voor gaan. Half werk wordt zeer hard afgestraft en geridiculiseerd (half werk is oa het niet volgen van vastgelegde schema's of bepaalde werkwijzen). Ergens kreeg ik het gevoel dat ik werd klaargestoomd tot een arrogante zelfingenomen macho die later andere hun werk ging afbreken om toch nog aan geld te geraken. De leerstof op zich is schitterend en vind ik persoonlijk nog altijd een van de interessantste delen van onze menselijke geschiedenis maar gewoon de richting op zich, bepaalde professoren en de algemene gedachtengang zijn imho ronduit gortig te noemen. Ik studeerde Wijsbegeerte in Gent. Antwerpen en Leuven zullen ongetwijfeld verschillen van Gent. Spijtig genoeg kan ik daar niet over spreken omdat ik simpelweg daar nog nooit heb gestudeerd (Wijsbegeerte dan). Natuurlijk is dit allemaal ongeloofelijk subjectief hé. Oja, een van de interessantere werken is toch wel De grondlegging van de metafysica van de zeden van Kant (kortweg De Grundlegung). Zeker aan te raden maar hou het voor na je eerste jaar of tijdens je eerste jaar want nu zul je er teveel dingen niet in begrijpen en dus ook de pointe missen.

Deus ex Machina

Legacy Member
Decay zei:
Ik ben dit jaar Wijsbegeerte gaan studeren in Gent. Momenteel ben ik gestopt met die richting. Ik wil iets praktisch leren, daarom dat ik ook sociaal cultureel werk ga doen in een hogeschool. De richting Wijsbegeerte maakt van u een wetenschapper die niets aan het toeval overlaat. Spijtig genoeg is mijn visie over het leven dat ik wil leiden iets anders. Je zal veel moeten lezen en herlezen. Als je het wilt maken in de richting Wijsbegeerte moet je er echt helemaal voor gaan. Half werk wordt zeer hard afgestraft en geridiculiseerd (half werk is oa het niet volgen van vastgelegde schema's of bepaalde werkwijzen). Ergens kreeg ik het gevoel dat ik werd klaargestoomd tot een arrogante zelfingenomen macho die later andere hun werk ging afbreken om toch nog aan geld te geraken. De leerstof op zich is schitterend en vind ik persoonlijk nog altijd een van de interessantste delen van onze menselijke geschiedenis maar gewoon de richting op zich, bepaalde professoren en de algemene gedachtengang zijn imho ronduit gortig te noemen. Ik studeerde Wijsbegeerte in Gent. Antwerpen en Leuven zullen ongetwijfeld verschillen van Gent. Spijtig genoeg kan ik daar niet over spreken omdat ik simpelweg daar nog nooit heb gestudeerd (Wijsbegeerte dan). Natuurlijk is dit allemaal ongeloofelijk subjectief hé. Oja, een van de interessantere werken is toch wel De grondlegging van de metafysica van de zeden van Kant (kortweg De Grundlegung). Zeker aan te raden maar hou het voor na je eerste jaar of tijdens je eerste jaar want nu zul je er teveel dingen niet in begrijpen en dus ook de pointe missen.

heb je het toevallig over Commers?

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Al die literatuur die je moet lezen, is dat allemaal erg gewichtige literatuur? Bij sommige werken krijg ik het gevoel dat de schrijver eigenlijk vooral zijn uitgebreide woordenschat wilde etaleren. Soms gaat het wat mij betreft ook te ver, onder andere door te reflecteren over iets waar je toch niets over kunt zeggen. Wat vinden jullie daarvan?

Decay zei:
Ergens kreeg ik het gevoel dat ik werd klaargestoomd tot een arrogante zelfingenomen macho die later andere hun werk ging afbreken om toch nog aan geld te geraken. (...) bepaalde professoren en de algemene gedachtengang zijn imho ronduit gortig te noemen.

Wat was daar dan de oorzaak van, dat je dat gevoel kreeg. Waarom zijn de professoren en 'de algemene gedachtegang' gortig te noemen?

Tweak37

Legacy Member
Ga je dat in Gent doen *hoop willekeurige karakters*? Is er iemand die filosofie in leuven doet? Ik vind het minor systeem wel enorm interessant.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Brussel, Leuven of Antwerpen.
Als het al filosofie wordt.

Hoeveel uren les heb je eigenlijk? En kan je nog eens antwoorden op mijn vorige vraag, filosofiestudenten:

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Al die literatuur die je moet lezen, is dat allemaal erg gewichtige literatuur? Bij sommige werken krijg ik het gevoel dat de schrijver eigenlijk vooral zijn uitgebreide woordenschat wilde etaleren. Soms gaat het wat mij betreft ook te ver, onder andere door te reflecteren over iets waar je toch niets over kunt zeggen. Wat vinden jullie daarvan?

NeoGeo

Legacy Member
Van al de filosofische werken en artikelen die ik reeds las, en die door gerenommeerde wijsgeren geschreven werden, ben ik er nog geen een tegengekomen waar de schrijver filibustert of moedwillig de lezer verdwaast met geleerde termen. Natuurlijk is zo'n tekst vaak niet simpel, maar wijsbegeerte wordt vaak (niet bij Nietzsche, Kierkegaard, etc.) als een wetenschap gezien waar een zeer exacte en juiste terminologie gehanteerd wordt om verwarring uit te sluiten en logisch sluitende argumenten op te stellen, dus die 'moeilijke woorden' of haast ondoorgrondelijke passages hebben vaak weldegelijk een nut. Er is nu eenmaal een verschil tussen vulgariserende wetenschap/wijsbegeerte en teksten die voor peers en niet voor laymen worden geschreven.

Wat ik wél al heb gemerkt is dat sommige proffen alles graag wat té ingewikkeld maken en zichzelf als geniale homo universalis zien, en zich navenant gedragen.

Je zal sowieso aan het vakjargon moeten wennen hoor, maar dat vlot wel. Hou in het begin wel een (filosofisch) woordenboek bij de hand, anders verdwaal je nogal snel in een onoverzichtelijke woordenjungle waar geen lasso aan vast te knopen valt. Vooral bij Engelstalige teksten heb ik mijn Oxford Dictionary & Thesaurus bij de hand.

Momenteel ben ik nog wat aan het lezen in Kierkegaards Of/Of en hoewel ik wel zowat alle woorden begrijp die hij gebruikt, om zijn ideeën helemaal te vatten moet ik zijn teksten wel ettelijke malen lezen. Filosofie is nu eenmaal niet makkelijk.

Avondland

Legacy Member
NeoGeo zei:
Momenteel ben ik nog wat aan het lezen in Kierkegaards Of/Of en hoewel ik wel zowat alle woorden begrijp die hij gebruikt, om zijn ideeën helemaal te vatten moet ik zijn teksten wel ettelijke malen lezen. Filosofie is nu eenmaal niet makkelijk.

Dat hoeft het ook niet te zijn. Het geeft altijd een grote voldoening na enkele keren een filosofische tekst te lezen te begrijpen wat de filosoof nu net wil bedoelen. Toen ik als een van de weinigen eindelijk Kant doorhad bleek die docent daar niets van te vragen en stapte dan maar over naar Hume, die enigszins verstaanbaarder is.

Deus ex Machina

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Al die literatuur die je moet lezen, is dat allemaal erg gewichtige literatuur? Bij sommige werken krijg ik het gevoel dat de schrijver eigenlijk vooral zijn uitgebreide woordenschat wilde etaleren. Soms gaat het wat mij betreft ook te ver, onder andere door te reflecteren over iets waar je toch niets over kunt zeggen. Wat vinden jullie daarvan?

nja het zijn erg verschillende soorten werken

om enkele voorbeelden te geven

tractatus logico philosophicus (wittgenstein)
darwins moordbekentenis (boek over hoe darwin tot zijn ideeen is gekomen door johan braeckman (prof vd Ugent))
op het scherp van de rede (boek over verschillende aspecten van de filosofie zoals bio ethiek en de abortus kwestie)
3 werken naar keuze (1 logisch 1 ethisch en 1 metafysisch uit 3 verschillende periodes : klassiek modern en hedendaags) maar dit vak is nu verdwenen denk ik en vervangen daar 1 waar je een aantal teksten moet lezen die de prof aanbiedt)
artikel over Gödel over de onvolledigheidsstelling
enz

het is dus niet enkel beperkt tot oude moeilijke teksten, maar ook artikels en meer moderne literatuur.

sommige zijn zwaar andere minder, tis maar te zien wat je voorkeur is natuurlijk.

dreamingrobot

Legacy Member
pit24 zei:
Oohja, sorry voor wie in Antwerpen zit...maar ga het niet in Antwerpen studeren.

Kan je even verduidelijken waarom je het niet in Antwerpen zou gaan studeren?
('k heb me namelijk ingeschreven aan de UA voor de studie Wijsbegeerte)

Ikzelf zou graag volgend jaar in Leuven gaan studeren(om de zien wat er in uit het eerste jaar uit de bus komt blijf ik voorlopig in Antwerpen) om filosofie te combineren met een minor in psychologie(maar dat valt nog af te wachten tegen dan natuurlijk), maar ik zag zat dat de minor ook al vanaf het eerste jaar start(daar die aan de ugent en ua pas in het 2de of 3de aanvat). Is het alsnog mogelijk om in het 2de jaar wijsbegeerte aan de KUL aan te vatten met een 1ste jaars minor psychologie?

El_L4mor

Legacy Member
Oldskooler zei:
Velen vergeten dat een diploma ook enorm veel deuren kan sluiten.

Jobs onder een A1 niveau zijn grotendeels uitgesloten, die werknemer weet dat gij niet op uw plaats staat. Te hoog profiel zeggen ze dan. Die wilt het risico niet lopen dat je het achteraf afbolt, omdat je een job hebt gevonden die wel overeenkomt met het niveau van uw diploma. Die werkgever gaat het gevoel hebben, van die vindt niet meteen werk, dus komt hij hier maar tijdelijk werken...

In een totaal andere sector gaan werken, meneer ik zie dat u een diploma ???? hebt, waarom bent u ineens geïnteresseerd in dit werk, dat is toch totaal iets anders??? Dan zal het ervan afhangen hoe goed jij kan praten, overtuigen en liegen :p En er moet maar ene tussenzitten, die wel het geschikte diploma heeft, dan beland jij meteen achteraan.

Feit is dat de kans klein is dat je met zo'n diploma gaat soliciteren voor jobs 'onder je niveau'. Een ingenieur dit voor metser soliciteert maakt uiteraard geen schijn van kans, maar waarom zou hij dat ooit doen?

Decay

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
heb je het toevallig over Commers?

Ja, Commers vind ik echt een anti-professor. Hij weet wel waar hij het over heeft enzo, kent veel dingen en heeft gewoon een zeer uitgebreide kennis over hetgeen dat hij geeft. Maar als lesgever verbleekt hij tot in de verdoemenis tov oa Braeckman, Batens en de kerel van Antieke (kan nu niet op zijn naam komen).
Dat zijn mensen waar ik naar kan opkijken, mensen die echt de moeite waard zijn. Commers is gewoon een macho pur sang. Maar tis niet voor Commers dat ik gestopt ben hoor :p (zou maar belachelijk zijn).

Decay

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Al die literatuur die je moet lezen, is dat allemaal erg gewichtige literatuur? Bij sommige werken krijg ik het gevoel dat de schrijver eigenlijk vooral zijn uitgebreide woordenschat wilde etaleren. Soms gaat het wat mij betreft ook te ver, onder andere door te reflecteren over iets waar je toch niets over kunt zeggen. Wat vinden jullie daarvan?



Wat was daar dan de oorzaak van, dat je dat gevoel kreeg. Waarom zijn de professoren en 'de algemene gedachtegang' gortig te noemen?

Niet alleen de professoren hoor (waren echt schitterende kerels bij), maar misschien heb ik dat gevoel eerder door de sfeer die er tussen de studenten van die richting zelf hing. Er hing zo iets "arrogants" in de lucht waar ik persoonlijk van moet kotsen :) Dat is misschien eigen aan vele Universiteitsstudenten (geen idee) maar op een unief zie je me toch niet meer ze (kga niet onder stoelen en banken steken dat ik ook de hoeveelheid stof niet wou/kon verwerken). Allemaal persoonlijke perceptie hoor, anderen hebben al deze dingen die ik nu vertel misschien nooit waargenomen.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Is er eigenlijk iemand die me kan vertellen of de cursus wijsbegeerte aan de factulteit wetenschappen aan de kul eigenlijk representatief is op vlak van "stijl" als je vergelijkt met de wijsbegeerte die ze aan het HIW doceren? Ik moet eerlijk zeggen dat wijsbegeerte me best wel boeide vorig semester, heb er een (al zeg ik het zelf) schitterend examen van afgelegd ook. Eigenlijk heeft dit me zo'n beetje warm gemaakt en zit ik er wel over te dneken misschien nog wel één of twee vakjes wijsbegeerte te volgen (beetje prutsen met minoren enzo), vandaar...

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Is er eigenlijk iemand die me kan vertellen of de cursus wijsbegeerte aan de factulteit wetenschappen aan de kul eigenlijk representatief is op vlak van "stijl" als je vergelijkt met de wijsbegeerte die ze aan het HIW doceren?

Dit wil ik ook wel weten. Ik ben momenteel bezig in "Kernthema's van de filosofie", een boek dat gebruikt wordt door de studenten sociologie aan de UA. Vraag me dus af of dergelijke stof min of meer vergelijkbaar is met hetgeen men aan het HIW doceert.

Ik heb vooral schrik dat ik de moeilijke, droge teksten niet ga aankunnen (zij het door de hoeveelheid of de moeilijkheid van de teksten an sich), en dat het na een tijd verveelt. Politieke wetenschappen zal dan een veiligere keuze zijn, maar die master staat me niet zo aan.

NeoGeo zei:
Hou in het begin wel een (filosofisch) woordenboek bij de hand.

Bestaat een filosofisch woordenboek dan? Waar kan je zoiets krijgen?

pit24

Legacy Member
dreamingrobot zei:
Kan je even verduidelijken waarom je het niet in Antwerpen zou gaan studeren?
('k heb me namelijk ingeschreven aan de UA voor de studie Wijsbegeerte)

Ikzelf zou graag volgend jaar in Leuven gaan studeren(om de zien wat er in uit het eerste jaar uit de bus komt blijf ik voorlopig in Antwerpen) om filosofie te combineren met een minor in psychologie(maar dat valt nog af te wachten tegen dan natuurlijk), maar ik zag zat dat de minor ook al vanaf het eerste jaar start(daar die aan de ugent en ua pas in het 2de of 3de aanvat). Is het alsnog mogelijk om in het 2de jaar wijsbegeerte aan de KUL aan te vatten met een 1ste jaars minor psychologie?

Van wat ik gehoort heb: te simpel, te weinig internationaal, te weinig keuze.

Maar ik studeer het zelf niet, het is "van horen zeggen".

@ hobbit, ik denk dat niet. Maar als je genoeg intresse hebt kan je wel extra vakken kiezen uit het aanbod daar. Ik ben zelf aan het twijfelen om extra vakken te pakken. Zoals moderne wijsbegeerte en ethiek. Maar dat zijn denk ik niet zo'n simpele vakken om effe extra te gaan pakken.

Voor de rest hebben ze daat ook veel wetenschapsfilosofie enzo, dat moet denk ik wel gaan met een inleiding tot de filosofie hoor, als je twijfeld kan je altijd een mail sturen naar het hoger instituur voor wijsbegeerte.

Ik heb dit jaar wiskunde extra bijgepakt maar ik ben uiteindelijk nooitnaar de lessen geweest en geen exaam afgelegd. Omdat alle uren samen vielen met mijn "echte" vakken. Dus dat kan wel problemen geven.

pit24

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Dit wil ik ook wel weten. Ik ben momenteel bezig in "Kernthema's van de filosofie", een boek dat gebruikt wordt door de studenten sociologie aan de UA. Vraag me dus af of dergelijke stof min of meer vergelijkbaar is met hetgeen men aan het HIW doceert.

Ik heb vooral schrik dat ik de moeilijke, droge teksten niet ga aankunnen (zij het door de hoeveelheid of de moeilijkheid van de teksten an sich), en dat het na een tijd verveelt. Politieke wetenschappen zal dan een veiligere keuze zijn, maar die master staat me niet zo aan.



Bestaat een filosofisch woordenboek dan? Waar kan je zoiets krijgen?

Ben je naar de infodagen geweest?

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
pit24 zei:
Ben je naar de infodagen geweest?

Nog niet. Nu ik heb daar niet veel positieve ervaringen omtrent. Het is vooral een grote reclameshow met als bedoeling studenten aan te trekken, niet om hen correcte informatie te geven.

boogje

Legacy Member
Even een kort vraagje :

Ik doe nu Humane wetenschappen ( Omdat het mij boeit, ook al wou mijn ma dat ik economie deed, maar ik wou voor Hw gaan, dus je hoeft je niet beter te voelen dan mij ;) ), en ik vroeg me af of filosofie me wel zou boeien als HW dat zeer zeker doet? Ik wou ook altijd iets doen met schrijven, geen idee of dat er iets mee te maken heeft.

Thx.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan