Archief - Fysica Olympiade
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
IK betwijfel toch of je dat mag zeggen, om die formule af te leiden gebrijk je m=ro*VOmegga zei:
Maar gezien je hier nog met ene extra volume zit enzo, mag je volgens mij niet zomaar zeggen dat V/A=h omdat de V hier het volume van het water is, dus zonder het blokje.
de ronde van 2 jaar gelede (heb die wel thuis gemaakt nu als voorbereiding) haddek 23/25, vorig jaar 22/25 :-/
Nuja, kzou wel 60-70 moeten halen.killgore
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ik blijf bij A, C en D zijn uiteindelijk triviaal aangezien die op hetzelfde neerkomen (uit het gewicht kan je de massa bepalen en omgekeerd).
B is volgens mij niet juist, juist omwille van wat fighting hobbit zegt ... .
@omega, deze formule klopt niet met dat ding erin:
p = ro * g * h
immers, deze is bekomen van de vergelijking:
P=F/A = mg/(Pi*R²)=rho*(Pi*r²*h)*g/(Pi*R²)=rho*g*h
Met een extra object erin mag je deze niet simpelweg toepassen, omdat je massa hier niet te schrijven is als rho*V, gezien de rho niet meer dezelfde is als bij puur water.
Je kan echter wel zeer simplistisch stellen dat het gewicht van het blokje wordt opgehofen door de spankracht in het touwen en dus op de balans nog steeds enkel het gewicht van het water inwerkt. Maar dan negeer je reactiekrachten tussen de watermassa en het blokje
(wat volgens mij eigenlijk wel mag hier).DéWé
Legacy Member
killgore zei:Je kan echter wel zeer simplistisch stellen dat het gewicht van het blokje wordt opgehofen door de spankracht in het touwen en dus op de balans nog steeds enkel het gewicht van het water inwerkt. Maar dan negeer je reactiekrachten tussen de watermassa en het blokje
Ik hoop dat het mag want dat was ook mijn redenering
El_L4mor
Legacy Member
matthi_182 zei:
1. De vraag met de kubus aan het koordje, en de weegschaal heb ik daarjust thuis uitgetest
. Op de display stond een mooie, ronde 0, dus antwoord A. In theorie kan je natuurlijk wel het volume van de kubus weten, MAAR dat volume lees je af op de maatbeker, en niet op de display. En sowieso kan je nooit gewicht of volume aflezen op een display van een weegschaal e 
. Weegschaal geeft enkel de massa weer...13. Snap ik zelf niet echt, maar het zou D moeten zijn volgens de leraar.
16. Antwoord B: zolang voorwerp A rapper gaat dan voorwerp B, zal A zijn 'voorsprong' vergroten => t=4
17. Je eens goed kijken naar de formule van vrije val: x = x0 + (gt²)/2
De /2 vind je niet terug in de functie... bijgevolg antwoord B (eenparig versnelde beweging, maar geen valbeweging).
De juiste antwoorden volgens mij (met hier en daar wat inmenging van ons leraar fysica):
DBDAB ADCAA CDDBB BBCDD DCBCC
El_L4mor
Legacy Member
FroFro zei:das toch antwoord C peisek zevergeet ni dattem eerst achteruit ga e.
Als gij 100 meter voor mij staat, en gij wandelt 5km/h, terwijl ik 10km/h loop, dan haal ik u toch in
? Vanaf de vierde seconde gaat B rapper dan A, dus haalt B A in... De vraag is wanneer de 'voorsprong' van A het grootst is, en die voorsprong vergroot zolang A rapper gaat dan B => t=4. Het feit dat B eerst achteruitgaat maakt niets uit infeite.B gaat zijn achterstand pas goedmaken, zodra hij rapper gaat dan A.
killgore
Legacy Member
El_L4mor zei:Als gij 100 meter voor mij staat, en gij wandelt 5km/h, terwijl ik 10km/h loop, dan haal ik u toch in
B gaat zijn achterstand pas goedmaken, zodra hij rapper gaat dan A.
schrijf de vraag anders eens neer
?Fighting Hobbit
Legacy Member
El_L4mor zei:1. De vraag met de kubus aan het koordje, en de weegschaal heb ik daarjust thuis uitgetest
Gewicht kan je wel berekenen, er stond toch "geeft informatie over"?
DéWé
Legacy Member
killgore zei:schrijf de vraag anders eens neer
Er wordt een grafiek getoond met een snelheid van twee voorwerpen die vertrekken vanuit dezelfde positie. Het eerste gaat vanaf het begin aan een constante snelheid. Het tweede gaat eerst aan een negatieve snelheid, dus achteruit, daarna aan een positieve maar nog steeds trager dan het eerste voorwerp. Op 4 seconden gaan ze even snel en daarna gaat voorwerp 2 sneller dan voorwerp 1 vooruit. Op 8 seconden stoppen ze.
De vraag is wanneer ze het verst van elkaar verwijderd zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.