Archief - Fysica Olympiade

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

multavici

Legacy Member
Lensos zei:
Mijn gedacht:

In de situatie: blokje aan touwtje heft de spankracht volledig de zwaartekracht op.

In dit geval: Er speelt ook een archimedeskracht mee in het spel. De zwaartekracht wordt gecompenseerd door de spankracht + archimedes. De reactiekracht van de archimedeskracht zorgt dat het glas naar beneden wordt geduwd. Het extra gewicht dat we op de schaal aflezen (het gewicht stijgt dus) is de grootte van de archimedeskracht. Er geldt A = rho.V.g (in de veronderstelling dat het blokje helemaal ondergedompeld is. We kunnen dus het volume eruit halen.

Antwoord b dus.
Klik om te vergroten...

Jep, heb dit semester een practicum massadichtsheidbepaling gehad en daar was dit een van de bijvragen. De redenering die jij hier post was juist volgens de assistent.
M

MAXXUR

Legacy Member
[QUOTE='[Jup]
dus er zal wel bepaald volume water uitlopen[/QUOTE]
"We plaatsen een maatglas gedeeltelijk gevuld met water"

too bad :p
I

Insano

Legacy Member
18/25 vragen juist. Drie van de foute vragen had ik de redenering etc wel juist, maar heb ik een foutje in mijn oefening gemaakt.

Ik ben echter te tam geweest om alles een tweede keer na te kijken, daarmee :p

Hopelijk ligt de cesuur dan op 72 of minder. Ik vond het alleszins moeilijker als vorig jaar.
k

killgore

Legacy Member
multavici zei:
Jep, heb dit semester een practicum massadichtsheidbepaling gehad en daar was dit een van de bijvragen. De redenering die jij hier post was juist volgens de assistent.
Klik om te vergroten...

ok, cool dan :), vond de redenering gewoon raar.

Ik had optica dan, vele leuker ^^.
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Lensos zei:
Mijn gedacht:

In de situatie: blokje aan touwtje heft de spankracht volledig de zwaartekracht op.

In dit geval: Er speelt ook een archimedeskracht mee in het spel. De zwaartekracht wordt gecompenseerd door de spankracht + archimedes. De reactiekracht van de archimedeskracht zorgt dat het glas naar beneden wordt geduwd. Het extra gewicht dat we op de schaal aflezen (het gewicht stijgt dus) is de grootte van de archimedeskracht. Er geldt A = rho.V.g (in de veronderstelling dat het blokje helemaal ondergedompeld is. We kunnen dus het volume eruit halen.

Antwoord b dus.
Klik om te vergroten...
Aha, ik dacht het nog dat die reactiekracht wel haar invloed zou hebben gehad :)
p

pit24

Legacy Member
ofwel geen verandering ofwel kan je het volume eruit berekenen.

Er wordt water verplaatst en die verplaatsing gaat een effect geven op je balans, de hoeveelheid verplaatst water (volume) is dus belangrijk.

Maar ik weet niet goed tussen welke 2 te kiezen.
F

FroFro

Legacy Member
howhowhow, 15/25! :p der zijn der bij waar dak wel echt stom ben geweest, en kheb ni nagekeke, maar veel beter zal 't ni geweest zijn peisek :p moeilijker dan vorige 2 jaar :x (dan haddek 23 en 22 -,-)
b

boostah

Legacy Member
Omegga zei:
De massa hangt aan het touwtje vast, dus "weegt" het niet op het water/balans. De massa heeft dus geen invloed.

Maar de kubus zal het waterpeil doen stijgen. Hierdoor verhoogt de druk op de balans: p = ro * g * h , en h is nu groter. De druk op de balans zal dus stijgen, dus zal de aanduiding van de balans veranderen.
En hoeveel het water stijgt hang af van het volume van de kubus.


Ik heb het thuis ook gewoon even geprobeerd ... het is zeer simpel om dit experiment zelf te doen. En het experimentje bevestigde mijn "theorie" :crazy:
Klik om te vergroten...

het water zal sowiezo iets van de zwaartekracht dragen, eenmaal het blokje het water raakt zal de spankracht in het touwtje =/= van de zwaartekracht, en dus zal het glas water meer wegen (balans zal iets veranderen) die verandering is mss niet veel, maar zoals gezegd mag men archimedes toepassen, en het touwje zal de overgebleven zwaartekracht door et blokje opnemen

tis dus ni omda uw theorie met het experiment klopt da de theorie juist is (welke juist is laat ik in het midden want de uw lijkt ook waarschijnlijk, maar stel zet er een balk tussen terug balans 0
W

WolCoM

Legacy Member
Tis b, zegt iets over het volume. Indeed door Archimedes. Khad et ook mis, dedju toch.
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Insano zei:
Verrassend laag, niet?
Klik om te vergroten...

Andere jaren was het 80 dacht ik, heeft te maken met de moeilijkheidsgraad en het aantal mensen dat door mag...
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
Iedereen die hier komt kijken zal wel iets van fysica kennen zeker, vandaar mijn vraagje:
Ik ben hier mijn cursus van Natuurwetenschappen aan het samenvatten en er is iets dat hier heel verwarrend is.
Het is in de context te plaatsen van de valbeweging en de EVB (eenparig versnelde beweging)
Vt en Vg, welke is nu de 'normale, gewone' snelheid, en welke is de ogenblikkelijke snelheid?
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Iedereen die hier komt kijken zal wel iets van fysica kennen zeker, vandaar mijn vraagje:
Ik ben hier mijn cursus van Natuurwetenschappen aan het samenvatten en er is iets dat hier heel verwarrend is.
Het is in de context te plaatsen van de valbeweging en de EVB (eenparig versnelde beweging)
Vt en Vg, welke is nu de 'normale, gewone' snelheid, en welke is de ogenblikkelijke snelheid?
Klik om te vergroten...

Geef eens de formule waarin die gebruikt worden? Wat bedoel je trouwens met de "gewone" snelheid, verwaarloos je de luchtweerstand,etc. ? Ik denk dat je hier enkel een goed antwoord zal krijgen als de vraag iets concreter is...
P

Parnakra

Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Iedereen die hier komt kijken zal wel iets van fysica kennen zeker, vandaar mijn vraagje:
Ik ben hier mijn cursus van Natuurwetenschappen aan het samenvatten en er is iets dat hier heel verwarrend is.
Het is in de context te plaatsen van de valbeweging en de EVB (eenparig versnelde beweging)
Vt en Vg, welke is nu de 'normale, gewone' snelheid, en welke is de ogenblikkelijke snelheid?
Klik om te vergroten...
Vt = ogenblikkelijk.
Vg = gemiddelde 'normale, gewone' snelheid.

:unsure:
M

Matt.

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Andere jaren was het 80 dacht ik, heeft te maken met de moeilijkheidsgraad en het aantal mensen dat door mag...
Klik om te vergroten...

Vorig jaar was het 75 als 'k me niet vergis. Vond het nochtans niet zodanig moeilijk. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan