Archief - Fysica Olympiade

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

killgore

Legacy Member
DesertWolf zei:
Er wordt een grafiek getoond met een snelheid van twee voorwerpen die vertrekken vanuit dezelfde positie. Het eerste gaat vanaf het begin aan een constante snelheid. Het tweede gaat eerst aan een negatieve snelheid, dus achteruit, daarna aan een positieve maar nog steeds trager dan het eerste voorwerp. Op 4 seconden gaan ze even snel en daarna gaat voorwerp 2 sneller dan voorwerp 1 vooruit. Op 8 seconden stoppen ze.

De vraag is wanneer ze het verst van elkaar verwijderd zijn.

gaan ze even snel gewoon of even snel in zelfde richting :)?

Psychokillah

Legacy Member
Door de theorie van de hydrostatische paradox zou ik toch veronderstellen dat de display nul blijft aangeven hoor.

killgore

Legacy Member
Dan is het toch ook 4 seconden volgens mij.

Immers, totdat de snelheid van dat tweede object nul wordt wordt de afstand duidelijk groter (ze bewegen van elkaar weg).
Daarna gaat het eerste object nog steeds sneller als het tweede tot je aan 4 seconden komt en vergroot het dus de afstand nog steeds.

Voorbij die 4seconden zal object 2 door zijn versnelling een hogere snelheid als object 1 krijgen en dus de afstand verkleinen.

=> 4 seconden :).

Eigenlijk 99,99% zeker :p.

edit: en wat el_lamor ook zei dus :).

FroFro

Legacy Member
hmm, ik blijk het toch niet te snappen :p ze spreke toch ni over de voorsprong van A, ze spreke over den afstand, en dien afstand blijft maar groter en groter worden :p

DéWé

Legacy Member
FroFro zei:
hmm, ik blijk het toch niet te snappen :p ze spreke toch ni over de voorsprong van A, ze spreke over den afstand, en dien afstand blijft maar groter en groter worden :p

Das toch nie :p, zodra Voorwerp 2 (of B heb het boekje niet bij mij) sneller beweegt dan voorwerp 1 gaat voorwerp 2 het eerste toch inhalen...

killgore

Legacy Member
FroFro zei:
hmm, ik blijk het toch niet te snappen :p ze spreke toch ni over de voorsprong van A, ze spreke over den afstand, en dien afstand blijft maar groter en groter worden :p

afstand en voorsprong betekenen hier nu eens compleet hetzelfde :p.

FroFro

Legacy Member
DesertWolf zei:
Das toch nie :p, zodra Voorwerp 2 (of B heb het boekje niet bij mij) sneller beweegt dan voorwerp 1 gaat voorwerp 2 het eerste toch inhalen...

ma ze beginne vanop dezelfde plaats e, dus over inhale is geen sprake :-/ B ga just eerst een héééél klein beetje achteruit, maar schiet dan naar voor e :x dus laat A altijd verder en verder achter zich

killgore

Legacy Member
FroFro zei:
ma ze beginne vanop dezelfde plaats e, dus over inhale is geen sprake :-/ B ga just eerst een héééél klein beetje achteruit, maar schiet dan naar voor e :x dus laat A altijd verder en verder achter zich

nee he, hij haalt A pas in zodra hij sneller gaat als A, en dat is na 4 seconden.

FroFro

Legacy Member
op 4 seconde gaan ze eve snel, maar dan is em der al voorbij ze :p ze beginne op dezelfde plaats, eerst ga B ff achteruit, A vooruit, op 4 seconde is B al een beetje voor A (is dus al vooruit aant rijden), en op 8 seconde issem nog verder.

DéWé

Legacy Member
FroFro zei:
op 4 seconde gaan ze eve snel, maar dan is em der al voorbij ze :p ze beginne op dezelfde plaats, eerst ga B ff achteruit, A vooruit, op 4 seconde is B al een beetje voor A (is dus al vooruit aant rijden), en op 8 seconde issem nog verder.

B kan nooit voor A raken voordat B een grotere snelheid dan A heeft... Ze beginnen inderdaad in hetzelfde punt, maar A gaat vooruit terwijl B achteruit gaat: de afstand tussen A en B wordt groter.

Dan gaat B weer vooruit maar zijn snelheid is nog steeds lager dan die van A: De afstand wordt nog steeds groter.

Op vier seconden gaan A en B evensnel: de afstand wordt noch groter nog kleiner.

Daarna gaat B sneller dan A: de afstand verkleint weer.

El_L4mor

Legacy Member
nu kan ik uw redenering niemeer volgen FroFro :)... Op de y-as staat de snelheid, op de x-as de tijd. Waar leest gij de plaats af? En denk: als b eerst achteruitgaat, en pas na 2 seconden in dezelfde richting gaat als A, met een kleinere snelheid (dus trager), hoe kan hij dan al voorbij A zijn op het moment dat zijn snelheid gelijk is aan de snelheid van A :s

FroFro

Legacy Member
Hmmm, kzient :p Der moet toch ietsfameus schorren aan mijn berekeningen als ik ni heb ingezien da een voorwerp da trager onmogelijk een sneller voorwerp kan inhalen :unsure:

Matt.

Legacy Member
'k Weet ni meer hoe ik da gedaan heb. Geïntegreerd ofzo. 't Zal wel mis zijn maar ik had 8s.

Lensos

Legacy Member
Mijn gedacht:

In de situatie: blokje aan touwtje heft de spankracht volledig de zwaartekracht op.

In dit geval: Er speelt ook een archimedeskracht mee in het spel. De zwaartekracht wordt gecompenseerd door de spankracht + archimedes. De reactiekracht van de archimedeskracht zorgt dat het glas naar beneden wordt geduwd. Het extra gewicht dat we op de schaal aflezen (het gewicht stijgt dus) is de grootte van de archimedeskracht. Er geldt A = rho.V.g (in de veronderstelling dat het blokje helemaal ondergedompeld is. We kunnen dus het volume eruit halen.

Antwoord b dus.

killgore

Legacy Member
Lensos zei:
Mijn gedacht:

In de situatie: blokje aan touwtje heft de spankracht volledig de zwaartekracht op.

In dit geval: Er speelt ook een archimedeskracht mee in het spel. De zwaartekracht wordt gecompenseerd door de spankracht + archimedes. De reactiekracht van de archimedeskracht zorgt dat het glas naar beneden wordt geduwd. Het extra gewicht dat we op de schaal aflezen (het gewicht stijgt dus) is de grootte van de archimedeskracht. Er geldt A = rho.V.g (in de veronderstelling dat het blokje helemaal ondergedompeld is. We kunnen dus het volume eruit halen.

Antwoord b dus.

vind ik rare redenering tbh.

Archimedes zijn wet is oa gebaseerd op gewicht, die door deze spankracht juist wordt opgehoffen ... .

Hellrabbit

Legacy Member
Ik volg Lensos zijn redenering hier (voor zover ik mij dat stukje uit die cursus nog kan herinneren :p)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan