Archief - Geloof

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waarin geloof jij?


  • Totaal aantal stemmers
    185
  • Opiniepeiling gesloten.

Hmgrwngd

Legacy Member
Malkavian zei:
http://www.nnbh.com/9021536684.jpg

Enorm interesant boek

Tibetaanse Boek Van Leven en Sterven
Sogyal Rinpoche
isbn : 9021536684

Dank u :)

Heb tot nu toe alleen T. Leary zijn aanpassing gelezen van de Bardo Thodol; tzou leuk zijn eens wat nieuw perspectief ertegenaan te gooien.

(en ook mede omda ik veel van die Engelse termen nie al te goe kan vatten. 'metaphysical assertions' -> daar moe ik toch eventjes eerst aan mijn gat en hoofd krabben om dan proberen er een idee bij te vormen. :D )

Erinyes

Legacy Member
Misschien niet het eerste doel. Maar het neemt niet weg dat het EEUWENlang een machtsmiddel is geweest. Misschien waren onze voorouders gewoon op zoek naar verklaringen voor natuurverschijnselen en grote vragen: "waarom bestaan we?".

Maar zoals dat gaat, als je aan het hoofd staat, probeer je zoveel mogelijk middelen naar je eigen kas te versluizen. Ik geloof niet dat alles daar "naar de mensen toe" gericht is zoals Steve Stevaert het verwoordt. Er is zeker corruptie en fraude tussen de hogere rangen. Ik bedoel maar: religie is vrij snel HET middel geworden om het volk onder controle te houden om zichzelf te verrijken. En ik geloof dan ook niet dat die mensen echt gelovig waren, aangezien ze tegen de regels van hun eigen geloof leefden.

Het is onder andere ook bewezen dat de bijbel vol fouten en verkeerde interpreteringen staat. Om nog maar te beginnen: de vertalingen. De vertaling worden vertaling na vertaling na vertaling gemaakt. Als in de eerste vertaling al een fout staat, wordt die overgenomen, gepaard met nog andere fouten. (Bv de fout dat Mozes horens als een ram had, een fout bij vertaling vanuit het Hebreeuws; eigenlijk betekende het "stralen" als in licht uitstralen dacht ik). Daarnaast moet ook niet vergeten worden dat de bijbel hevig herzien werd tijdens de contrareformatie (als antwoord op de reformatie: protestantisme), om nog indrukwekkender over te komen.

Zedjah

Legacy Member
Baseer je niet op het argument van de vertalingen; het is een notoir gegeven dat bvb moslims zich erop beroepen de koran niet te vertalen, maar steeds exact te kopiëren.


Maar je hebt gelijk dat het als machtsmiddel is gebruikt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan