Archief - Gemakkelijke richtingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
boostah
Legacy Member
ComputerVISTA zei:Ik denk toch niet dat een zich een 9-5 dag kan permiteren hoor, allez die gasten hebben ook behoorlijk wat werk, en het dan nog meenemen naar huis (als het even moet zijn)
En wat is het zwaarste, handenarbeid of puur denkwerk? beiden zijn absoluut niet te onderschatten en ik denk dat het denkwerk nogwel eens zwaar zou kunnen tegenvallen
kank u geen ongelijk in geven
maar als ik mijn broer zen werk zie (emmisiemetingen bij elektrabel) dan hebben die 8-17, de meeste doen daar 9-17(ze komen dus gewoon een uur te laat, geen kat die der iets op zegt) en als ik dan naar zen loon kijk zouk een vakman da wel eens willen zien hebben op die tijd (en hij is nog geen ingenieur, die beginnen daar als kaderpersoneel
)ComputerVISTA
Legacy Member
zarathustra zei:
Jazeker.
Ik heb enkel ervaring met zware handenarbeid (eerder lichaamarbeid
), maar ben er van overtuigd dat serieus denkwerk minstens even zwaar is. Allez ja mocht het allemaal maar met een korrel zout te nemen zijn dat denkwerk zouden er wel meer zijn die het kunnen. En ik vrees dat velen dat onderschatten, 't is zogezegd maar aan een bureauken zitten. Niet dus.
Sertu
Legacy Member
ComputerVISTA zei:1) Spreek ik u tegen of zei ik van op voorhand dat unief niks praktisch zag? Neen, dank!
2) Ik denk dat ge dat systeem ook kunt verbeteren met er naar te kijken in't echt als er op een papier naar zit te gapen, of ge nu op de ene manier of de andere manier notities maakt dat doet er niet echt toe.
Ik denk zelf dat het handig is dat ge the real deal dan bij de hand hebt om op te testen. We hebben het hier dan wel over een zekeringkast en geen microchip... waar je dan in de praktijk niks mee bent
MJa wat ben je met bv de technische kennis van hoe je een zekeringskast kan instaleren, ect. Als je niet weet hoe die automaten en differentieelschakelaars werken? Wat ben je met zekeringen als je geen kennis hebt over de verschillende soorden aardings systemen? Hoe goed kan je zekeringen plaatsen als je niet kan berekenen hoeveel vermogen bepaalde zaken trekt? Zekeringen zetten is een ding maar rekening houden met selectiviteit, traagheid van zekeringen met betrekking tot opstartstromen,... Allemaal theoretische kennis die ge ni kunt opdoen door is naar zo'n kastje te kijken. (das nu wel een vrij banaal voorbeeld zo'n zekeringskast mja)
ComputerVISTA
Legacy Member
Allez, nu moet ge me toch eens zeggen waar ik zei dat ge met enkel praktijk het beter zult doen...
Ik zou het maar vrij belachelijk vinden mocht je het volledige ding vanbuiten kennen maar het nog nooit IRL gezien hebt, laat staan zien werken.
Imo is een mooie melange van de 2 (theorie en praktijk) het beste.
Ik zou het maar vrij belachelijk vinden mocht je het volledige ding vanbuiten kennen maar het nog nooit IRL gezien hebt, laat staan zien werken.
Imo is een mooie melange van de 2 (theorie en praktijk) het beste.
Sertu
Legacy Member
boostah zei:
ma nen burgelijk ing kiest zijn uren meestal hij moet gewoon zorgen dat het af is. Hij moet ook snachts beschikbaar zijn, als bv ene machine kapot gaat, wie mag het dan komen oplossen? Niet deje arbeider ze maar deje ingenieur. Voor zo'n verantwoordelijkheid is het ook niet meer dan logisch dat je vergoed wordt vind ik. Als nen arbeider thuis komt is het werk ook voor hem gedaan, terwijl bedrijfsleiders, hoge managers, ingenieurs (handels, burgie, indie of whatever) werken thuis vaak nog door.
Timmie
Legacy Member
Wat een bullcrap.klootvis zei:
Als geschiedenis u niet interesseert ben ik er zeker van dat ge niet slaagt. Wij moeten heus wel veel doen, maar ja het is geen exacte wetenschap en dan is het niet zo moeilijk :ironic:
Maarja, sleep uw vooroordelen nog maar wat verder mee.
pieta
Legacy Member
ook al is het makkelijk, alst u nie interseert gaat het toch niet lukken...
miss nu in een hobby minder tijd steken, en na dat ge 1 jaar hebt gedaan, kutnge eens bekijken of ge nog tijd over hbet om in uw hobby te steken!
en wat ge nu studeert is voor (sommige!) de rest van hun leven, uw hobby kutn ge nog altijd opnemen als uw studies gedaan zijn...
ge moet het ook zo bekijken: minder les in school, is zelf meer thuis doen!
miss nu in een hobby minder tijd steken, en na dat ge 1 jaar hebt gedaan, kutnge eens bekijken of ge nog tijd over hbet om in uw hobby te steken!
en wat ge nu studeert is voor (sommige!) de rest van hun leven, uw hobby kutn ge nog altijd opnemen als uw studies gedaan zijn...
ge moet het ook zo bekijken: minder les in school, is zelf meer thuis doen!
Hmgrwngd
Legacy Member
Timmie zei:
Ja, ik ken 3 gasten die geschiedenis deden, 2 ervan luiaards die gewoon wilden feesten en ondertussen half studeren, een ander een hardwerkende. Die laatste is de enige die erdoor is hoor.
Geschiedenis is veel onthouden, en precies !!
Over pedagogie ken ik niks.
bludgeoned
Legacy Member
Timmie zei:
Nog een historicus in spe hier.
Doe zelf ook geschiedenis en spreek dan ook uit ondervinding dat het allesbehalve een makkie is. Het zijn dan ook enkel diegene die hard gewerkt hebben ( door het jaar) die goeie punten hebben.
Het is niet omdat het geen wiskunde of andere exacte wetenschap is dat het simpel is. En zeg er in het vervolg ook bij wat jij doet en dan kunnen we je richting ook belachelijk maken.
Edit : Bio-ir dus
Caelius
Legacy Member
bludgeoned zei:
Thus followed by meaningful silence. (voor alle duidelijkheid, ik doe géén bio-ingenieur, voor ze mij hier vanalles naar mijn kop smijten)
Ik ontken persoonlijk niet dat geschiedenis moeilijk is, maar sommige mensen moeten toch maar eens proberen het eergevoel opzij te zetten en te erkennen dat er wel degelijk verschillen zijn in moeilijkheid tussen de verschillende richtingen aan de univ.
En afgaande op cursussen en reacties van mensen uit beide richtingen heb ik toch echt de indruk da bio-ingenieur een minder evidente richting is dan geschiedenis... Uiteraard speelt ook de factor interesse een grote rol, maar die zou -in principe- bij iedereen aanwezig moeten zijn aangezien ze hun richting zélf kiezen.
Heb helemaal niet de intentie blaisé te klinken ofzo, maar ik denk echt wel dat er een waarheid zit in bovenstaande tekst. In't middelbaar mocht je ook nooit zeggen dat de wiskunde-richtingen moeilijker waren dan de moderne-talen, terwijl iedereen ergens wel wist dat het zo was.
bludgeoned
Legacy Member
metaphore zei:Hier opt forum moogt ge al niet zeggen dat burgerlijk moeilijker is dan industrieel of der zit al een 10 man op zen paard.
Die kun je dus wel degelijk vergelijken aangezien het toch ietwat over dezelfde materie gaat.
Geschiedenis is in de verste verte niet gelijk aan bio-ir en dus behoeft het ook geen simplistische vergelijking van iemand die nog nooit die richting heeft gedaan.
[BAT] Hydra
Legacy Member
Een beter experiment zou erin bestaan 100 willekeurige jongeren over een paar jaar tijd een richting te laten volgen. Die 100 hebben allemaal een andere achtergrond en andere interesses. Per studierichting laten we een groep van zon 100 jongeren de studierichting aanvatten.
De richting waar het minste jongeren slagen, is de moeilijkste richting.
Helaas is zon experiment niet uitvoerbaar.
We kunnen wel veronderstellingen beginnen te maken. Wiskundig of taal georienteerde richtingen zullen dan imo tot de moeilijkste richtingen behoren. Algemene richtingen zullen dan tot de gemakkelijkere richtingen behoren (omdat er veel mensen zijn die het zouden aankunnen, moesten ze het proberen).
Verder denk ik dat een richting zo moeilijk is als de moeilijkheidsgraad van de vakken. Een vak is zo moeilijk als het examen erover. Moeilijke leerstof in de cursus, maar een milde docent/een gemakkelijke examen(vorm) resulteren in een gemakkelijk(er) vak. Daarom is het je reinste onzin om vakken via de inhoud of de grootte te vergelijken op 'moeilijkheid'. De moeilijkheid wordt afgemeten aan de leerinspanning, en als het examen gemakkelijk is, is de leerinspanning laag. Een vak is zo moeilijk als het examen.
De richting waar het minste jongeren slagen, is de moeilijkste richting.
Helaas is zon experiment niet uitvoerbaar.
We kunnen wel veronderstellingen beginnen te maken. Wiskundig of taal georienteerde richtingen zullen dan imo tot de moeilijkste richtingen behoren. Algemene richtingen zullen dan tot de gemakkelijkere richtingen behoren (omdat er veel mensen zijn die het zouden aankunnen, moesten ze het proberen).
Verder denk ik dat een richting zo moeilijk is als de moeilijkheidsgraad van de vakken. Een vak is zo moeilijk als het examen erover. Moeilijke leerstof in de cursus, maar een milde docent/een gemakkelijke examen(vorm) resulteren in een gemakkelijk(er) vak. Daarom is het je reinste onzin om vakken via de inhoud of de grootte te vergelijken op 'moeilijkheid'. De moeilijkheid wordt afgemeten aan de leerinspanning, en als het examen gemakkelijk is, is de leerinspanning laag. Een vak is zo moeilijk als het examen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.