Archief - Gemakkelijke richtingen

Rogue · 16 feb 2007

stoffer zei:
Nee. Lees het nu eens opnieuw en zoek het verschil.

Ik heb het over andere gemakkelijke universitaire of hogeschool richtingen. (zoals geschiedenis)
Over meer praktijkgerichte richtingen (zoals loodgieter) waarvoor handigheid vereist is zeg ik helemaal niks omdat dit een totaal ander type van vaardigheid omvat.

1) Jij hebt het over het aantal mensen die afstuderen in een richting, toch? Of heb je het over het aantal mensen van de totale bevolking die zouden kunnen afstuderen in een bepaalde richting?

Het tweede is een hypothese waar geen tastbare bewijzen voor zijn. Het enige dat enigszins in de buurt komt zijn wel degelijk de slagingspercentages van de verschillende jaren.

2) (Ook voor Zarathustra) 't Is niet omdat iemand afstudeert als Burgerlijk Ingenieur dat die persoon bijvoorbeeld ook goed is in talen. En voor Geschiedenis moeten uw talen wel goed zijn. Je wordt constant geconfronteerd met boeken, artikels,... in het Engels, Frans, Duits,... Om nog maar te zwijgen van oud Frans en oud Nederlands.

Fighting Hobbit · 16 feb 2007

Een wetenschapper (toegepast of exact) zal altijd goed zijn in Engels hoor...

stoffer · 16 feb 2007

Rogue zei:
1) Jij hebt het over het aantal mensen die afstuderen in een richting, toch? Of heb je het over het aantal mensen van de totale bevolking die zouden kunnen afstuderen in een bepaalde richting?

Het tweede is een hypothese waar geen tastbare bewijzen voor zijn. Het enige dat enigszins in de buurt komt zijn wel degelijk de slagingspercentages van de verschillende jaren.

2) (Ook voor Zarathustra) 't Is niet omdat iemand afstudeert als Burgerlijk Ingenieur dat die persoon bijvoorbeeld ook goed is in talen. En voor Geschiedenis moeten uw talen wel goed zijn. Je wordt constant geconfronteerd met boeken, artikels,... in het Engels, Frans, Duits,... Om nog maar te zwijgen van oud Frans en oud Nederlands.

1)

Simpelweg omdat er maar relatief weinig mensen zijn die kunnen slagen in deze richtingen

Over wat denk je nu dat het zou gaan...
Tastbare bewijzen: mensen die niet slagen als Ir, overstappen naar geschiedenis en daar wel slagen. Zijn er gevallen in omgekeerde richting bij iemand bekend?

2) Zevert es niet jong, denkt ge dat een ingenieur geen talen moet kennen? Denkt ge dat wij geen artikels moeten lezen? En denkt ge dat die enkel in het Nederlands zijn? Een grondige kennis van Engels en Frans is voor een ingenieur een vereiste. Daarnaast is Duits ook nog een must wilt ge later in een goed bedrijf werken.

_DKsissor_ · 16 feb 2007

daar gaat mijn kans op een leuke toekomst

kuttalen

engels kank wel, frans spreken is een ramp en duits nul

Dieleman_F · 16 feb 2007

boostah zei:
idd maar als theoretisch aangelegd mens zit je op je bureau kan je 80% van den tijd mooi om 17u naar huis en heb je je avond nog, de vakmensen die ik ken zijn 80% van den tijd tot na 20u bezig en zijn om 6 begonnen, dit terwijl moesten hun dezelfde tijden als bv een burgerlijk ofwhatever zouden doen ze minder verdienen, terwijl gij zegt da ge als vakman ook veel kunt verdienen, ma stel dat die burgerlijk zoveel uren draait, durf wedden dat die nog pakke meer kan verdienen

Jij denkt dat burgie diploma halen is en dan weinig werken en geld binnenrijven?
Mijn pa is burgie, komt zo goed als nooit voor 7 uur thuis, neemt de stress ook mee naar huis (want zoals gezegd is, veel komt op een ingenieur terecht, zoals al de fouten van de arbeider).

En over dat burgie tgov gesch:

Leg de uren naast elkaar, leg je cursussen naast elkaar, en vergelijk

Het is niet alles maar het zegt mss al iets ...

Rogue · 16 feb 2007

Fighting Hobbit zei:
Een wetenschapper (toegepast of exact) zal altijd goed zijn in Engels hoor...

Uhu, maar heb ik het enkel over Engels?

Btw Stoffer, je mag ook op alles antwoorden in plaats van er één element uit te pikken.

Rogue zei:
1) "ook nog effectief iets moeten leren" Je doet precies of wij zien alleen maar dingen die we al zouden moeten kennen uit het middelbaar. Dingen zoals Paleografie zijn nu eenmaal niet eenvoudig, en kun je pas na lang en veel oefenen. En je moet er wel degelijk aanleg voor hebben. Is dat zo moeilijk om te accepteren? Nergens zeg ik dat Geschiedenis DE moeilijkste richting is, ik zeg alleen maar dat het niet zo evident is als velen lijken te denken.

Als je toch zo goed weet welke opleidingen moeilijk zijn en welke niet mag je nog altijd eens uitleggen wat volgens jou allemaal in een opleiding Geschiedenis zit. En wat er dan zo eenvoudig aan is.

stoffer · 16 feb 2007

Ik mag dat maar hoef dat niet. Sommige zaken lijken mij te triviaal om op te reageren.

Sorry

Rogue · 16 feb 2007

stoffer zei:
1)
Over wat denk je nu dat het zou gaan...
Tastbare bewijzen: mensen die niet slagen als Ir, overstappen naar geschiedenis en daar wel slagen. Zijn er gevallen in omgekeerde richting bij iemand bekend?

Zevert es niet jong, denkt ge dat een ingenieur geen talen moet kennen? Denkt ge dat wij geen artikels moeten lezen? En denkt ge dat die enkel in het Nederlands zijn? Een grondige kennis van Engels en Frans is voor een ingenieur een vereiste. Daarnaast is Duits ook nog een must wilt ge later in een goed bedrijf werken.

1) Precies of uw persoonlijke ervaringen zijn representatief. Er zullen ongetwijfeld mensen bestaan die niet slagen als Historicus maar wel als Burgerlijk Ingenieur.

2) Zoveel te beter dat jullie ook talen nodig hebben. 't Zou mij verbazen als het in gelijke mate is.

Nuja, blijf gerust in uw ivoren toren zitten. Ik ben het beu

.

Piejie · 16 feb 2007

Dieleman_F zei:
En over dat burgie tgov gesch:

Leg de uren naast elkaar, leg je cursussen naast elkaar, en vergelijk
Het is niet alles maar het zegt mss al iets ...

En wat zegt dat "iets"? Is het ene daarom gemakkelijker dan het andere?

Dieleman_F · 16 feb 2007

Als je dan toch makkelijker en moeilijker wil praten tussen verschillende richtingen, is er volgens mij maar een zinnige indicator, en dat is werkuren die de gemiddelde student van die richting nodig heeft om er door te raken.

Rogue · 16 feb 2007

stoffer zei:
Ik mag dat maar hoef dat niet. Sommige zaken lijken mij te triviaal om op te reageren.

Sorry

Geen nood!

Maar 't is wel eenvoudig hé

.

Nog veel succes in de studies, of op uw werk...

EverlastingHate · 16 feb 2007

Ik weet niet met hoeveel studenten we in eerste kan zaten. Ik vermoed meer dan 400. Nu in 2de Lic zitten we met nog geen 20 studenten in de vakgroep middeleeuwen.

Als het werkelijk makkelijk zou zijn, zouden er heel wat meer afstuderen he.

Concluderen dat het merendeel telkens nie in staat is om in een makkelijke richting te slagen, komt nogal belachelijk over.

Sommigen schuwen de arrogantie niet om de grenzen van het begrip moeilijkheid goed hoog te leggen.

Er zullen nog wel moeilijkere richtingen zijn, maar om daarom te zeggen dat de rest makkelijk is. Mss spreek je dan beter over moelijk en 'zeer moeilijk'.

Piejie · 16 feb 2007

Dieleman_F zei:
Als je dan toch makkelijker en moeilijker wil praten tussen verschillende richtingen, is er volgens mij maar een zinnige indicator, en dat is werkuren die de gemiddelde student van die richting nodig heeft om er door te raken.

Mijn point is dat er niet altijd "makkelijk" en "moeilijk" bestaat. Dat dit vaak zeer relatief is en afhangt van persoon tot persoon.

Rogue · 16 feb 2007

Dieleman_F zei:
Als je dan toch makkelijker en moeilijker wil praten tussen verschillende richtingen, is er volgens mij maar een zinnige indicator, en dat is werkuren die de gemiddelde student van die richting nodig heeft om er door te raken.

Burgerlijk Ingenieur mag van mij gerust moeilijker zijn. Daar gaat het niet echt om voor mij. 'k Vind gewoon dat sommigen nogal weinig respect hebben voor andere richtingen.

Dieleman_F · 16 feb 2007

De gemiddelde student

Natuurlijk hang het af van persoon tot persoon, maar sommige richtingen vragen denk ik echt wel meer werk dan andere.

in my humble opinion natuurlijk, aangezien ik zelf nog niet studeer

Rogue · 16 feb 2007

Piejie zei:
Mijn point is dat er niet altijd "makkelijk" en "moeilijk" bestaat. Dat dit vaak zeer relatief is en afhangt van persoon tot persoon.

Hier kan ik mij wel in vinden

.

Fighting Hobbit · 16 feb 2007

Piejie zei:
Mijn point is dat er niet altijd "makkelijk" en "moeilijk" bestaat. Dat dit vaak zeer relatief is en afhangt van persoon tot persoon.

Inderdaad, er zijn mensen die een richting met massa's wiskunde moeilijk zullen vinden bijvoorbeeld, maar ik zou bijvoorbeeld zelf iets alla taal en letterkunde veel moeilijker vinden...Het hangt van persoon tot persoon af. Er zijn natuurlijk richtingen die over het algemeen gemakkelijker bevonden worden omdat je er niet echt veel voor moet werken tijdens het jaar, of juist omdat je veel practica hebt en weinig examens, maar eigenlijk is dat ook al weer persoonlijk.

EverlastingHate · 16 feb 2007

stoffer zei:
Moeilijke richtingen zijn voor mij: geneeskunde, burg ir, bio ir, rechten, dierengeneeskunde

Waarom zou rechten zoveel moeilijker zijn dan geschiedenis? Steunt eveneens op het onthouden van bestaande teksten en het kunnen verklaren van situaties?

stoffer · 16 feb 2007

EverlastingHate zei:
Waarom zou rechten zoveel moeilijker zijn dan geschiedenis? Steunt eveneens op het onthouden van bestaande teksten en het kunnen verklaren van situaties?

Kijkt bvb al eens waar iemand die als geschiedkundige afstudeert terecht komt en waar iemand die rechten heeft gestudeerd terecht komt.
Geeft al zo'n min of meer een idee van het niveau.

Sommigen nemen dat op als belediging of gebrek aan respect. Maar das ook weer niet de bedoeling. Het is gewoon belachelijk dat velen niet eens durven toegeven dat hun richting nu eenmaal gemakkelijker is.

EverlastingHate · 16 feb 2007

stoffer zei:
Kijkt bvb al eens waar iemand die als geschiedkundige afstudeert terecht komt en waar iemand die rechten heeft gestudeerd terecht komt.
Geeft al zo'n min of meer een idee van het niveau.

Beide richtingen hebben dan ook een totaal ander doel. Rechten heeft nu eenmaal een breder toepassingsgebied dan geschiedenis. Er is ook niet echt een markt voor geschiedenis. Het is niet de bedoeling dat geschiedenisstudenten terecht komen op een plaats die bedoeld is voor rechten, hetzelfde geldt omgekeerd. Maar qua structuur hebben de richtingen wel wat gemeen, namelijk het studeren van bestaande teksten.

stoffer zei:
Sommigen nemen dat op als belediging of gebrek aan respect. Maar das ook weer niet de bedoeling. Het is gewoon belachelijk dat velen niet eens durven toegeven dat hun richting nu eenmaal gemakkelijker is.

Rechten zal idd wel moeilijker zijn dan geschiedenis, maar daarom maakt het geschiedenis niet gemakkelijk. gemakkelijker =/= gemakkelijk

Zo makkelijk lijkt mij gechiedenis niet. Ze gaan niet louter vragen, wie was napoleon. Maar eerder bv een bepaalde situatie in de samenleving te kunnen verklaren.

Archief - Gemakkelijke richtingen

Rogue

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

EverlastingHate

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

EverlastingHate

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

EverlastingHate

Legacy Member