Archief - Geneeskunde na humane wetenschappen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Herman De Croo
Legacy Member
Je moet wel rekening houden met je achtergrond, en eerlijk jezelf de vraag stellen: ben ik echt die uitzondering die de statistieken gaat verslaan? Het antwoord is waarschijnlijk niet.
Weetje: het slaagcijfer van studenten met een vooropleiding BSO bij de studie geneeskunde is 100%
Weetje: het slaagcijfer van studenten met een vooropleiding BSO bij de studie geneeskunde is 100%
Lannister
Legacy Member
Bedankt voor jullie reacties.. zetten me zeer sterk tot denken aan !
Even een concreet vraagje i.v.m. de beroepsuitoefening van een arts: er wordt hier gesproken over lange dagen vol stress, met weinig vrije tijd etc.. kan dat echt met zekerheid voorspelt worden? Ik zou mezelf graag in de richting van huisarts trekken, maar stel dat ik me zou opwerken tot zelfstandig huisarts.. heb ik dan geen eigen inspraak omtrent de uren die ik op een dag overbrug, de invulling van mijn werkdagen etc?
Even een concreet vraagje i.v.m. de beroepsuitoefening van een arts: er wordt hier gesproken over lange dagen vol stress, met weinig vrije tijd etc.. kan dat echt met zekerheid voorspelt worden? Ik zou mezelf graag in de richting van huisarts trekken, maar stel dat ik me zou opwerken tot zelfstandig huisarts.. heb ik dan geen eigen inspraak omtrent de uren die ik op een dag overbrug, de invulling van mijn werkdagen etc?
Prodigy
Legacy Member
Mijn huisarts werkt zelfstandig, werkt elke dag van 08u tot in principe 19u, maar wist mij eens te vertellen dat de vrije consultaties kunnen uitlopen tot 23u tijdens griepepisodes en dergelijke. En dan nog eens de zaterdagvoormiddag op afspraak, dit is zo zowat bij elke dokter die ik al gehad heb. Ik hoef u niet te vertellen dat die geen bergen vrije tijd heeft. Maar zoals gezegd kan in een groepspraktijk in onderling overleg wel 1 en ander geregeld worden.
Avondwerk zal er sowieso wel inzitten, gezien veel mensen pas na 16-17u op consultatie kunnen komen. De artsen die ik ken in groepspraktijk werken toch 3-4 avonden per week. En er zijn zelfstandige dokters die een tijdje nieuwe patiënten weigeren om de werkhoeveelheid enigzins te beperken. 1 zelfstandige die ik ken werkt 1 dag per week slechts een halve dag, dus die uren bepaal je vermoed ik zelf wel.
Persoonlijk denk ik dat een huisarts mss niet zoveel stress ervaart als pakweg een spoedchirurg of een arts die veel in aanraking komt met kankerpatiënten, de wekelijkse reeks Topdokters portretteert die beroepen trouwens realistisch vind ik. De uroloog in dat programma sprak eens van een 68uren week die hij achter de rug had, en dat bleek dan nog een rustige week te zijn volgens die mens. Gelijk wat je later gaat of wil doen binnen geneeskunde, volgens mij moet een job als arts sowieso een roeping zijn. Maar afgaande op hetgeen ik al gelezen heb vroeger o.a. op dit forum, zal dit al duidelijk worden door de (zware) stages, lang voor de eindmeet van de opleiding.
Avondwerk zal er sowieso wel inzitten, gezien veel mensen pas na 16-17u op consultatie kunnen komen. De artsen die ik ken in groepspraktijk werken toch 3-4 avonden per week. En er zijn zelfstandige dokters die een tijdje nieuwe patiënten weigeren om de werkhoeveelheid enigzins te beperken. 1 zelfstandige die ik ken werkt 1 dag per week slechts een halve dag, dus die uren bepaal je vermoed ik zelf wel.
Persoonlijk denk ik dat een huisarts mss niet zoveel stress ervaart als pakweg een spoedchirurg of een arts die veel in aanraking komt met kankerpatiënten, de wekelijkse reeks Topdokters portretteert die beroepen trouwens realistisch vind ik. De uroloog in dat programma sprak eens van een 68uren week die hij achter de rug had, en dat bleek dan nog een rustige week te zijn volgens die mens. Gelijk wat je later gaat of wil doen binnen geneeskunde, volgens mij moet een job als arts sowieso een roeping zijn. Maar afgaande op hetgeen ik al gelezen heb vroeger o.a. op dit forum, zal dit al duidelijk worden door de (zware) stages, lang voor de eindmeet van de opleiding.
mac-bc
Legacy Member
Lannister zei:
Als huisarts bepaal je uw hoeveelheid werk en bijgevolg uw hoeveelheid stress helemaal zelf. Er is geen enkele wet die stelt dat een huisarts al de patiënten die zich aandienen ook effectief moet opnemen als vast cliënteel (zeer dringende medische noodsituaties daar gelaten natuurlijk). U hoeft als huisarts ook niet wakker te liggen om patiënten te weigeren, dankzij het numerus clausus zal je altijd werk genoeg hebben. De overheid geeft zelfs vestigingspremies van 20 000 euro aan huisartsen die zich vestigen in een regio waar er een (kunstmatig) tekort is. Als huisarts zit u in een zetel en hebt u alle touwtjes zelf in handen.
Als je dus huisartsen hoort klagen over het vele werk en al de stress, dan is dat dus vooral omdat ze meer geld willen verdienen door meer patiënten te behandelen. Maar dat zal geen enkele arts u met zoveel woorden zeggen natuurlijk. Ze zullen u zeggen dat ze zoveel werken omdat het "een roeping" is en omdat ze "mensen willen helpen". Nu, dit zal (hoop ik) ook wel een gedeelte van de verklaring zijn, maar zoals altijd en overal bij de mens is geld de doorslaggevende factor. Wees daar niet naïef in.
Overigens is dit geen verwijt, mocht ik die kans hebben zou ik het ook doen (daarmee bedoel ik; meer patiënten behandelen, niet de klaagzang over de stress die men zelf creëert). Maar het lijkt me wel nuttig om al die stress-uitspraken over artsen even in het juiste kader te plaatsen.
mac-bc
Legacy Member
Sooth Awful zei:
Heb je ook argumenten of blijft het bij persoonlijke aanvallen?
Is er een wet die verplicht dat huisartsen alle patiënten moeten aanvaarden? Is er een andere instantie die bepaalt hoeveel patiënten een huisarts moet behandelen per dag waardoor hij sowieso een "hoge werkdruk" zou hebben? Bestaat de numerus clausus niet meer? Bestaat de vestigingspremie niet waarover ik sprak? Enlighten me!
Toch grappig hoe elke (familie/echtgenoot/... van een) dokter plots naar de persoonlijke verwijten grijpt als er argumenten op tafel gelegd worden. Van universitairen zou je toch een iets hoger niveau verwachten.
Oja, los van dit alles heb je je bovendien nog vergist. Waarschijnlijk wou je mij verwijten dat ik zou ontkennen dat artsen een stressvol leven hebben. Niet het omgekeerde zoals je hier hebt geschreven. Maar soit, eigenlijk doet het er niet toe want dat zijn toch maar zaken die je mij in de mond wil leggen. Hetgeen ik feitelijk zeg, en nu opnieuw zeg, is eigenlijk heel simpel; huisartsen bepalen zelf hoeveel ze werken en hoeveel stress ze hebben. Sommigen zullen weinig werken en weinig stress hebben, sommigen zullen veel werken en veel stress hebben. Alleen moet iedereen goed beseffen dat die laatste groep
1) daar zelf voor kiest
2) daar dik voor betaald wordt
en dat die dus niet hypocriet moeten gaan doen door daarover te klagen.
Dus om on-topic te blijven; kandidaat-artsen, laat jullie niet afschrikken door het geklaag van sommige (huis-)artsen, dit doen ze waarschijnlijk gewoon om hun inkomen iet of wat te rechtvaardigen. Uw hoeveelheid stress heb je zelf in de hand.
Lannister
Legacy Member
Bedankt.
Wat zouden jullie zeggen van een richting als biochemie of biowetenschappen een jaar lang te volgen, als voorbereiding op het toelatingsexamen? Heel wat vakken als pure wiskunde, chemie, fysica of biologie (voornamelijk genetica) komen daarin terug, meestal met herhaalde onderwerpen uit het middelbaar. Kijk de studieprogramma's er maar op na...
Of eventueel een eigen lespakket samenstellen, combinatie maken van verscheidene vakken uit verschillende richtingen die de beste voorbereiding bieden...?
Wat zouden jullie zeggen van een richting als biochemie of biowetenschappen een jaar lang te volgen, als voorbereiding op het toelatingsexamen? Heel wat vakken als pure wiskunde, chemie, fysica of biologie (voornamelijk genetica) komen daarin terug, meestal met herhaalde onderwerpen uit het middelbaar. Kijk de studieprogramma's er maar op na...
Of eventueel een eigen lespakket samenstellen, combinatie maken van verscheidene vakken uit verschillende richtingen die de beste voorbereiding bieden...?
EnterNick
Legacy Member
Besef wel dat (een aantal van) die herhaalde onderwerpen uit het middelbaar voor jou wel nieuw zullen zijn, en dat dat in een snel tempo gegeven wordt, vooral chemie enz.
Ze bouwen wel op vanaf niveau nul, maar eigenlijk wordt er toch wel voorkennis gevraagd
Nu, een vriend van mij was er niet door voor het ingangsexamen en die doet nu farmacie, en ik ben er eigenlijk 100% zeker van dat hij er nu door gaat zijn.
Ik denk echt dat als je een studie wilt volgen als voorbereiding voor het ingangsexamen, farmacie een van de beste keuzes is.
Als je nog vragen hebt over het ingangsexamen, stel gerust (ikzelf ben er door geraakt zonder er enorm veel voor te doen, ook uit een 'minder sterke' richting)
Ze bouwen wel op vanaf niveau nul, maar eigenlijk wordt er toch wel voorkennis gevraagd
Nu, een vriend van mij was er niet door voor het ingangsexamen en die doet nu farmacie, en ik ben er eigenlijk 100% zeker van dat hij er nu door gaat zijn.
Ik denk echt dat als je een studie wilt volgen als voorbereiding voor het ingangsexamen, farmacie een van de beste keuzes is.
Als je nog vragen hebt over het ingangsexamen, stel gerust (ikzelf ben er door geraakt zonder er enorm veel voor te doen, ook uit een 'minder sterke' richting)
Prodigy
Legacy Member
Sooth Awful
Legacy Member
demondoder3 zei:
Nee, nee en nog eens nee. Farmacie is niet de beste keuze als voorbereiding, dat is eerder biomedische of biotechnologie. Maar zoals ik al zei is het stom om een richting te gaan kiezen puur als voorbereiding.
Een richting als biotechnologie, bio-ingenieur of farmacie is véél technischer en analytischer dan geneeskunde. Voor geneeskunde an sich moet je zelf nog niet weten wat een integraal is. Voor het toegangsexamen wel.
Wiskunde speelt alleen een (kleine) rol wanneer je in orthopedie of dergelijke wil specialiseren. Maar veel verder dan wat goniometrie en driehoeksmeting ga je niet moeten gebruiken daar.
asklepeion
Legacy Member
Maar geen enkele universitaire richting "bereidt voor" op het toelatingsexamen toch?
Ook biomedische wetenschappen toch niet.
Kijk eens naar de brochure van biomedische wetenschappen van de Kuleuven. staat daar ergens in "deze richting is de ideale voorbereiding op het toelatingsexamen geneeskunde"? ik dacht van niet.
Biomedische wetenschappen is echt wel een opleiding met een eigen doel/finaliteit en ik denk dat ze het daar wel een beetje beu worden om gereduceerd te worden tot voorbereiding op het toelatingsexamen
ja zij zien wel zaken die op het toelatingsexamen getoetst worden ja, MAAR van sommige onderwerpen zijn zij te veel, van andere onderwerpen te weinig, en het soort oefeneingen komen niet overeen met die van het toelatingsexamen. En dan krijg je nog zoveel zaken op je bord die helemaal niets met het toelatingsexamen te maken hebben, hoe ga je daar dan mee om?
Alsook zij hebben examens in juni, je laatste examen een week voor het toelatingsexamen. tweede zit in aug/september dat is in DEZELFDE periode als het tweede toelatingsexamen. Ga je die examens dan meedoen? als je niets meedoet en worst case scenario je slaagt niet in beide toelatingsexamens eindig je met een jaar tijds en geldverlies, een aanslag op je leerkrediet en vooral geen meter vooruitgang tov je doel
Als jij het toelatingsexamen wilt meedoen en je bent niet de sterkste leerling, dan moet jij in juni of juli/augustus naargelang niet met andere zaken/vakken bezig zijn dan dat toelatingsexamen.
Dit geldt voor alle richtingen natuurlijk.
Alsook: een jaar verspillen voor dat toelatingsexamen? de meeste succesverhalen komen toch van mensen die enkele maanden zelfstudie gedaan hebben met de nodige discipline...
Ook biomedische wetenschappen toch niet.
Kijk eens naar de brochure van biomedische wetenschappen van de Kuleuven. staat daar ergens in "deze richting is de ideale voorbereiding op het toelatingsexamen geneeskunde"? ik dacht van niet.
Biomedische wetenschappen is echt wel een opleiding met een eigen doel/finaliteit en ik denk dat ze het daar wel een beetje beu worden om gereduceerd te worden tot voorbereiding op het toelatingsexamen
ja zij zien wel zaken die op het toelatingsexamen getoetst worden ja, MAAR van sommige onderwerpen zijn zij te veel, van andere onderwerpen te weinig, en het soort oefeneingen komen niet overeen met die van het toelatingsexamen. En dan krijg je nog zoveel zaken op je bord die helemaal niets met het toelatingsexamen te maken hebben, hoe ga je daar dan mee om?
Alsook zij hebben examens in juni, je laatste examen een week voor het toelatingsexamen. tweede zit in aug/september dat is in DEZELFDE periode als het tweede toelatingsexamen. Ga je die examens dan meedoen? als je niets meedoet en worst case scenario je slaagt niet in beide toelatingsexamens eindig je met een jaar tijds en geldverlies, een aanslag op je leerkrediet en vooral geen meter vooruitgang tov je doel
Als jij het toelatingsexamen wilt meedoen en je bent niet de sterkste leerling, dan moet jij in juni of juli/augustus naargelang niet met andere zaken/vakken bezig zijn dan dat toelatingsexamen.
Dit geldt voor alle richtingen natuurlijk.
Alsook: een jaar verspillen voor dat toelatingsexamen? de meeste succesverhalen komen toch van mensen die enkele maanden zelfstudie gedaan hebben met de nodige discipline...
Lexx
Legacy Member
Heb je zelf biomedische wetenschappen gedaan?
Ik heb het 1e jaar BMW gedaan en zit nu in mijn 2e jaar geneeskunde (leuven): dat eerste jaar overlapt gewoon voor 95% hoor. Zelfde proffen, zelfde leerstof.
Eerste semester BMW: chemie, wiskunde, fysica en biologie. Ra-ra wat ze op het ingangsexamen toetsen? Die chemie en biologie worden er zo ingestampt dat ge bijna niet anders kunt dan slagen op het ingangsexamen voor KIW (zelfs wiskunde en fysica is sterk doenbaar na BMW).
+ doordat de vakken grotendeels hetzelfde zijn, krijg je ook vrijstellingen op de gelijkaardige vakken in geneeskunde (heb zelf die vrijstellingen ook gehad).
Dus: "is deze richting de ideale voorbereiding op geenskunde"? -> ik denk het WEL
Ik hoop dat gij de richting BMW ook hebt gedaan en dan het ingangsexamen opnieuw hebt geprobeerd, want als dat niet zo is zit gij die jongen hier gewoon foutieve informatie toe te spelen
Ik heb het 1e jaar BMW gedaan en zit nu in mijn 2e jaar geneeskunde (leuven): dat eerste jaar overlapt gewoon voor 95% hoor. Zelfde proffen, zelfde leerstof.
Eerste semester BMW: chemie, wiskunde, fysica en biologie. Ra-ra wat ze op het ingangsexamen toetsen? Die chemie en biologie worden er zo ingestampt dat ge bijna niet anders kunt dan slagen op het ingangsexamen voor KIW (zelfs wiskunde en fysica is sterk doenbaar na BMW).
+ doordat de vakken grotendeels hetzelfde zijn, krijg je ook vrijstellingen op de gelijkaardige vakken in geneeskunde (heb zelf die vrijstellingen ook gehad).
Dus: "is deze richting de ideale voorbereiding op geenskunde"? -> ik denk het WEL
Ik hoop dat gij de richting BMW ook hebt gedaan en dan het ingangsexamen opnieuw hebt geprobeerd, want als dat niet zo is zit gij die jongen hier gewoon foutieve informatie toe te spelen
Sooth Awful
Legacy Member
Prodigy zei:
Je moet dat allemaal met een korrel zout nemen, hoor. In de reportage wordt precies gedaan of elke stage-meester een complete asociale zak is die totaal onethisch bezig is en de pest aan elke stagiair heeft. Een kleine minderheid is zo, maar dat heb je evengoed bij andere stages. Als je zo opkijkt tegen zware stages had je maar geen medische richting moeten kiezen. 72 uur aan één stuk werken? Dat gebeurt nooit, het ziekenhuis is wel degelijk gebonden aan regels ivm het aantal uren dat een stagiair mag werken.
Ik ontken niet dat geneeskunde stagiaires zwaar afzien, maar het is bijlange niet zo erg als wordt weergegeven in de reportage.
Het enige wat wel enigszins klopt is dat alles in geneeskunde vertrekt vanuit een streverige cultuur.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.