Archief - Geneeskunde of bio-ingenieur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TomatenSoep

Legacy Member
Pelckie zei:
Denk jij nu echt dat de meeste bio-ingenieurs veel afweten van statistiek? De basis ja, daar stopt het. Statistiek is nu ook niet direct het meest geliefde vak.
Ik begrijp nog altijd niet de onderschatting van de vooral academische wereld wat statistiek betreft: heel veel papers bv in de life science zijn fout wat statistiek betreft (foute modellen, foute toepassing van een model, te weinig/te veel dieren/data niet correct verwerkt...) . Meeste grote bedrijven in de industrie nemen daarom ook echte statistici aan voor de statistiek en rekenen niet op vb bio-ingenieurs voor zoiets.


Programmeren: als bio-ir? LOL komaan, laten we serieus zijn, enkel als je daar een interesse in hebt en daarmee verder gaat, kan je daar iets mee doen. 95% van de bio-ir kan zo goed als niks wat programmeren betreft.

Wiskunde: ok, klopt, die zien wat wiskunde, maar hoeveel daarvan wordt er nog gebruikt na afstuderen? Of zelfs in de master jaren?
Tenzij je specialiseert in bepaalde richtingen waar het nog vrij belangrijk is, maar anders?

Veel bio-ir's of zelfs mensen met een PhD in de life sciences komen terecht in type management profielen waar ze zelf nog amper aan wetenschap doen. Jammer genoeg.
Klik om te vergroten...

Programmeren is echt een minpunt als het bio-ir betreft, dat is ook 1 van de redenen waarom ik bio-ir over burgerlijk heb gekozen. Zeggen dat wij dat wel goed kunnen is totale zever. Statistiek wordt er bij de helft wel goed in gedrillt. Wiskunde komt overal voor in de masters, al kan ik wel zeggen dat het langs de ene master toch een pak belangrijker is.

((Ik moet nu wel eerlijk zeggen dat dat fabeltje dat bio-ir geen werk vinden echt achterhaald is en de statistieken tonen het.)) Ik denk dat voor R&D het zoizo beter is om bio-ir te doen (of in dit geval BIOMEDISCHE WETENSCHAPPEN...) dan dokter. Alhoewel zoals je vermeld hebt, net zoals bij al de ingenieur richtingen, de wetenschap vooral in de latere jaren wegvalt en het gewoon managing wordt en dat is super spijtig.

Het verschil tussen een dokter en een bio-ir (of biomedisch want dat past 1000X keer beter in dit verhaal) is dat een dokter een stuk fundamentele wetenschap en wiskunde mist, dat een wetenschapper (bio-ir en biomedisch) wel heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan