Archief - goniometrische formules

MilM · 31 mei 2006

rammsein zei:
ok :d thanks for the tips:d
Wij moeten gelukkig die formules nie uit ons hoofd kennen voor een of andere reden
wij krijgen zo een blad met die allemaal op Maar zelfs zo ist moeilijk

Je doet 6u en de leraar geeft je nog een blad met die simpele formulekes op ?
Dit vind ik in feite echt erg van die leraar ...
Wa voor voorbereiding is da dan nog ?

Bijna al die formulekes kunt ge simpel afleiden zolang je de tekening maar verstaat (het cirkelke).

russian · 31 mei 2006

Ik heb nog geen enkel bevredigend antwoord gelezen.

Wiskunde is een kunde. En een kunde kan men aanleren in tegenstelling tot een kunst. Er is maar één mogelijk voor mensen met wat minder wiskundig inzicht: veel oefeningen maken over een langere periode (zodanig dat alles ruimschoots kan doordringen (cfr. het jaar nadien lijkt alles eenvoudiger)).

Mijn raad: heb je moeilijkheden, maak dan veel oefeningen (over verschillende dagen, door elkaar met andere oefeningen, ...).

Tips zijn handig maar het moeten je eigen tips zijn. Afhankelijk van je neiging tot een bepaalde redenering of een bepaald inzicht kan een tip al dan niet nuttig zijn.

Ik lees ook dat je faalangst resulteert in een buis. Indien je veel oefeningen hebt gemaakt, moet je met meer zelfvertrouwen de oefeningen aanpakken. Overtuigd zijn dat je het kan! En altijd kalm blijven: er vallen geen doden bij een buis. Niet opjagen, rustig elke oefening aanpakken. Heb je te weinig tijd, schrijf dan in woorden hoe je de overige oefeningen zou aanpakken.

Vertoon inzet en je komt er wel, maar berust niet op een gouden regel. Succes en laat de afloop weten.

Alley hup, achter je boeken!

mvg,

_DKsissor_ · 31 mei 2006

Gij gaat in de problemen komen als je een iets wiskundigere richting gaat verderdoen.

Probeer toch tenminste de basisformules (geen simpson ) uit uw hoofd te leren hoor

Ik zei anderzijds ook dat we ze wel moeten kunnen bewijzen dus indirect moe ge ze wel kenne eh. Die formules zijn enkel zodat ge nie eerst op uw kladblad de formules moe schrijve en ze dan gebruike ma dat ge ze onmiddleijk voro u hebt zodat ge volges hun sneller oefeningen kunt maken,meer oefeningen enzovoort.Zelfs in de 4-uurs wiskunde moeten ze die leren mja wij dus niet

Op da blad staan ook dingen zoals de sinus,cosinus,tangens van bepaalde hoeken zoals pi/2 pi/4 pi/6 enzo.
Maar alles wat daarop staat is niet van hier ge hebt het en gebruik het maar we hebben al die dingen bewezen enal.
En ik denk niet dat ik zoveel problemen ga hebbe"n om later desnoods die 3 formulekes te leren want als ge er 3 ofzo kent kunde de andere bijna allemaal afleiden. Mja kmoet wle toegeven dat het nie iets supersimpels is

Je doet 6u en de leraar geeft je nog een blad met die simpele formulekes op ?
Dit vind ik in feite echt erg van die leraar ...
Wa voor voorbereiding is da dan nog ?

Tis tohc niet dat wij goniometrische formlules minder snappen dan andere die die vanbuiten geleerd hebben? Wat is het nut om iets kwakkeloos vanbuiten te leren als andere nze misschine niet leren bewijzen of weet ik veel wat.
Da blad zorgt ervoor dat ge sneller kunt werken.Daar staat ook bv op dat sin(pi - alpha)=sin alpha als ik mij nie vergis. Dat lijkt misschein ook heel belachelijk want als ge ffe de cirkel voor uw oge neemt ziede zoeits ook onmiddelijk maar toch is het handig dat het op da blad staat.

Hellrabbit · 31 mei 2006

maar in feite is het dat wel ;_;

WolCoM · 31 mei 2006

rammsein zei:
Tis tohc niet dat wij goniometrische formlules minder snappen dan andere die die vanbuiten geleerd hebben? Wat is het nut om iets kwakkeloos vanbuiten te leren als andere nze misschine niet leren bewijzen of weet ik veel wat.
Da blad zorgt ervoor dat ge sneller kunt werken.Daar staat ook bv op dat sin(pi - alpha)=sin alpha als ik mij nie vergis. Dat lijkt misschein ook heel belachelijk want als ge ffe de cirkel voor uw oge neemt ziede zoeits ook onmiddelijk maar toch is het handig dat het op da blad staat.

Wij moeten dat vanbuiten kennen hoor...

MilM · 31 mei 2006

rammsein zei:
Tis tohc niet dat wij goniometrische formlules minder snappen dan andere die die vanbuiten geleerd hebben? Wat is het nut om iets kwakkeloos vanbuiten te leren als andere nze misschine niet leren bewijzen of weet ik veel wat.
Da blad zorgt ervoor dat ge sneller kunt werken.Daar staat ook bv op dat sin(pi - alpha)=sin alpha als ik mij nie vergis. Dat lijkt misschein ook heel belachelijk want als ge ffe de cirkel voor uw oge neemt ziede zoeits ook onmiddelijk maar toch is het handig dat het op da blad staat.

Je moet toch iets leren voor je het kunt toepassen ?
In feite zijn enorm veel van die formules gewoon oefeningen.
Je kunt die zelf oplossen.
Als je dat allemaal begrijpt en kunt, neemt het niet veel tijd om dat te leren.

ASO is nog altijd een voorbereiding op hoge school/universiteit.
En van een 6u wiskundige richting mag je toch verwachten dat ze die formules zelf kunnen opstellen en eventueel de paar moeilijkere van buiten leren.

Je geeft zelf een perfect voorbeeld aan. Je zegt dat je dit gemakkelijk kunt zien. Maar iemand die het niet begrijpt, moet het ook niet meer begrijpen, want het staat op dat blad. En dat is niet positief.

Das enkel mijn mening natuurlijk. Maar als je burgerlijk wilt doen, moet je zo geen blaadje verwachten

Parnakra · 31 mei 2006

rammsein zei:
Da blad zorgt ervoor dat ge sneller kunt werken.

Ik ken quasi alle gangbare goniometrische formules uit het hoofd (nooit echt vanbuiten geblokt, eerder een automatisme geworden door veelvuldig gebruik) en de oefening in de openingspost heeft mij nog geen twee minuten gekost.

Alhoewel ik in 99.99999% van de gevallen tegen klakkeloos vanbuiten leren ben, kan ik het hier alleen maar aanmoedigen. (en eigenlijk zou je die formules niet moeten leren, maar zou je ze automatisch moeten kennen door er veel oefeningen op te maken)

_DKsissor_ · 31 mei 2006

mja kga vandaag of morgen ook beginnen met oefeningen op goniometrische formules en dan zalk die formules ook wel weer perfect kennen.En natuurlijk geven ze bij burgelijk of wat dan ook geen blaadjes

@milm: natuurlijk verwacht je dat je die vanbuiten moet kennen. Maar dat moet je ook in het bewijs. Als je het bewijs leert weet je waaruit de formule is afgeleidt.en gade de formule ook begrjipen. Want iemand die het nie begrijpt begrijpt het bewijs ook niet en dan zulde met of zonder da blad buizen want die oefeningen gaan tohc niet lukken als je niets van die formules begrijpt.
Mja dit is deels ook omdat bij ons op school al elk jaar heel veel mensen buisden hierop deels omdat de leerkrachten het redelijk moeilijk maken en daarom opteren ze dit jaar eens om de formules te geven om te zien hoe de punten dan gaan liggen.Want er moet wel iets mis zijn als bijna 90 procent buist elk jaar op dit specifiek hoofdstuk.
Mja tis ook maar zinloos om te discusieren over het vanbuiten leren van iets of niet.

Hellrabbit · 31 mei 2006

tuurlijk geven ze bij burgerlijk of wat dan ook WEL blaadjes

het komt wel meer voor da ge openboek hebt voor oefeningen gedeeltes

PinkyNTheBrain · 31 mei 2006

Goniometrische Formules, ik zit nu opt 5de en heb da ook gehad int eerste semester. Ik kon da ook ni goe

had zo een eerste toets daarop gekrege : 14/40

ik dacht van ja nu bennek genaait kga da ni kunne, etc ...

ma zoals ze ier zegge moette veel oefeningen make. En kheb da zelf toen ook gedaan wa resulteerde in een 20/20 op de volgende toets over de formules van simpson :d

en op het kerstexamen had ik er ook geen moeite meer mee en lukte de meeste oefeningen die we krege ... dus: oefeneeueh !!

killgore · 31 mei 2006

Hellrabbit zei:
tuurlijk geven ze bij burgerlijk of wat dan ook WEL blaadjes

het komt wel meer voor da ge openboek hebt voor oefeningen gedeeltes

Daar staan geen goniometrische formules in

.

Besides, voor de wiskundevakken heb ik bijna nooit men cursus nodiggehad als we die mochten inkijken.

_DKsissor_ · 31 mei 2006

hah ik weet een ding ! oefenen is de basis:d
maar nu ga ik me toeleggen op de calvincyclus en vervolges citroenzuurcyclus.
Nee niet zo uitgebreidt als u bioingenieur in spe aka Hellrabit

Hellrabbit · 31 mei 2006

killgore zei:
Daar staan geen goniometrische formules in .

Besides, voor de wiskundevakken heb ik bijna nooit men cursus nodiggehad als we die mochten inkijken.

ja, uiteraard maken ze die oefeningen dan zo da ge der nie al te veel aan hebt, anders waren ze natuurlijk nogal simpel

maar ik heb voor men examen analyse toch open boek gehad tijdens het oefeningengedeelte ... kdenk da ek em ene keer heb opengehad voor een recursieformule op te zoeken :/

rammsein zei:
hah ik weet een ding ! oefenen is de basis:d
maar nu ga ik me toeleggen op de calvincyclus en vervolges citroenzuurcyclus.
Nee niet zo uitgebreidt als u bioingenieur in spe aka Hellrabit

ik hoop het voor u, anders zijde wel nen dag of 2 bezig

_DKsissor_ · 31 mei 2006

ik waarschijnlijk langer met mijn overvolle spons in mene kop :d

Tha_nOn · 31 mei 2006

@rnie zei:
here you go

bedankt <o/

da blad van dien enen daar da is zo veel gemakkelijker ze

ik ben gewoon slecht in goniometrie, ik moet daar te lang over redeneren eer ik kom aan wat ik moet hebben dus da blad zou mij veel rapper en wss ook vaak veel correcter kunnen helpen

allemaal oneerlijk!
en ik heb ook 6 uur wiskunde! zonder hulpformularium!

aXl_ · 31 mei 2006

nog een tip is zien dat je heel goed wordt in alle andere onderdelen van je wiskunde cursus. Ik herinner me dat ik daar vroeger echt wekenlang oefeningetjes heb zitten maken en dan totaal de mist inging op de oefeningen die ik op m'n toets kreeg. Op m'n examen heb ik toen vooral alles opgehaald met de andere onderwerpen

.

Al die goniometrische verbanden op de manieren dat ze nu in mijn huidige cursussen worden gebruikt kan ik perfect, maar die rot-oefeningetjes kan ik waarschijnlijk nog steeds niet

.

_DKsissor_ · 31 mei 2006

ah dus eigelijk heeft bijna iedereen het daar moeilijk mee in het 5de

alé toch veel er.
Ahja voor de rest moet ik nog complexe getallen,rijen(met convergentie divergentie) limieten,afgeleiden,veranderingen,matrixes en goniometrische vergelijkingen en ongelijkheden kunnen dus da valt mee:d Da gak vooral supergoe leren:d Normaal hoofdstukken geneog om punte mee op te halen.
--------------------------------------------------------------------------
zou zo ne slimmerik hier mij deze kunne oplossen: cotx-cot2x=csc 2x Ik heb het gevoel dak mezelf bij deze oefening weer zit vast te werken zonder dak aan een einde kom het laatste wat ik heb is 1/tanx - 1/((sin2x)*(1-tan²x)²)

Parnakra · 31 mei 2006

cotx - cot2x = csc2x
<=> cosx/sinx = (1 + cos2x)/sin2x
<=> 2cos²x = (1+cos2x)
<=> 2cos²x = 1 + (2cos²x - 1)
<=> 2cos²x = 2cos²x

_DKsissor_ · 31 mei 2006

prachtig gewoon :d Alleen een probleempje.
Kan je die ook oplossen langs een kant? want bij ons mogen we van de leerkracht er neit van uitgaan dat ze aan elkaar gelijk zijn en moeten we bv cotx - cot2x= ??? ( en dan bij die vraagtekentjes csc2x uitkomen)
maar echt hoe snel jij dat kan das ongelooflijk

DGEN · 31 mei 2006

blij dat ik geen wiskunde meer heb

Archief - goniometrische formules

MilM

Legacy Member

russian

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

MilM

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

PinkyNTheBrain

Legacy Member

killgore

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

aXl_

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

DGEN

Legacy Member