Archief - Hogeschool of unief?? (Chemie)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sev-O
Legacy Member
serpentixus zei:
WeW is pas officieel vanaf 3e graad, je hebt in 2e graad pas de echte afsplitsing van de "Moderne" richting. De een gaat naar Economie en de ander naar Wetenschappen. Dan heb je toch al 2 jaar middelbaar achter de rug en ben je wat meer op de hoogte op wat je wel of niet kan? Zelfs al ben je in Technische begonnen, ik ken er nog die de overstap deden na het 2e middelbaar, omdat ze konden aantonen dat ze veel beter konden...
StrongSurvivor
Legacy Member
Wolfskin zei:
De meeste doen mss een doctoraat, maar niet iedereen kan of mag doctoreren hé. Gewoon omdat ze geen geschikte promotor vinden of niet zonder loon willen vallen na het doctoraat vermits je dan ong 27-28 jaar bent, een eigen stekje huurt, auto-onkosten ed ...
Wolfskin zei:En de mensen achter hun master direct zijn beginnen werken en in een onderozekslabo hebben direct een hele rits laboranten (hogeschool) onder zich gekregen.
Ehm, en hoe vinden ze die jobs dan ? In het lijstje dat ik geef staat één zo'n functie van teammanager. Dat kan met een Master diploma mits 5 jaar werkervaring of een doctoraat ...
Wolfskin zei:
Mja niemand zekers, maar als je niets anders kan vinden ... Hopen dat er snel een positie hoger vrijkomt dan maar veronderstel ik.
Wolfskin
Legacy Member
StrongSurvivor zei:
Multinationals (waar de meeste master chemie gaan werken)zetten hun posities vaak niet op vacature.
En hell we zitten in EU ik ga de rest van mijn leven niet in dit boeregat blijven hangen en in het buitenland gaan werken gaat pakken makkelijker met een Master en Phd
trab69
Legacy Member
Heb ook TW gedaan in het middelbaar en ook ongeveer 70% gehaald in mijn laatste jaar. IK ga nu naar mijn eerste master jaar met elk jaar herexamens wat telkens mijn eigen fout was wegens te weining doen door het jaar maar ook tijdens de examens. Ik raad u aan om unief te doen anders zit ge met heel u leven met vraag wat als met die reden ben ik ook begonnen. We waren met 3 begonnen 1 is gestopt ( professionele bach chemie nu) en den andere loopt een half jaar achter. Wel ne grapjas dieje van industrieel ingenieur= chemicus. Jullie hebben van de helft van chemie nog niet eens iets gehoord NMR weet ge niet hoe da werkt, organische= standaard wat zefls geneeskundige enzo krijgen (helaas niks is standaard), labovaardigheden=0 kan dingen blijven op noemen zoals kwantummechanica wil je nog iets weten ready state theorie, ooit al gehoord/gezien/gewerkt van HPLC ooit al van de eyrling vergelijking gehoord?. Ik heb met zo met meerderen van jou kaliber in het labo gestaan levensgevaarlijk!!!!! weten niet waar ze mee bezig zijn en dat voor master studenten. Jullie zijn een schande dat er chemie in jullie diploma titel staan.
trab69
Legacy Member
En ja ik ben herexamens aan het leren maar kom toch een beetje realisme. Ik ga nu naar de ugent gaan voor mijn master weet je dat 90 tot 95 van de studenten chemie doctoreren en die andere percenten komen vaak in het onderwijs terecht. waarom denk je dat iedereen gevraagd wordt voor die vacatures omdat ze begot niemand vinden dus laten ze iedereen waar chemie in zit maar toe. Hier kan ik mij zo in opjagen heb ook ne kameraad die da beweerd da indus. ing. = chemicus maar werkt sinds enkele maanden en rara wie zijn baas is een chemicus met 2 jaar werkervaring. Die heeft spijt van hoor gaat ook stoppen en gaat toch doctoreren. Dit is niet om dikke nekkig te doen maar kom een beetje realisme kan geen kwaad. Wil je praktijd ga hogeschool wil je theorie en diep gaan ga unief maar aub stop allemaal eens met te beweren dat da allemaal hetzeflde is. Ik zeg niet dat industrieel inginieurs niet nuttig zijn totaal niet maar in R&D ben je er niet veel mee en met een chemicus ben je niet veel op chemische plant.
Exorikos
Legacy Member
Waarom zou een chemicus per se kwantummechanica moeten kennen? Bij mijn weten ziet een master chemie in Leuven dat ook amper.
Ik heb aan de posts -als ik al kan lezen wat er staat ondanks de vele fouten- dat je oordeelt over iets wat je helemaal niet kent en dan vooral nog eens dik overdrijft ook.
EDIT: Nvm je bent een troll. Ik had de 4 postcount nog niet gezien...
Ik heb aan de posts -als ik al kan lezen wat er staat ondanks de vele fouten- dat je oordeelt over iets wat je helemaal niet kent en dan vooral nog eens dik overdrijft ook.
EDIT: Nvm je bent een troll. Ik had de 4 postcount nog niet gezien...
trab69
Legacy Member
en leuven is de wereld zeker hé! Kijk maar eens goed naar de master jaren je moet er wel voor kiezen maar in leuven krijgen ze ook als minste kwantum in de bachelor.
Dank u voor mij gelijk te geven dat een industriele ingenieur niet hetzelfde is als een chemicus aangezien een chemicus dit wel nodig heeft het is gewoon theoretischer ook al bedoelde je het mss zo niet. En ja sorry voor de vele fouten maar wordt daar zo door geirriteerd omda iedereen die iets of wat chemie studeerd is denkt da hem ne chemicus is en dat echt tot levensgevaarlijke situaties tot zich mee brengt. En merci voor mij een trol te noemen daar aaste ik ook echt achter. Je bent fysicus veronderstel ik hé. Aan de UH zitten we voor kwantummechanica samen met de fysici (uit da blauw boek met die kat en ladder erop kom niet op de schrijvers)vooer de eerste cursus en de tweede cursus is kwantumchemie uit ostlund.
Dank u voor mij gelijk te geven dat een industriele ingenieur niet hetzelfde is als een chemicus aangezien een chemicus dit wel nodig heeft het is gewoon theoretischer ook al bedoelde je het mss zo niet. En ja sorry voor de vele fouten maar wordt daar zo door geirriteerd omda iedereen die iets of wat chemie studeerd is denkt da hem ne chemicus is en dat echt tot levensgevaarlijke situaties tot zich mee brengt. En merci voor mij een trol te noemen daar aaste ik ook echt achter. Je bent fysicus veronderstel ik hé. Aan de UH zitten we voor kwantummechanica samen met de fysici (uit da blauw boek met die kat en ladder erop kom niet op de schrijvers)vooer de eerste cursus en de tweede cursus is kwantumchemie uit ostlund.
NotoriousP
Legacy Member
Leer eens zonder dt fouten schrijven meneertje chemicus...
Ing. geen labo vaardigheden? Wij hebben meer labo vaardigheden dan Masters Chemie, wees daar maar zeker van
Steady state (zo easy) en NMR hebben wij wel gezien, net als een introductie in kwantummechanica omdat we meer echt niet nodig hebben. Uiteraard moeten jullie meer kennen, wij zijn procesingenieurs geen wetenschappers, een master chemie laat je ook nooit alleen bij een installatie...
trab69 zei:
Ing. geen labo vaardigheden? Wij hebben meer labo vaardigheden dan Masters Chemie, wees daar maar zeker van
Steady state (zo easy) en NMR hebben wij wel gezien, net als een introductie in kwantummechanica omdat we meer echt niet nodig hebben. Uiteraard moeten jullie meer kennen, wij zijn procesingenieurs geen wetenschappers, een master chemie laat je ook nooit alleen bij een installatie...trab69
Legacy Member
ja die labo vaardigheden heb ik gezien ooit al met gc-ms, aas, icp-oes gewerkt? echte organische synthese gedaan? Aan de KLHIM wordt dit in ieder geval niet gegeven net zoals in brussel niet. Je moet leuven niet gelijk scheren met de rest. Aan de UH en UG krijg je in u derde jaar uw bachelor thesis wat er neer komt om mee te lopen met een docturaartstudent, je zit dan op de eerste rij bij echt onderzoek en dit staat op 15 studiepunten aan de UH. Mij moet ge niet overtuigen over het nut ing. die hebben nut maar niet zijn NIET hetzelfde als chemici doe doen andere dingen. Ik weet dat jullie nmr zien maar totaal niet de theoretische achtergrond. Geen vaste stof nmr, geen fluor nmr, geen 2D nmr bijna geen indieping over koppeling constante, T1 en T2 relaxatie de helft heeft daar nog nooit van gehoord, pulssequentie niet bekeken,... ik zeg niet da jullie da moeten zien of da jullie dom zijn maar jullie zijn geen chemici dus dat is niet hetzelfde zoals iedereen altijd beweerd en dat is mijn punt nu al de hele tijd!!
NotoriousP
Legacy Member
Niemand beweert hier dat een ing. een chemicus is, dat leest gij (fout) tussen de regels omdat ge het wilt lezen. En ik kan ook labo ervaringen gaan opsommen die jij niet gehad hebt he, wij zien nu eenmaal andere zaken. Maar dat een ing. in het algemeen onveilig is in een labo? Daar zit je compleet fout...
En ja met aas/aes heb ik gewerkt en organische synthese hebben we ook gedaan, gc-ms en icp-oes niet. Er bestaan zoveel analyse techniekem, verwacht je nu echt dat een hogeschool die allemaal gaat aanschaffen?
En ja met aas/aes heb ik gewerkt en organische synthese hebben we ook gedaan, gc-ms en icp-oes niet. Er bestaan zoveel analyse techniekem, verwacht je nu echt dat een hogeschool die allemaal gaat aanschaffen?
trab69
Legacy Member
ja waarom niet een gc-ms en icp-oes zijn in mijn ogen toch wel essentiele dingen hoor en tussen de regels in lezen? Vindt dat het er persoonlijk toch vinger dik op liggen mss niet gij maar er zitten er wel tussen hoor. Heb met 5 industriele ingenieurs in de chemie in het labo gestaan en daar was er maar eentje van die iets of wat wist waar hem mee bezig was en dan moet je denken da die met NBS in licht wou werken een H-nmr nemen met gewone tolueen uit de grote solvent flessen. Over de andere 4 man daar kan ik u verhalen over vertellen niet weten hoe een vloeistof af te wegen een grignard reactie water bij gieten omda ze vond da haar kolf zo leeg was.Thiol verbinden gewoon op tafel laten staan labo heeft 3 dagen gestonken. Niet de structuur formule kennen van THF kennen. Totaal geen besef hebben u gevaarlijk buLi verbindingen zijn. Rotavap nooit in een fatsoenlijke status achter laten en dan nog maar te zwijgen over hoe vaak ze die hebben laten flushen. NotoriousP ik zeg niet dat jij zo bent maar ik heb sindsdien een serieuse afkeer gekregen van industriele ingenieurs. ik kan zo dingen blijven opnoemen met thionyl chloride zitten prutsen. Kugler roerder meermaals naar de knoppe geholpen omda ze niet met vloeibare stikstof durfde te werken om eerlijk te zijn ben ik daar nu mss radicaal in maar tijdens mijn stage heb ik echt afgezien met die mensen onbekwaam over heel de lijn.
NotoriousP
Legacy Member
trab69 zei:
Enige idee hoeveel ing's heel hun carriere doorgaan zonder die technieken ooit nodig gehad te hebben? Ik herhaal: het zijn ingenieurs, geen wetenschappers, stop met zagen. Verwacht jij nu echt dat ing's alles gezien hebben dat masters chemie krijgen? Waarom zouden we jullie dan nodig hebben als dat het geval was? Denk toch is na...
En ik zal het nog eens zeggen: kritiek geven op andere doe je zonder dt-fouten mijn beste.
Mr.
Legacy Member
NotoriousP zei:Enige idee hoeveel ing's heel hun carriere doorgaan zonder die technieken ooit nodig gehad te hebben? Ik herhaal: het zijn ingenieurs, geen wetenschappers, stop met zagen. Verwacht jij nu echt dat ing's alles gezien hebben dat masters chemie krijgen? Waarom zouden we jullie dan nodig hebben als dat het geval was? Denk toch is na...
En ik zal het nog eens zeggen: kritiek geven op andere doe je zonder dt-fouten mijn beste.
Eigenlijk schandalig dat die kerel unief doet. Nuja, hoogst waarschijnlijk een troll zoals iemand al vermeldde.
trab69
Legacy Member
wa ne nederlands wener ach ik denk toch da ge hetzelfde zijt als de indus. ing. die ik ken succes zou ik zeggen. ik heb ook al die technieken niet nodig hoor maar is vorming. Terug on topic kerel probeer unief ofdoe hogeschool en probeer te schakelen maar geniet van de wetenschap da's het belangrijkste
mac-bc
Legacy Member
trab69 zei:
Ik heb ook de neiging om sinds jouw posts een "serieuse" afkeer te krijgen van alle masters chemie. Gelukkig ben ik niet zo bekrompen om te denken dat jij de master chemie vertegenwoordigd.
Uw pogingen om indruk te maken door hier alle processen op te noemen waarvan je denkt dat de ing. chemie ze niet gezien heeft slaat werkelijk alles. Ten eerste worden ze teniet gedaan door een schrijfwijze te hanteren die overeenkomt met het lager onderwijs en ten tweede (zoals al gezegd) moet je hier niemand overtuigen dat jullie zaken gezien hebben die een ing. niet gezien heeft. Het zou al erg zijn in een 5-jarige masteropleiding die volledig gewijd is aan de chemie.
Dat een ing. een meerwaarde betekent voor bedrijven blijkt uit de vacatures. Misschien moet je hen eens gaan beschouwen als een complementaire collega i.p.v. een concurrerende. Complementair en toch allebei "chemicus" zijn, het kan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.