Archief - Hogeschool of unief?? (Chemie)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Benjamin
Legacy Member
Dat wil ik wel geloven voor die ene TSO-richting (een kok krijgt weinig wetenschappen en wiskunde) maar het belangrijkste voor elke exacte richting is wiskunde en dat krijgen ze op het ASO in de richtingen met 6/8 uur wiskunde minstens zo veel.trab69 zei:
Als je jarenlang wiskunde op een fatsoenlijk niveau hebt gehad dan komen die wetenschappen vanzelf.
davidson1
Legacy Member
Om even het totaalplaatje te schetsen, tegen mij zeiden ze altijd :
-ASO = verder studeren (anders ben je niets met dat diploma), liefst aan unief maar ook hogeschool
-TSO = kantelpunt : de zwaardere richtingen zoals IW kunnen het al eens proberen op het zwaarste van de hogeschool (wat in mijn ogen industrieel is)
Ik ken jouw richting niet maar ik zit zelf aan de unief en weet dat diegene die van een TSO riching komen meestal uitblinken in de practica maar zwaar falen in de theorievakken, en jammer genoeg voor hun zijn deze de vakken die in de eerste jaren het zwaarste doorwegen.
Denk er maar eens goed over na, want als je gaat studeren en op kot wil betalen je ouders daar een BOM geld voor, en als dat dan een flopjaar blijkt te zijn kan het dat je al helemaal niet meer mag studeren..
-ASO = verder studeren (anders ben je niets met dat diploma), liefst aan unief maar ook hogeschool
-TSO = kantelpunt : de zwaardere richtingen zoals IW kunnen het al eens proberen op het zwaarste van de hogeschool (wat in mijn ogen industrieel is)
Ik ken jouw richting niet maar ik zit zelf aan de unief en weet dat diegene die van een TSO riching komen meestal uitblinken in de practica maar zwaar falen in de theorievakken, en jammer genoeg voor hun zijn deze de vakken die in de eerste jaren het zwaarste doorwegen.
Denk er maar eens goed over na, want als je gaat studeren en op kot wil betalen je ouders daar een BOM geld voor, en als dat dan een flopjaar blijkt te zijn kan het dat je al helemaal niet meer mag studeren..
trab69
Legacy Member
Davison1 wat ze u vroeger zeiden is degelijk fout. Richtingen zoals TW en IW zijn meestal zelfs een betere voorbereiding op een wetenschappelijke richting. Ik heb TW gedaan en van mijn klas doen er 2 burgelijk, 2 chemie op unief, 1 chemie op hogeschool en 1 doet verkeerskunde (da's ook een unieversitaire studie). Dus van de 6 mensen in mijn klas (ik incl.) doen er 5 unief en doen het in het algemeen meer dan gemiddeld tot excellent. IW en TW kunnen op twee manieren opgevat worden door een school nl. als TSO maar ook als ASO maar met TSO talen. Op mijn school werd dit laatste toegepast als visie en had een betere voorbereiding dan mensen die wetenschappen wiskunde doen voor mijn studies chemie aan het unief. In mijn klas zaten veel mensen die hun ouders gescheiden waren en daardoor uit het ASO gezakt waren of mensen die dyslexie hadden of zoals ik problemen met talen hadden. Dit effect is wel school afhankelijk moet ik zeggen want heb ook mensen van het eerste type van school bij mji in de klas gehad alléé voor een weekje dan toch. Laat u niet te fel leiden met van die vooroordelen kid en volg gewoon uw interesse
Benjamin
Legacy Member
Inderdaad, iedereen weet dat wi/we en wi/la je het best voorbereiden, daar hoeft helemaal niet over gediscussieerd te worden.Malan zei:
ASO ---> unief + ´academische` richtingen hogeschool of hogeschool (de zwakkere ASO-ers
TSO ---> vooral hogeschool (sterkere TSO-ers) of verlengende jaren TSO, de crême de la crême van het TSO kan een academische richting met succes volgen
BSO ---> met de handjes werken
Vergelijking met Nederland:
- VMBO ---> MBO
- havo ---> HBO
- VWO ---> universiteit
@ Nicolas
Je hebt natuurlijk volstrekt gelijk. Dit is een gevolg van socialistisch gelijkheidsdenken. Indien de socialisten in Nederland nog meer hun zin hadden gekregen (zij zijn al verantwoordelijk voor de Mammoetwet en dus de beëindiging van een extreem goed onderwijssysteem) dan zou er in Nederland reeds enkele decennia een middenschool bestaan, vergelijkbaar zoals waar 90% van de leerlingen in de USA, Engeland of Australië naar toe gaan maar dan zonder de mogelijkheid voor de universiteiten om te selecteren (een noodzaak in zo'n stelsel).
Er is niets mis mee om bepaalde vakken op een bepaald niveau te eisen als toelatingseis voor een hogere opleiding. De meesten hebben het niveau in het middelbaar onderwijs gevolgd wat bij hen past en de enkele laatbloeier en spijtoptant kan via volwassenonderwijs (vaak gratis) alsnog de vereiste certificaten halen.
Voor de goede orde: niet enkel de socialisten zijn slecht geweest voor het Nederlandse onderwijs, ook de christendemocraten en de ´liberalen` hebben grove fouten gemaakt. Dat ene belangrijke puntje hierboven komt wel op het conto van de socialisten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.