Archief - industrieel ingenieur
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
j design
Legacy Member
Alles staat wat door elkaar.
Als ik iets vergeten ben laat maar weten
Ik wil mijn mening hier niet komen verkondigen als waarheid maar enkel meegeven.
Veel uit onze school zijn naar graduaat en veel naar ing, maar enkele zijn iets anders gaan doen.
Zo goed als iedereen van die mensen die ing gaan doen is heeft spijt dat ze niet met de ba gestart zijn. Graduaat ben je na 3jaar. Dat diploma heb je dan al. Ing ben je na 4jaar, niet eerder.
Als je met graduaat begint, leer je meteen je vak, je kan relatief gemakkelijk slagen (als je ing aankan), je hebt een stage en dan ben je na 3jaar zeker dat je iets in handen hebt. Vandaar kan je nog zien.
Als ik kijk hoelang de gemiddelde student over een ing studie doet kom je ook op 5jaar.
Dan kan je beter via een schakel gaan. Je hebt een diploma + 3jaar maturiteit extra (echt niet onderschatten).
Dude, ik zit ook in mijn 3e jaar voor enkele vakken.
Ik heb genoeg mensen gezien die met een 9 op Elektriciteit nog eens mochten proberen hoor.
Naar gelang je hoger gaat verbeterd het wel maar volwaardig zal het echt nooit zijn.
50% is volgens mij veeeel te veel, 25% lijkt me al veel.
Programmeren 2e jaar was de taken + labo goed voor 6/20 pt, waar je evengoed niet naar de labo's kon komen als je maar de 3taken afgaf. Maar meer ben ik toch nog niet tegen gekomen.
Zo zijn er nog talloze labo's waar ik eigenlijk niets heb zitten doen.
Ik wil niet neerbuigend doen over schakelprogramma's. Al een geluk dat ze er zijn.
Maar je moet wel eerlijk zijn dat ze nooit met 1 jaar alle achterstand kunnen inhalen. Praktisch staan ze dan wel verder maar een ing zal beter ontwikkeld zijn.
Als ik dan ook vakken van 3sp vergelijk met vakken van 3sp verpleging. The F. Ze kunnen er niet aan rieken hoor. Logisch dat 30uur studeren voor een ing niet hetzelfde is als voor iemand die een ba doet.
Doe wat je wil. Het ligt in jouw handen.
Als je ermee bezig bent en blijft zal het lukken. Anders raad ik je echt ten zeerste aan om met ba te starten.
Ik heb het me al enorm beklaagd.
Als ik iets vergeten ben laat maar weten
Ik wil mijn mening hier niet komen verkondigen als waarheid maar enkel meegeven.
Veel uit onze school zijn naar graduaat en veel naar ing, maar enkele zijn iets anders gaan doen.
Zo goed als iedereen van die mensen die ing gaan doen is heeft spijt dat ze niet met de ba gestart zijn. Graduaat ben je na 3jaar. Dat diploma heb je dan al. Ing ben je na 4jaar, niet eerder.
Als je met graduaat begint, leer je meteen je vak, je kan relatief gemakkelijk slagen (als je ing aankan), je hebt een stage en dan ben je na 3jaar zeker dat je iets in handen hebt. Vandaar kan je nog zien.
Als ik kijk hoelang de gemiddelde student over een ing studie doet kom je ook op 5jaar.
Dan kan je beter via een schakel gaan. Je hebt een diploma + 3jaar maturiteit extra (echt niet onderschatten).
Dude, ik zit ook in mijn 3e jaar voor enkele vakken.
Ik heb genoeg mensen gezien die met een 9 op Elektriciteit nog eens mochten proberen hoor.
Naar gelang je hoger gaat verbeterd het wel maar volwaardig zal het echt nooit zijn.
50% is volgens mij veeeel te veel, 25% lijkt me al veel.
Programmeren 2e jaar was de taken + labo goed voor 6/20 pt, waar je evengoed niet naar de labo's kon komen als je maar de 3taken afgaf. Maar meer ben ik toch nog niet tegen gekomen.
Zo zijn er nog talloze labo's waar ik eigenlijk niets heb zitten doen.
Ik wil niet neerbuigend doen over schakelprogramma's. Al een geluk dat ze er zijn.
Maar je moet wel eerlijk zijn dat ze nooit met 1 jaar alle achterstand kunnen inhalen. Praktisch staan ze dan wel verder maar een ing zal beter ontwikkeld zijn.
Als ik dan ook vakken van 3sp vergelijk met vakken van 3sp verpleging. The F. Ze kunnen er niet aan rieken hoor. Logisch dat 30uur studeren voor een ing niet hetzelfde is als voor iemand die een ba doet.
Doe wat je wil. Het ligt in jouw handen.
Als je ermee bezig bent en blijft zal het lukken. Anders raad ik je echt ten zeerste aan om met ba te starten.
Ik heb het me al enorm beklaagd.
Das wel een feit. T zou ni de 1e keer zijn dat dat ook in de krant komt
j design
Legacy Member
Ik zeg toch niet zoveel ook eh.
In mijn geval hebben ze dan ook netwerkcertificaten.
Dus praktisch gericht zijn.
Maar uiteindelijk moet je gewoon eerlijk zijn.
In die 3jaar ba zie je niet hetzelfde (stof en niveau) als een ing. Dat schakeljaar werkt daarvan een deel weg maar toch niet alles. Dat zou te gek zijn..
In mijn geval hebben ze dan ook netwerkcertificaten.
Dus praktisch gericht zijn.
Maar uiteindelijk moet je gewoon eerlijk zijn.
In die 3jaar ba zie je niet hetzelfde (stof en niveau) als een ing. Dat schakeljaar werkt daarvan een deel weg maar toch niet alles. Dat zou te gek zijn..
j design
Legacy Member
Ja.
Ik wil toch niet zeggen dat ge slechter af zijt.
Maar als ik ooit hoor van de wet van Mayer weet ik waarover het gaat en vanwaar dat komt.
Iemand dat schakelt gaat het dan mss niet weten
(Weet niet of die werkelijk zo is maar het is een voorbeeld eh)
Het zou maar onlogisch zijn dat je een betere ingenieur gaat zijn als je eerst iets anders gaat studeren.
Er is een weg voor wie die stap wilt zetten.
(denk zelf dat je met een schakel een betere ingenieur bent. Je hebt de ervaring van een ba en de kennis (deels) van een ing.)
Ik wil toch niet zeggen dat ge slechter af zijt.
Maar als ik ooit hoor van de wet van Mayer weet ik waarover het gaat en vanwaar dat komt.
Iemand dat schakelt gaat het dan mss niet weten
(Weet niet of die werkelijk zo is maar het is een voorbeeld eh)
Het zou maar onlogisch zijn dat je een betere ingenieur gaat zijn als je eerst iets anders gaat studeren.
Er is een weg voor wie die stap wilt zetten.
(denk zelf dat je met een schakel een betere ingenieur bent. Je hebt de ervaring van een ba en de kennis (deels
) van een ing.)deathsythe
Legacy Member
dibardi zei:Ik denk er zelf over om ind. ing. informatica te doen en ik heb zelf heel lang getwijfeld. Professionele Bachelor was vrij snel uitgesloten, omdat ja, ik WEET dat ik meer aankan dan prof. bachelor.
Wat denk je van universiteit in de electrotechniek?
have fun zou ik zo zeggen
__Sara
Legacy Member
NotoriousP zei:Geweldig dat je als eerste jaar rechten student hier al uw ervaring over ingenieurs komt delen!
Uit ervaring dan: Ja mensen die moeite moeten doen in het middelbaar kunnen slagen op ing., maar het zal u idd veel werk kosten. Gelukkig voor u is het een richting waar wel wat punten op praktijk (labo's, verslagen, projecten...) enz staan waar je heel wat goed mee kunt maken.
Uw eerste 3 semesters zullen de zwaarste zijn... Veel oefeningen maken op mechanica, elektriciteit en wiskunde
en meneertje denkt te weten welke richting ik studeer?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.