Archief - Intrekken officieus gegeven diploma
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gilbereke
Legacy Member
Lord_Palethorn zei:
Dat kan zo maar niet, tenzij ge zo stom waard uw examen niet na te gaan kijken.
Wanneer wist ge dat ge een 9 had ipv een 4 ?
Er staat een termijn op "verjaringstermijn" als ge het zo wil noemen.
Ge moet binnen de x aantal dagen, weken het examen in gaan kijken, doet ge dat niet dan hebt ge pech en telt hetgeen op uw diploma, papier staat.
En aan de topicstarter:
Er werd niks officieels uitgehangen, dus ge hebt niet echt een been om op te staan vrees ik.
noccy
Legacy Member
Puni, voor zover het iets uitmaakt... mijn tekstje is gebaseerd op mijn moeder haar ervaringen als vakverantwoordelijke wiskunde in het HH-Leuven waarbij ze vaak stagelessen moet beoordelen en dus ook met de eventuele buizen en rechtszaken te maken heeft.
Maar als u zus haar stage goed was ligt het waarschijnlijk wel makkelijker, paar herexamens en ze zou erdoor moeten raken.
Doch zoals hierboven al aangehaald is, stap naar de ombudsdienst voor een sluitende uitleg en contacteer de inrichtende macht.
Maar als u zus haar stage goed was ligt het waarschijnlijk wel makkelijker, paar herexamens en ze zou erdoor moeten raken.
Doch zoals hierboven al aangehaald is, stap naar de ombudsdienst voor een sluitende uitleg en contacteer de inrichtende macht.
Tweak37
Legacy Member
gilbereke zei:
Beetje rare uitspraak. Als het uithangt, is het imho officieel. Wat niet officieel zou zijn, is als je een of andere docent tegenkomt op straat en die vertelt je dat je geslaagd bent ofzo.
Normaal gezien wordt de uitslag voor de proclamatie al officieel bekend gemaakt (bvb door niet geslaagden te bellen, of door een lijst uit te hangen).
puni
Legacy Member
gilbereke zei:
Het werd wel degelijk officieel bekend gemaakt, zo blijkt. Daar zou ik toch durven van uitgaan gezien de vermelding in het examenreglement.
noccy zei:
Dat is sowieso de logische stap die we ook gaan nemen. Ik was enkel op zoek naar meer informatie, maar gezien een paar nieuwe ontwikkelingen (die ik hier niet uit de doeken ga doen) denk ik dat we al bij al enorm sterk staan.
Bedankt voor de informatie alleszins, het is niet dat ik uw hulp niet apprecieer omdat ze eventueel niet in mijn kraam zou passen. ;p
EDIT: Mijn topictitel zal ik trouwens aanpassen, want die is redelijk misleidend gezien de lijst nu toch als officieel bestempeld zou moeten worden.
EDIT2: Ik zit hier nu al 5.5 jaar en heb nog altijd geen idee of en hoe ik een topictitel moet veranderen.
puni
Legacy Member
dksissor zei:ja met negatieve zin bedoelde ik :dat ge bv 9 hebt voor een vak en dan eht gaat inkijken en ze zien dat ge maar een 5 ofzo verdiende.
Om die reden ben ik nooit m'n examen lineaire algebra durven gaan inzien
Dat kunnen ze dus niet terugdraaien, als ik mij niet vergis.
gilbereke
Legacy Member
Tweak37 zei:
Neen, ook hier valt over te kommaneuken: een papier dat wordt uitgehangen hoeft niet meteen "officieel" te zijn.
Neem vb het volgende: soms worden er papieren uitgehangen met daarop "voorlopige" resultaten of "voorlopige" examenrooster...
Dan is dat dus effectief voorlopig en kan dat nog veranderen.
Wat ook nog kan: dat ze een lijst uithangen die nog niet ondertekend is door de juiste personen.. dan is dat ook nog niet officieel.
Heb het zelf is meegemaakt met zo een lijst , maar dat was wel niet met puntenresultaten maar wel met wanneer en in welke groep je examen moest gaan doen: mensen dachten dat ze op woe eexamen hadden (zoals op de lijst stond, maar hadden examen op di ervoor... resultaat was dus dat ze dik gekloot waren en geen recht hadden op een examen op andere dag. Docent was wel zo vriendelijk om het te regelen dat ze op een andere dag mochten MAAR als ge toen gebuisd waard en ge vond het onterecht kon ge achteraf niet gaan klagen want officieel mocht ge geen examen meer doen aangezien ge uw examen op die di niet had meegedaan.)
NotoriousP
Legacy Member
puni zei:Nogmaals, volgens de eerste (en normaalgezien enige) deliberatie was ze er écht door.
Jaja uiteraard, maar enkel omdat daar een fout gebeurd was... dus technisch gezien heeft ze niet het recht om geslaagd te zijn. (veronderstellend dat de eerste fout en de 2de rechtvaardig gebeurde, maarja)
puni
Legacy Member
NotoriousP zei:
Dat is een relatief gegeven.
Om het met een gesimplifieerde hypothese duidelijk te maken: Stel dat ze u vertellen dat ge met 8 op 20 geslaagd zijt, en dat gij geen reden hebt om aan te nemen dat dit voor twijfel vatbaar is. Ge haalt 8 op 20, na de deliberatie kennen ze u uw punten toe (via een al dan niet officiële lijst), maar achter uw rug houden ze een tweede deliberatie omdat ze merken dat ze gemist hebben en dat ge eigenlijk 10 op 20 moest halen.
De dag voor uw proclamatie bellen ze u met de boodschap dat er een tweede deliberatie heeft plaatsgevonden (wat niet mocht volgens het examenreglement) en dat ge er toch niet door zijt.
Daar komt het in grote lijnen op neer, zij het dat de context misschien lichtjes verschilt. Zoals in het begin gezegd, dit is een gesimplifieerde hypothetische stelling.
Santa
Legacy Member
Is al voor de Raad van State gekomen, zelfs van iemand die geproclameerd was als geslaagd en nadien niet geslaagd was.
Het verweer "het is definitief geworden" geldt niet en men kan je proclamatie herroepen.
Je zus is zelfs niet geproclameerd, dus ze heeft weinig te zeggen.
Zoals JPV zegt is er inderdaad een geval geweest waar dit verweer wel aanvaard was, maar is nadien herroepen. Zo heb ik het toch steeds onthouden.
Het verweer "het is definitief geworden" geldt niet en men kan je proclamatie herroepen.
Je zus is zelfs niet geproclameerd, dus ze heeft weinig te zeggen.
Zoals JPV zegt is er inderdaad een geval geweest waar dit verweer wel aanvaard was, maar is nadien herroepen. Zo heb ik het toch steeds onthouden.
Be-Li
Legacy Member
Dit jaar in onze school ook zoiets meegemaakt, maar dan in positieve zin.
We moesten een paper schrijven en daarna mondeling examen afleggen waar nog vragen over de paper gesteld werden.
De paper stond dan op aantal punten en dan dat mondeling examen. Maar door een verkeerde berekening voor het op 20 te zetten kwamen alle punten hoger uit dan ze eigenlijk waren. Hierdoor waren der ook een paar door die er eigenlijk niet door waren.
De school wou da terug veranderen, maar 't is ze toch ook niet gelukt
We moesten een paper schrijven en daarna mondeling examen afleggen waar nog vragen over de paper gesteld werden.
De paper stond dan op aantal punten en dan dat mondeling examen. Maar door een verkeerde berekening voor het op 20 te zetten kwamen alle punten hoger uit dan ze eigenlijk waren. Hierdoor waren der ook een paar door die er eigenlijk niet door waren.
De school wou da terug veranderen, maar 't is ze toch ook niet gelukt
Santa
Legacy Member
Ik zou het alleszins ook maar bizar vinden dat ze uw punten niet kunnen terugdraaien als je ze niet verdient hoor.
Vanzelfsprekend gaan ze mensen die mindere punten hebben gekregen dan verdiend, restitueren. Dat is de logica zelve.
Mensen die hun punten niet verdiend hebben, net hetzelfde imo. En zo herinner ik me ook de rechtspraak.
Vanzelfsprekend gaan ze mensen die mindere punten hebben gekregen dan verdiend, restitueren. Dat is de logica zelve.
Mensen die hun punten niet verdiend hebben, net hetzelfde imo. En zo herinner ik me ook de rechtspraak.
Tweak37
Legacy Member
gilbereke zei:
Een lijst met resultaten is wel even iets anders.
Santa zei:
Lol, toch grappig dat ik 99,9 % zeker ben van het tegendeel.
Ik herinner me met name een geval waarbij de hogeschool niet geslaagde studenten opbelde, maar 1 niet geslaagde leerling vergat op te bellen, waarna ze die toch door moesten laten.
Ik herinner me ook een geval dat erg goed te vergelijken is met deze situatie: leerlingen werden persoonlijk op de hoogte gesteld van hun resultaat, er bleek nadien bij iemand een rekenfout te zijn gebeurd waardoor die toch niet geslaagd was, dit kon niet meer herroepen worden.
Procedurefouten worden in het algemeen erg strikt beoordeeld. Als je naar de Raad van State stapt (zo ver komt het overigens zelden of nooit) kun je zelfs slagen op basis van een foute datum in officiele correspondentie of iets dergelijks.
In dit geval lijkt me een klacht sowieso gerechtvaardigd trouwens.
Santa
Legacy Member
Lol wtf. Als dat zo is, heb ik vijf jaar rechten voor niets gestudeerd. Of heb ik alleszins terecht publiek recht steeds veracht.Tweak37 zei:Een lijst met resultaten is wel even iets anders.
Lol, toch grappig dat ik 99,9 % zeker ben van het tegendeel.
Ik herinner me met name een geval waarbij de hogeschool niet geslaagde studenten opbelde, maar 1 niet geslaagde leerling vergat op te bellen, waarna ze die toch door moesten laten.
Ik herinner me ook een geval dat erg goed te vergelijken is met deze situatie: leerlingen werden persoonlijk op de hoogte gesteld van hun resultaat, er bleek nadien bij iemand een rekenfout te zijn gebeurd waardoor die toch niet geslaagd was, dit kon niet meer herroepen worden.
Procedurefouten worden in het algemeen erg strikt beoordeeld. Als je naar de Raad van State stapt (zo ver komt het overigens zelden of nooit) kun je zelfs slagen op basis van een foute datum in officiele correspondentie of iets dergelijks.
In dit geval lijkt me een klacht sowieso gerechtvaardigd trouwens.
Kzou het extreem debiel vinden dat ze mensen moeten doen slagen die niet verdienen te slagen, gewoon omdat er een kalf op het secretariaat niet kan typen.
Het gaat zelfs tegen mijn gevoel van redelijkheid in.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.