mac-bc zei:
- Zijn jullie nieuwe onderwerpen (bouwen/verbouwen, domotica, gevelstenen, ... ) nu werkelijk interessant of is het vooral "interessant" omdat jullie er beiden (financieel) voordeel kunnen uithalen? In dat laatste geval staan uw vriendschappen op hetzelfde niveau als de "band" die je hebt met een willekeurige adviseur op Batibouw of uw financieel adviseur bij de bank.
Het is uiteraard zo dat ik het meest spreek hierover met de vrienden die ook aan het bouwen of verbouwen zijn. Je hebt hier dan beide interesse en kennis in. Maar mijn vrienden zijn dan ook vrienden waar ik een band mee heb, wij hebben altijd wel een raakvlak bij elkaar waar we kunnen overpraten.
Ik heb bijvoorbeeld geen vriendschappelijk band met bepaalde mensen, omdat onze interesse totaal niet overeenkomen. Wilt daarom zeggen dat het een saaie mens is, nee hé, ik heb er gewoon geen raakvlak mee. Heb ook vrienden waar ik de raakvlak mee verlies, doordat ik andere interesse en behoeftes heb gekregen.
Ik heb dan ook vrienden die gaan en vrienden die komen. Sommige vrienden van me hebben totaal geen behoefte en interesse meer om elk weekend uit te gaan, deze vrienden gaan stilletjes aan uit de groep dan. Hun interesse en behoeftes halen ze nu uit andere zaken waar ik geen interesse heb of zaken mee heb. Ja kijk dat is nu eenmaal het leven.
Nu ben ik vrijgezel, maar op de moment dat ik een lief had, had ik ook geen behoefte om elk weekend op pad te gaan. Ik had toen ook behoefte om eens een weekend samen thuis te zijn en naar films te kijken (waren beide grote film liefhebbers). Toen ging mijn gesprekken ook meer over welke films en series zijn er leuk om te zien en waar zijn er leuke plekjes om eens romantisch uit te gaan. Terwijl ik die gesprekken als vrijgezel nu niet meer doe. Bijgevolg ga ik nu ook amper om met koppels en zijn mijn gesprekken dus ook anders.
mac-bc zei:
- Stel nu dat je in contact komt met een compleet onbekende (ander land, andere cultuur, ...), en dit met het oog om jullie gesprekken zo neutraal mogelijk te benaderen: welke gesprekken zal hij het interessantste vinden, kunnen meepraten, het meeste plezier in hebben, ...? De gesprekken van nu of de gesprekken van in uw studententijd?
Ik zou niet weten waarom dit een maatstaaf is om te kijken of je een cool/interessant leven hebt of niet. Wat die persoon dan denkt heeft weinig te maken, met de interesse en behoeftes dat ik heb en achter verlang. Als ik op het werk praat met iemand over auto's (is een interesse van me) en die vindt dat gesprek niet leuk omdat hij geen interesse heeft. Moet ik mij toch niet aanpassen en nooit meer over auto's praten, is ook de reden waarom bij ons de auto mannen meer met elkaar praten. De mensen die dan weer een ander interesse hebben praten dan ook weer meer met elkaar.
Natuurlijk zijn verhalen leuker om te vertellen dan serieuze gespreksonderwerpen. Maar moet je daarom constant leuke verhalen gaan doen, waar je dan eigenlijk op de moment geen zin in hebt.
mac-bc zei:
- Als je op uw sterfbed ligt en je denkt terug aan uw leven. Wat zullen uw gedachten zijn? Had ik maar wat meer bezig geweest met mijn verbouwing zodat de spotjes van mijn keukenverlichting tenminste wat deftiger afgesteld waren, of de vaak hilarische verhalen uit uw studententijd?
Als ik op mijn sterfbed ligt en ik denk terug, zal mijn bouw ook wel 1 van de zaken zijn ja.
Uiteindelijk zijn de beslissingen in mijn studententijd dom, dat is ook de reden waarom het grappig is om erover te praten. Wat maakte dat daar toen uit dat je eens een domme beslissing nam, de meeste beslissingen en zaken dat ik toen heb gedaan heeft geen enkel impact gehad op mijn leven. De zaken wat ik toen wel heb aangeleerd of skills mee heb opgebouwd, zijn dan ook de zaken waar ik net NIET over spreek na mijn studententijd.
Zaken waar ik nu over spreek hebben een groter impact, deze zaken zijn meestal serieuzer dus niet cool of leuk om te vertellen als verhaal aan andere. Maar wel leuk onderwerp om een gesprek te hebben met iemand. Ik denk dan ook niet na van, welk is een cool verhaal om achteraf aan iemand anders te kunnen vertellen, awel daar ga ik nu over spreken/doen. Ik heb liever een gesprek over iets dat mij nu interesseert.
mac-bc zei:
Ik vind dat je pas ten volle beseft dat je leeft door veel zaken mee te maken, onverwachte dingen te doen, veel hoogtes en laagtes mee te maken, ... En dat botst enorm met de voorspelbaarheid van het werkleven, de queeste naar die financiële zekerheid en stabiliteit, enzovoort.
Het is net dat de meeste mensen al een besef hebben en dat het gevolgen kennen, dat ze zo'n gesprekken voeren. Als het over pensioen uitkering gaat bv, dan is dat omdat deze mensen het niet moeten meemaken om het gevolg te weten. Het is pas wanneer je er geen idee hebt van de gevolgen dat je u er ook niet voor voorbereid, bijgevolg niet over spreekt.
Of bij u gevelsteen, die praten daar vaak over omdat dit iets is dat de rest van hun leven daar zal staan, ze weten dat ze daar niet onbezonnen mee om moeten gaan, zodat ze er later spijt van kunnen hebben. Dat kost dan ook nog eens een hoop geld, dus willen ze iets kiezen dat goed is. Natuurlijk heb je dan mensen die veel meer aandacht aan een woning geven als iemand anders en daar dus meer over praten. Zelfde waarom dat mijn vader een tijd moet nadenken over de kleur van de wagen, terwijl mijn moeder daar geen belang aan hecht en dus op de moment zelf kan beslissen. Maar dat is dan het gevolg van de interesse.
Bottom lin is gewoon: Iedereen doet gewoon waar hij behoefte aan heeft. Ik heb een kameraad die een bus wilt kopen en daar de wereld mee wilt rondreizen. Dat is het leven zegt hij, voor mij is dat niet het geval. Mij spreekt dat niet echt aan, maar als hij dat wel wilt, moet hij dat zeker doen. Bijgevolg praat die dus meer over reizen over de wereld, terwijl de meeste bij ons dat niet echt aanspreekt. Hij heeft dan nu ook nog een nieuwe vriendengroep die daar wel meer geïnteresseerd is, maar spreek daar nog heel vaak mee af, omdat we nog veel andere raakvlakken hebben.
