Bij ons op het werk (een groot, globaal bedrijf dat het financieel goed doet) misbruiken ze naar mijn gevoel de nationale indexage om te verantwoorden waarom ze geen extra opslagen geven.
Hun uitleg is steeds dat ze geen opslagen kunnen geven owv de nationale wetgeving. Maar de manier waarop ze het zeggen komt over alsof ze het niet mogen doen, alsof het illegaal zou zijn om iemand opslag te geven zonder dat die persoon van functie verandert.
Ik zit nu in een situatie waar ik al 3 jaar op rij een uitstekende evaluatie heb gekregen. Het eerste jaar kreeg ik te horen dat ik er nog niet lang genoeg werkte, maar dat als ik het jaar nadien even hard zou werken, er ruimte zou zijn voor opslag.
Het tweede jaar kreeg ik te horen "nationale indexage".
Het derde jaar krijg ik te horen "nationale indexage".
Ik vraag me af waarom ik mij nu nog gemotiveerd zou moeten voelen om elk jaar een exceeded of far exceeded voor elke goal te halen. Er is op dit moment geen enkel verschil tussen de beloning voor iemand die globaal gezien een partially achieved, achieved, exceeded of far exceeded haalt. Uiteindelijk werkt het bedrijf zelf ook niet voor een schouderklopje en "goed gedaan" op het einde van het jaar.