Archief - Je portie dagelijkse ergernissen op het werk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Five-seveN

Legacy Member
damocles zei:
Totdat je een manager hebt die enkel dat soort mails geloofd. Been there done that (en ik was er ook heel snel weg). Het erge van de zaak is dat het op deze manier dus effectief mogelijk is om carriere te maken. Ja die kerel heeft het dan verkorven bij de collegae, maar dat interesseert hen over het algemeen niet, zolang ze maar op een goed blaadje staan hogerop.

Bij ons zou je voor zulk een mail (als hij het gelezen heeft) stante pede aan de baas zijn bureau geroepen worden, ongeacht wie nu de schuldige is.
Dat is niet onze manier van werken of mentaliteit. Wordt meteen de kop ingedrukt.

Soms denk ik na om elders te gaan werken o.w.v. de afstand, maar als ik die verhalen hier lees dan moet ik daar toch nog eens 2x over nadenken me dunkt.

mac-bc

Legacy Member
Blij om te lezen dat het dus niet aan mijn mail ligt.
Verder nog even vermelden dat mijn bazin wel een soort controlefreak is, die dus graag bij alles betrokken wordt, graag mails in CC krijgt, enzovoort. Die zal het dus sowieso gelezen hebben, maar nog geen reactie op gehad.

Tot slot heb ik nog even de communicatie opgevist van een paar weken/maanden geleden, toen we de aanpassing hadden gedaan aan het programma. De meeste communicatie is IRL verlopen, slechts weinig per mail. Maar in de weinige mails die ik terugvond uit die periode sprak ik toen ook al van ONZE oplossing. Waarop hij heel gewoon reageerde, toen was het blijkbaar nog niet nodig om zich te distantiëren van de gezamenlijke oplossing. Wanneer ik het echter deze week dan had over ONZE oplossing (die dan niet bleek te werken), dan moet hij zich plots wél distantiëren. :ironic:

Dat sterkt me in mijn overtuiging. Op den duur zou je nog beginnen twijfelen aan jezelf.

Veel goesting om die mail af te drukken en daarmee naar de bazin te gaan als "bewijs", maar ook dat is misschien wat kinderachtig. :p

Chilliewillie88

Legacy Member
Het is wel heel erg klachtwaardig als je collega's hebt die constant hun leidinggevende in CC zetten bij mails onder collega's.
Ik ben zelf leidinggevende over een tiental personen. Ongelofelijk hoeveel van die bullshit emails ik dagelijks geCC'd wordt.
Nu ik filter dat zelf wel, en aan alle mails die niet aan mezelf gericht zijn schenk ik veel minder aandacht.

Heel oncollegiaal dat.

mac-bc

Legacy Member
Chilliewillie88 zei:
Het is wel heel erg klachtwaardig als je collega's hebt die constant hun leidinggevende in CC zetten bij mails onder collega's.
Ik ben zelf leidinggevende over een tiental personen. Ongelofelijk hoeveel van die bullshit emails ik dagelijks geCC'd wordt.
Nu ik filter dat zelf wel, en aan alle mails die niet aan mezelf gericht zijn schenk ik veel minder aandacht.

Heel oncollegiaal dat.

Over uw baas in CC zetten, ik ben hier ook begonnen met jouw mentaliteit om mijn bazin alleen "lastig te vallen" met het hoogstnoodzakelijke en de rest onder collega's te bespreken. Tot het moment dat ik zo tussen de regels begon te lezen dat ze precies vond dat ze te weinig op de hoogte was van alles. Ik heb het haar dan eens letterlijk gevraagd; "heb je liever dat ik u vaker in CC zet?". Waarop een overduidelijke "ja, dat vind ik handiger" kwam.

Dus daarom heb ik haar onder andere in deze mail ook in CC gezet. Dit geheel terzijde. ;)

Chilliewillie88

Legacy Member
mac-bc zei:
Over uw baas in CC zetten, ik ben hier ook begonnen met jouw mentaliteit om mijn bazin alleen "lastig te vallen" met het hoogstnoodzakelijke en de rest onder collega's te bespreken. Tot het moment dat ik zo tussen de regels begon te lezen dat ze precies vond dat ze te weinig op de hoogte was van alles. Ik heb het haar dan eens letterlijk gevraagd; "heb je liever dat ik u vaker in CC zet?". Waarop een overduidelijke "ja, dat vind ik handiger" kwam.

Dus daarom heb ik haar onder andere in deze mail ook in CC gezet. Dit geheel terzijde. ;)

hangt natuurlijk van persoon tot persoon af :)

Hier weten ze van mij dat als ze mij enkel in CC zetten van een mail, ik 9 kansen van de 10 niet op de hoogte ga zijn. Er zijn precies maar weinig mensen die het aanvoelen wanneer wél en wanneer niet ze de baas moeten CC'en :p (in jou geval zal dat vaak wel zijn, in mijn geval vaak niet).

|nfected

Legacy Member
Ik haatte dat ook constant in CC staan en al zeker als er zo'n kleingeestige e-mails tussen zaten zoals mac-bc zijn collega.

Dan was dat de dag erop die gasten samen zetten en eens duidelijk maken dat de kleuterklas al lang genoeg geleden was. Ik had er 50-100 tal onder mij (zat variatie omdat het projecten waren, ene keer meer dan anders). En wat je soms moet lezen als een project eens niet de juiste kant opgaat. Beginnen schieten van alle kanten. Belachelijk hoe mensen soms omgaan met problemen. Niet alleen mijn team, maar business, externe, financiële. Voelde mij soms een kleuterleider.


Sent from my iPhone using Tapatalk

KaZhAn

Legacy Member
Het was vandaag weer een gemiddelde werkdag...
  • Een gloednieuw, extra labo met 30 netwerkaansluitingen - maar ze zijn vergeten te checken of die capaciteit wel beschikbaar is binnen de IT infrastructuur. Blijkt vandaag dus van niet.
  • Vendors die last-minute afbellen terwijl ik zeker een bestelling van 15k+ euro ging plaatsen
  • Verhuizers die toestellen laten vallen
  • Onderhoud dat niet doorgaat
  • Nieuw onderhoudssysteem dat eindgebruiker niet op de hoogte houdt en dan maar op eigen houtje een onderhoud boekt van 12000 euro ipv 3000 euro

Meer dan genoeg tandengeknars voor 1 dag.

mac-bc

Legacy Member
Gisteravond eens binnengesprongen bij de bazin met de boodschap dat zijn reply-to-all bij mij overkwam alsof ik de schuld in een ander zijn schoenen wou schuiven. Dat ik die mail enkel met informatieve doeleinden had opgesteld en dat ik ervan overtuigd was dat we het samen hadden opgelost. (In die laatste zin had ik beter nog eens benadrukt dat ik er tot op vandaag nog steeds van overtuigd ben, "overtuigd was" klinkt misschien alsof ik van mening ben veranderd... Quod non. Gemiste kans...)

Waarop zij antwoordde dat ze zijn mail ook eerst op die manier had opgevat maar dat "het vast wel niet zo bedoeld zal zijn". "Zo is hij niet". En nog: "ik stel voor dat je het daar eens over hebt met hem zodat daar niets van blijft hangen".

Tja... Natuurlijk zal hij in mijn gezicht zeggen dat het allemaal niet zo bedoeld was. Echt geen goesting in zo'n schijnheilig gesprek.

86514

Legacy Member
Ge had het ook gewoon moeten laten gaan ipv nog eens bij de bazin langs te gaan IMO.

Maar dit is dus de reden waarom ik nooit een e-mail verwijder en ik voor belangrijke zaken altijd vraag om het op mail te zetten. Mijn collega's verklaren mij zot, maar toch :')

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Gisteravond eens binnengesprongen bij de bazin met de boodschap dat zijn reply-to-all bij mij overkwam alsof ik de schuld in een ander zijn schoenen wou schuiven. Dat ik die mail enkel met informatieve doeleinden had opgesteld en dat ik ervan overtuigd was dat we het samen hadden opgelost. (In die laatste zin had ik beter nog eens benadrukt dat ik er tot op vandaag nog steeds van overtuigd ben, "overtuigd was" klinkt misschien alsof ik van mening ben veranderd... Quod non. Gemiste kans...)

Waarop zij antwoordde dat ze zijn mail ook eerst op die manier had opgevat maar dat "het vast wel niet zo bedoeld zal zijn". "Zo is hij niet". En nog: "ik stel voor dat je het daar eens over hebt met hem zodat daar niets van blijft hangen".

Tja... Natuurlijk zal hij in mijn gezicht zeggen dat het allemaal niet zo bedoeld was. Echt geen goesting in zo'n schijnheilig gesprek.

Lijkt me een situatie waar je onmogelijk als winnaar uit kan komen. Gewoon laten zijn imo.

mac-bc

Legacy Member
86514 zei:
Ge had het ook gewoon moeten laten gaan ipv nog eens bij de bazin langs te gaan IMO.

Maar dit is dus de reden waarom ik nooit een e-mail verwijder en ik voor belangrijke zaken altijd vraag om het op mail te zetten. Mijn collega's verklaren mij zot, maar toch :')

Tja, ik heb hier (zoals gezegd) ook, weliswaar toevallig, een mail liggen waarin hij zich eerst niet distantieerde van ONZE oplossing.

Leuk dat ik dat op mail heb staan om mezelf ervan te overtuigen maar wat is het praktische nut daarvan? Moet ik dit echt gaan afdrukken om mijn gelijk te gaan bewijzen? Dan zal ik diegene zijn die geviseerd wordt om van een mug een olifant te maken door die dingen te gaan opzoeken en afdrukken.

zarathustra zei:
Lijkt me een situatie waar je onmogelijk als winnaar uit kan komen. Gewoon laten zijn imo.

Tja, ik vond wel dat ik nog eens kort mijn goede bedoelingen mocht duidelijk maken bij wie het aanbelangt, op een volwassen manier en zonder er teveel spel rond te maken. Ik had het daar inderdaad graag bij gehouden, had ik geweten dat haar advies zou zijn om er nog eens met hem over te gaan praten... Thanks, but no thanks.

Misschien gewoon nog eens een mailtje sturen naar hem persoonlijk waarop ik zijn antwoord al kan raden. Ugh.

86514

Legacy Member
mac-bc zei:
Tja, ik heb hier (zoals gezegd) ook, weliswaar toevallig, een mail liggen waarin hij zich eerst niet distantieerde van ONZE oplossing.

Leuk dat ik dat op mail heb staan om mezelf ervan te overtuigen maar wat is het praktische nut daarvan? Moet ik dit echt gaan afdrukken om mijn gelijk te gaan bewijzen? Dan zal ik diegene zijn die geviseerd wordt om van een mug een olifant te maken door die dingen te gaan opzoeken en afdrukken.

Praktisch nut? Ge had het imo al moeten laten voor wat het was, want nu ben je quasi verplicht om nog eens met die gast te gaan praten. Persoonlijk zou ik er niet mee gaan praten, kans is groot dat de bazin het zo laat en als ze er later nog om vraagt zegt ge gewoon "ik heb nog geen tijd gehad om ermee te gaan praten, maar in feite is dat niet nodig aangezien we in hetzelfde team zitten".

Als die er later nog over zaagt dan toont ge gewoon die mails.

bosic

Legacy Member
Wie is de verantwoordelijke van dat programma? Als iemand anders zich ermee komt bemoeien en u een foute oplossing voorstelt, dan zijt ge nog verantwoordelijk.

Samen dingen bekijken en oplossen, lijkt me ook maar raar. Stuur hem gewoon wandelen als het zijn taak niet eens is. Nu lijkt het alsof hij jou "de sukkelaar" eens komt helpen, omdat jij het niet kunt. Voor je het beseft, begint hij jou taken te geven.

mac-bc

Legacy Member
bosic zei:
Wie is de verantwoordelijke van dat programma? Als iemand anders zich ermee komt bemoeien en u een foute oplossing voorstelt, dan zijt ge nog verantwoordelijk.

Officieel staat daar nergens een verantwoordelijke voor op papier maar ik heb het gemaakt, ik gebruik ze het meest, ... dus officieus ben ik wel de "verantwoordelijke".

bosic zei:
Nu lijkt het alsof hij jou "de sukkelaar" eens komt helpen, omdat jij het niet kunt. Voor je het beseft, begint hij jou taken te geven.

Inderdaad. Dat gevoel wil hij precies altijd doen uitstralen. Ook de manier waarop hij akkoord gaat met mijn nieuwe oplossing komt zo over.

bosic zei:
Samen dingen bekijken en oplossen, lijkt me ook maar raar. Stuur hem gewoon wandelen als het zijn taak niet eens is.

Dat wou ik eigenlijk al een paar keer doen maar nooit echt een concrete reden voor gehad. Nu heeft hij mij die wel gegeven op een dienblaadje, en daar zal ik dan ook gebruik van maken. Mijn verantwoordelijkheid = ik beslis over aanpassingen. Zowel de fouten als de positieve zaken mogen ze dan allemaal op mijn conto schrijven. Geen discussie.

eniac

Legacy Member
Of je beslist wel samen en zet op mail wat jullie samen besloten hebben.
Bijkomend voordeel: men kan je niet aansmeren dat je niet wil samenwerken.

coldplayke

Legacy Member
Allé jong Mac, gezien uw postgeschiedenis op dit forum had ik toch wel verwacht dat je hem tegen nu al lang op zijn plaats zou hebben gezet :p

Maar misschien beter dat je er geen kinderachtig steekspelletje van hebt gemaakt, uw collega's zullen waarschijnlijk ook wel slim genoeg zijn om door te hebben hoe het zit.

Waelvis

Legacy Member
Kort gezegd:

Idioten die hun werk niet kunnen krijgen promotie puur door slijmen bij de bazen, en achterbaks doen, roddelen,.. Over collega's bij die bazen.


Terwijl anderen (zoals ik bvb) die hun werk wel goed doen, en normaal doen tegen de bazen gekleineerd en tegengehouden worden.

Ik doe mn werk goed, bijna geen incidenten of onnodige vertragingen. Als collega's ergens niet zeker van zijn komen ze dikwijls naar mij, veel collega's zijn oprecht blij als ze met mij samen staan. Ze zijn ook gerust dat als er iets gebeurd, dat ik hen wil en kan bijstaan (itt die "bazenpoepers" die in paniek slaan of iedereen beginnen uitschelden)

gumball4000

Legacy Member
Niet echt een ergernis, wel graag jullie mening.
Onlangs deed er bij ons op het werk een verhaal de ronde: een werknemer die met de dochter van de baas zou gepoept hebben. Hij zou er zelf mee opgeschept hebben bij 2-3 mannelijke collega's en wat later nog eens tegen 2 vrouwelijke collega's. Nu had ik het van één van de vrouwelijke collega's vernomen, maar geloofde dit niet. Die vrouw zei "vraag het maar aan X, die zal onafhankelijk van mij juist hetzelfde kunnen bevestigen". Omdat dit verhaal zo bizar leek, ben ik dit toch eens gaan navragen..en klopte volgens de mannelijke collega wel degelijk. beide partijen hebben mij in detail kunnen uitleggen waar en wanneer hij er zelf mee zou opgeschept hebben.
Nu wat weken later was ik met een andere collega bezig over het "trouw zijn in een relatie" en haalde dat verhaal van collega Y aan. Dus niet al spottend, maar echt op een neutrale manier aangebracht dat dit op zn minst een merkwaardig verhaal was. Nu nog enkele weken later, vandaag..aka mijn vrije dag, krijg ik plots een kwade telefoon van Y (de scheef poepende collega) dat ik zwaar in de problemen zit. Dat ik zomaar roddels verspreid enzo. En als hij er van iemand nog iets van hoort, dat ik "zware shit" zou meemaken en hij wel het juiste milieu kent met louche mensen enzo ==> hij was aan het hinten dat iemand mij zou komen afslagen enzo.
Wat later dreigde hij er ook mee naar de directie te stappen en klacht in te dienen en er ook voor te zorgen dat ik ontslagen zou worden.

Heb hem eerlijk toegegeven dat ik het verhaal zelf gehoord had en aan één iemand had gecommuniceerd, maar zeker niet met de bedoeling iemand zwart te maken, maar gewoon is terzijde aangehaald in een algemeen gesprek dat over dergelijk onderwerp ging. Ook gezegd dat ik het aan niemand anders had verteld ofzo.
Dat de persoon kwaad is, begrijpelijk. Maar hoe omgaan met de bedreigingen? klacht willen indienen op basis van laster, ontslag en dan het afdreigen dat er iets zou gebeuren na het werk? Tussen mijn mannelijke en vrouwelijke collega waar ik het verhaal van heb, is er wel schriftelijk over gecommuniceerd geweest via de gsm.
Ik wil het op zo'n neutraal mogelijke manier afhandelen.

Na dit gesprek heb ik wel twee collega-vrienden opgebeld en in vertrouwen genomen. één ervan is zeer close met de directie. Ze staan ook beiden achter mij en vinden het afdreigen niet ok en fel overdreven.
Zelfs het kwaad worden van die persoon vonden ze eigenlijk onnodig omdat hij er zelf mee opgeschept zou hebben.
de collega die het dichtst bij de directie is zei onmiddellijk "laat mij direct weten als hij u nog zo eens afdreigt, we gaan dat dan snel afhandelen met hem. Ik heb een schoon boekske over hem dat hij zeker niet graag gaat aanhoren".

wiseguy444

Legacy Member
Wat een roddelkot. Zulke situaties worden daar in de hand gewerkt.
Naar de directie stappen zal in zijn geval niet veel zin hebben, hij heeft zelf de info rond gespreid. Van wat kan hij u betichten? Laster, eerroof? komt allemaal uit zijn eigen mond.
Weet die dochter van de baas er al van? Wat zegt zij ervan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan