dekloktikt zei:
Ik heb enerzijds 12 boeken gelezen over macro-economie en economische wetenschap wat me een substantiële voorsprong moet geven op andere economen in spe. Dat terwijl mijn wiskunde suckt en ongeveer op niveau eerste middelbaar staat en ik ook wiskunde in het algemeen niet begrijp wegens te saai. Maar economie boeit me mateloos en hoe obligaties en aandelen werken en de effectenbeurs. Ik ken zelf geen economen ik begon er me gewoon in te verdiepen enkele maanden geleden, overwon een jarenlange drugsverslaving en ben mijn sterkste kanten aan het afwegen in het zoeken naar de juiste studie voor me. Enige tijd tweedekansonderwijs gedaan maar dat viel tegen, de wiskunde lukte niet.
Het lijkt er ook op dat in een economische studie ze veel wiskunde uw strot zullen inschuiven met statistiek en ook uren met enkel wiskundige inhoud zoals algebra. Ik zou het doodzonde vinden hierom geen studie in economie te ondergaan. Verder zat ik nog aan iets in kunstwetenschap te denken, dan wel zeer theoretisch. Mijn vragen zijn daarom, waar kunt ge een hogere studie volgen in twee bovengenoemde studiegebieden met enkel een toelatingstest om af te leggen en geen middelbare diplomas moet voorleggen? De dwaasheden uit uw jeugd mogen nooit uw toekomst kneden naar iets duister zonder zekerheden. Niemand weet ook mijn omstandigheden destijds buiten ikzelf. Niet van plan om op te geven nu.
Als in het tweekansenonderwijs wiskunde niet lukt, dan wordt het moeilijk.
Onmogelijk echter zeker niet. Tot en met het 2e middelbaar was ik zwak in wiskunde (ik was niet meer met de basis en gezien bijna alles op elkaar verder bouwt ben je zonder degelijk fundament gebuisd).
Oplossing: Privé-leraar. Tijdens de vakantie elke dag meerdere uren wiskunde, wiskunde en nog eens wiskunde. Dat klinkt vreselijk, maar dat was het niet. Gezien de manier waarop.
Ten eerste was het zalige leerkracht. Die mens was zo'n 70-75. Zeer zacht en vriendelijk van karakter. Erg geduldig en je merkte dat hij het veel plezier deed. Wiskunde was zijn passie. Op twee maand 4 jaar wiskunde geleerd.
Resultaten waarden er dan ook naar tussen 96/100 en 80/100 (klasgemiddelde onder helft in't 5e & 6e)
8uur wiskunde trouwens.
En daarvoor suckte ik in wiskunde 20/100 in 't tweede. Mogen herdoen, bijles gevolgd. Jaar erop 96/100 ^^
Kortom: het kan dus wel, maar je moet er wat voor over hebben. Niet alles komt vanzelf bij iedereen.
Engels daarentegen deed ik mijn boek niet eens op een haalde nog 90+
Frans was een ander paar mouwen, rond de 70 maar. En 't was dan nog simpel. Integenstelling tot Engels, dat in 't 5e al hoge school niveau was. Serieus, in 't hoger ook Engels gehad en dat was gewoon herhaling. Leraar was ook steng (maar op een rechtvaardige & goede manier).
Zo mocht je enkel Engels tegen hem spreken. Ook buiten school, kwam hem soms tegen in de Irish Pub/Restaurant waar ik 's middag soms gaan eten. Ging ik er bij zitten en ja, uiteraard spraken we dan Engels
