Archief - Liegen sollicitatiegesprek

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
kingjulie zei:
Het Europese hof heeft onlangs geoordeeld dat liegen bij een sollicitatie over wat dan ook GEEN reden tot ontslag kan zijn. Dit soort cases worden over het algemeen over gans europa gevolgd en je kan er dus vanuit gaan dat je in se, mag liegen.

Dat arrest zou ik dan toch wel eens willen zien. Het klopt dat er een arrest was dat liegen niet zomaar een reden tot ontslag kan zijn. Maar in sommige gevallen is liegen wél een reden tot ontslag (eventueel om dringende reden). Hangt af van over wat gelogen wordt.

TiBasco

Legacy Member
sneax zei:
Gewoon een loonfiche photoshoppen, ge zijt nu toch al aant liegen ge kunt het dan best gewoon goed doen ook.
Zou ik doen...je bent dan toch al bezig :)

Assioso

Legacy Member
vryko zei:
gewoon loonfiche van A bezorgen met de mededeling dat dit de laatste langlopende job was, en misschien even terzijde melden dat je ondertussen ook 2 korte jobs hebt gehad.

Doe dit gwn, ik denk niet dat ze u gaan ontslaan om iets "vergeten te vermelden", doe gwn heel hard op uw best op uw nieuwe job :p

coldvinc

Legacy Member
Niet verder liegen maar daarom ook niet de heiligen uithangen en gaan biechten. M.a.w. wat vryko zegt.

axeldb

Legacy Member
Straddle zei:
Bij mij is dit telkens zo (ik heb gewerkt voor een Amerikaanse multination, een revisorenkantoor en nu voor een bank). Ze zien dan exact wat je loon was bij de vorige werkgever, het heeft dus geen zin om er rap 1.000 euro bovenop te doen.

Een bedrijf kan jou nooit verplichten een loonfiche te tonen van je vorige werkgever. Als men mij tijdens een sollicitatie vraagt hoeveel ik op mijn vorige/huidige werk verdien, zou ik daar nooit op antwoorden - tenzij ze al een bod hebben gedaan dan onder mijn verwachtingen ligt - gewoon omdat zij daar geen zaken mee hebben en het ene niks met het andere te maken heeft. Als ik solliciteer voor een job dan verwacht ik dat ze een bod maken op basis van de job enerzijds en mijn ervaring/profiel anderzijds.

Als je je kaarten open en bloot op tafel legt, maak je het voor hen wel heel makkelijk om gewoon een beetje meer te bieden dan wat je momenteel hebt. Want dit is precies de reden waarom ze je vorig salaris vragen, nl omdat ze zeker zouden zijn dat ze je niet meer betalen dan je nodig hebt om te veranderen.

Mijn ervaring leert me dat de je de hoogste salarissprongen kan maken wanneer je ze laat gissen over je huidige/vorige salaris.

defere

Legacy Member
en als ze jou te weinig bieden kan je nog altijd bovenkomen met je vorige loonbrief :p

Dubbelpunt

Legacy Member
Sorry voor de thread hijack maar ik heb ook een vraag:

ik heb een positieve C4 ontvangen op 1 maart en ik ben ontslaan op staande voet op 23 maart. Moet ik nu vertellen dat ik ontslaan ben met grote reden (wat trouwens een héél kleine reden was, ik heb niets gestolen ofzo + de vakbond is dit aan het aanvechten en dat doen ze niet als ze weinig kans hebben om te winnen)
of kan ik dit verbergen en zeggen dat ik 'gewoon' ontslaan ben op 1 maart wegens herstructureringen?

Stimpy

Legacy Member
waarom ben je op staande voet ontslagen?
Gewoon de reden vertellen als het niet veel voorstelt.

Yuut

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Sorry voor de thread hijack maar ik heb ook een vraag:

ik heb een positieve C4 ontvangen op 1 maart en ik ben ontslaan op staande voet op 23 maart. Moet ik nu vertellen dat ik ontslaan ben met grote reden (wat trouwens een héél kleine reden was, ik heb niets gestolen ofzo + de vakbond is dit aan het aanvechten en dat doen ze niet als ze weinig kans hebben om te winnen)
of kan ik dit verbergen en zeggen dat ik 'gewoon' ontslaan ben op 1 maart wegens herstructureringen?

Let op want de TS dacht ook dat hij niets misdeed met 'gewoon' iets te verzwijgen.

Ik zou u kwaliteiten netjes verbloemen maar effectief liegen .. uiteindelijk denk ik dat dat niet al te gezond is voor de carrière.

^MystiQ

Legacy Member
In deze thread alleen al zitten heel veel personen die ik liever niet als collega zou willen. En die ik zelf ook niet zou aanwerven. Ik denk dat er hier 100 dingen staan die je absoluut niet op een sollicitatiegesprek moet doen.

De topicstarter heeft een grote fout gemaakt door bedrijf C te verzwijgen, ge moet allemaal eens zeer dringend beginnen beseffen dat de industrie een enorm kleine wereld is en ook al heb je daar maar een maand gewerkt, er zal altijd iemand zijn die het zal weten dat je daar een maand gewerkt hebt. Ga je nu ook tegen al uw collega's liegen over bedrijf C? Sommigen denken gewoon echt niet verder dan hun neus lang is lijkt mij. Gebrek aan ervaring in de industrie en gebrek aan ervaring in mensenkennis zijn hier duidelijk alle twee troef.

Is dat nu zo moeilijk om op een sollicitatiegesprek te zeggen dat bedrijf B en bedrijf C geen juiste keuze's waren voor u? Je bent zelf ontslagen bij bedrijf A en ontslagen bij bedrijf C. Dan krijg je natuurlijk de vraag "Waarom zou je hier dan wel goed zitten?" maar ook daarop kan je vrij krachtig zeggen dat je het twee jaar naar je zin hebt gehad bij bedrijf A en dat omwille van omstandigheden dat niet meer mogelijk was en dat je bij bedrijf B en C uw draai niet vindt. Als je dan nog eens zegt dat je wel gemotiveerd bent voor te werken dan kunnen ze daar in feite zo goed als niets op zeggen.

Maar ik heb het vermoeden dat hier veel meer in meespeelt dan hetgeen jij ons hier vertelt, ontslagen bij bedrijf A, dan zou ik eventueel wel nog economische redenen kunnen bedenken maar dat je na een maand bij bedrijf C dan ook weeral ontslagen wordt? Het feit dat je bedrijf C zelfs niet wil vermelden doet mij vermoeden dat jij ofwel een zeer moeilijk persoon bent of dat je grote fouten gemaakt hebt. Wat het ook is, het interesseert mij niet maar ik hoop uit de grond van mijn hart dat niemand hier op het forum jou als voorbeeld neemt want dat is "not the way to do it" :)

Dubbelpunt zei:
Sorry voor de thread hijack maar ik heb ook een vraag:

ik heb een positieve C4 ontvangen op 1 maart en ik ben ontslaan op staande voet op 23 maart. Moet ik nu vertellen dat ik ontslaan ben met grote reden (wat trouwens een héél kleine reden was, ik heb niets gestolen ofzo + de vakbond is dit aan het aanvechten en dat doen ze niet als ze weinig kans hebben om te winnen)
of kan ik dit verbergen en zeggen dat ik 'gewoon' ontslaan ben op 1 maart wegens herstructureringen?

Wat is de reden dan precies? Als het niet zo erg is dan kan je het gerust hier toch vertellen?

Dubbelpunt

Legacy Member
Zoals ik al zei ben ik ontslaan op 1 maart wegens herstructureringen. Het bedrijf is dan ook gevlucht naar lage loonlanden zoals India en Libanon. Mijn ex baas wou mij en mijn collega's niet zomaar de 3 maanden uitbetalen, en dus ging hij op zoek naar 'grote fouten'. Tot drie maal toe kreeg ik een aangetekende zending met drogredenen. Ik ben mij gaan inschrijven bij de vakbond en die hebben mij steeds verdedigd.

Op 23 maart ben ik echter ontslaan omdat ze dé reden hadden gevonden: het telefoonnummer van het werk stond vermeld op mijn site. Die site was gewoon mijn bijberoep. En dat mocht niet. Het wordt nu aangevochten door het ACV maar ik zit wél met een slechte C4 !

^MystiQ

Legacy Member
Als ge nu even eerlijk zijt tegen uw volgende werkgever dan ga je wel rap nieuw werk vinden. Ik denk dat veel mensen nog steeds het effect van eerlijk zijn onderschatten. :)

Dubbelpunt

Legacy Member
Oké, ik ben al 2 maanden aan het solliciteren en ik vind het ergens verdacht of niet normaal, zeker omdat ik in mijn leven (hiervoor dus) 4 maal gesolliciteerd heb en steeds had ik de job onmiddellijk (na een paar gesprekken).

Vandaag (toeval of niet) werd de brief verstuurd van het ACV naar mijn ex baas om mijn ontslag te ontkennen. Ik zal deze afprinten. Dit is een mooi bewijs van mijn eerlijkheid.

^MystiQ

Legacy Member
leonzo zei:
Eerlijkheid, wat een woord.
Ik heb moeten 4 werkgevers van mijn CV halen, gezien ik er vertrokken ben door allerhande pesterijen. Denk jij dat men bij het opvragen van referenties zal toegeven aan pesterijen of zou men eerder vlakuit liegen?

Uit mijn ervaring kan ik enkel meedelen dat men als werkgever keihard gaat liegen :P.

Als je bij 4 werkgevers gepest wordt, zou je dan niet eens dringend wat meer haar op uw tanden beginnen krijgen? Maar ik zou ook beschaamd zijn in uw geval om te gaan solliciteren met 4 werkgevers op mijn CV waar ik vertrokken ben omdat ik gepest werd. Maar dat is ook maar wat ik ervan denk. Maar ik denk ook dat dit een volledig andere kwestie is dan het geval van de threadstarter die twee keer ontslagen geweest is.

dee

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Zoals ik al zei ben ik ontslaan op 1 maart wegens herstructureringen. Het bedrijf is dan ook gevlucht naar lage loonlanden zoals India en Libanon. Mijn ex baas wou mij en mijn collega's niet zomaar de 3 maanden uitbetalen, en dus ging hij op zoek naar 'grote fouten'. Tot drie maal toe kreeg ik een aangetekende zending met drogredenen. Ik ben mij gaan inschrijven bij de vakbond en die hebben mij steeds verdedigd.

Op 23 maart ben ik echter ontslaan omdat ze dé reden hadden gevonden: het telefoonnummer van het werk stond vermeld op mijn site. Die site was gewoon mijn bijberoep. En dat mocht niet. Het wordt nu aangevochten door het ACV maar ik zit wél met een slechte C4 !

:D Sommige industrieën zijn daar echt erg in. Ik heb ook dikwijls waarschuwingen gekregen (mocht je die bij de personeelsdienst komen ondertekenen). Gelukkig zijn ze daar vrij weinig mee in de rechtbank. Je moet dan al echt heel zware fouten maken.

Phil

Legacy Member
swat assassin zei:
tegenwoordige tijd = stam + t
ik hoop dat uw japans beter is dan uw nederlands.

:offtopic:

Gelukkig wel :).

Ik heb erg veel last om nog fatsoenlijk Nederlands te schrijven tegenwoordig. Ik gebruik enkel en alleen nog Nederlands op dit forum :p

(en erg stomme fout inderdaad :$ )

Dubbelpunt

Legacy Member
dee zei:
:D Sommige industrieën zijn daar echt erg in. Ik heb ook dikwijls waarschuwingen gekregen (mocht je die bij de personeelsdienst komen ondertekenen). Gelukkig zijn ze daar vrij weinig mee in de rechtbank. Je moet dan al echt heel zware fouten maken.

Als ik het in proces wil trekken moet ik wel een paar duizend euro betalen voor mijn advocaat, en eerlijk gezegd weet ik niet of ik daar wel zin voor heb. Je moet 6 maanden bij de vakbond zijn om recht te hebben op een gratis advocaat.

Maar volgens u heb ik dus ook veel kans?

dee

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Als ik het in proces wil trekken moet ik wel een paar duizend euro betalen voor mijn advocaat, en eerlijk gezegd weet ik niet of ik daar wel zin voor heb. Je moet 6 maanden bij de vakbond zijn om recht te hebben op een gratis advocaat.

Maar volgens u heb ik dus ook veel kans?

Ik weet dat iedereen die ooit buiten bij ons gegooid is om "gezochte" redenen altijd zijn gelijk heeft gehaald of heeft geschikt. Of je kans maakt ga ik me niet over uit spreken. Dat zijn grote geldzaken, daar wil ik niet schuldig aan zijn. :)
Dat je zelf advocaat moet voorzien is natuurlijk wel een groot obstakel.

aXl_

Legacy Member
axeldb zei:
Als men mij tijdens een sollicitatie vraagt hoeveel ik op mijn vorige/huidige werk verdien, zou ik daar nooit op antwoorden - tenzij ze al een bod hebben gedaan dan onder mijn verwachtingen ligt - gewoon omdat zij daar geen zaken mee hebben en het ene niks met het andere te maken heeft.

idd, als je een offerte aan een firma vraagt vertel je daar toch ook niet bij wat je budget is? ^^

boostah

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Als ik het in proces wil trekken moet ik wel een paar duizend euro betalen voor mijn advocaat, en eerlijk gezegd weet ik niet of ik daar wel zin voor heb. Je moet 6 maanden bij de vakbond zijn om recht te hebben op een gratis advocaat.

Maar volgens u heb ik dus ook veel kans?

Ge moogt ook uw 6 maand lidgeld in ene keer betalen en dan zetten ze er ook een advocaat op. Lichtjes goedkoper tbh
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan