Archief - Loon ingenieurs ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Spliffsnatcher

Legacy Member
1. Artikel op vacature is zeer correct, met enige nuance
2. Lees zeker : my life as a quant van Derman
3. Er is een verschil tussen banken en investment banken, goldmann-sachs, SG, lehman enz. is hier een goed voorbeeld van.
4. deze financiële instellingen hebben de laatste jaren massaal ingenieurs en andere wetenschappelijke profielen gaan halen bij NASA en gekende unis zoals MIT, eigenlijk zelden economische backgrounds
5. Wat is hier belangrijk: ALGORITMES. wanneer je patronen kan vinden in de markten dan ben je een goudmijn. Met loon navenant.
6. Wil je dit als job: stel je dan even eerlijk de vraag:
a. behoor ik tot de sterkste analysten ter wereld, indien niet ben je geen goudmijn en wordt je toch buiten gekeken
b. ben ik bereid om te verhuizen (frankfurt, city-london, of andere financiele centra)
c. en bovenal: dit is zeker ook een morele keuze, foute zet en je legt een continent in de crisis

vragen: stuur gerust een PM
S

Silmarunya

Legacy Member
PineMangoes zei:
Het leuke aan ingenieur zijn is dat je makkelijk van sector kan veranderen. Loon is echter nooit echt fantastisch tenzij je productiedirecteur oid raakt. Maar dan klop je wel ridicuul veel uren.
Klik om te vergroten...

Met welke richtingen verdien je dan wel fantastisch veel geld? Ik begin hier zo stilaan de indruk te krijgen dat wetenschappelijke richtingen eigenlijk enorm zwaar zijn en maar een zeer beperkt materieel voordeel bieden tov 'lichtere' opties...
N

NotoriousP

Legacy Member
Een opleiding procesoperator, een afstudeerrichting burgie om mee te gaan baggeren, specialisatie arts,...

baras6658 zei:
Volgens mij is er een zeer groot verschil tussen ingenieurswetenschappen(ir-ing) en exacte wetenschappen..
Klik om te vergroten...

Go captain obvious!

bootstrap zei:
bestaat een stomme ingenieur dan, hoe hebben ze anders hun 308 wiskundige bewijzen geleerd in de unief?
Klik om te vergroten...

Van buiten blokken vraagt veel tijd en weinig intelligentie.
J

Jurgenv1

Legacy Member
bjoerk zei:
Genoeg ingenieurs die gewoon in de productie staan als operator naast A2's. Hebben er zo toch al wel enkele gehad bij ons, meeste blijven natuurlijk niet gebruiken het om gewoon aan het werk te zijn maar er zijn er ook die blijven en gewoon even veel verdienen als een A2 elektriciteit of mechanica.
Klik om te vergroten...

Als je hetzelfde werk doet als een A2 dan wordt je ook zo betaald, logisch. :) Maar die interessante lonen in de chemie zijn al lang bekend, ze zijn ook niet geschikt voor iedereen door de (meestal) volcontinu ploegenstelsel. (samen met de 'risicopremie' de reden waarom zo'n procesoperator goed verdient)
P

PineMangoes

Legacy Member
Silmarunya zei:
Met welke richtingen verdien je dan wel fantastisch veel geld? Ik begin hier zo stilaan de indruk te krijgen dat wetenschappelijke richtingen eigenlijk enorm zwaar zijn en maar een zeer beperkt materieel voordeel bieden tov 'lichtere' opties...
Klik om te vergroten...

Er is geen enkele richting die fantastisch veel geld garandeert, een diploma is maar een toegangsticket. Algemeen gezegd doe je best rechten/notariaat of ingenieur + MBA. Dokters verdienen schatten maar kloppen gekke uren.
B

Benjamin

Legacy Member
Geen enkele richting garandeert veel geld maar als je een beetje slim bent dan kan je als jurist gemakkelijk goed geld krijgen en wanneer je een beetje slim bent en goed bent in het van buiten leren dan garanderen geneeskunde en tandheelkunde een zeer goed salaris, als je dat wil.
Inderdaad, de combinatie van ingenieur en MBA helpt ook veel, helaas.

NotoriousP zei:
Van buiten blokken vraagt veel tijd en weinig intelligentie.
Klik om te vergroten...
Ja, maar het gaat heel wat gemakkelijker wanneer de bewijsjes goed worden uitgelegd en wanneer je ze begrijpt. Iets wat je begrijpt onthoud je gemakkelijk, iets wat je niet goed begrijpt is veel moeilijker te onthouden.
s

seriouzz

Legacy Member
Silmarunya zei:
Ligt het aan mij of kan deze thread zo ongeveer samengevat worden als 'wil je als beroep een technische/wetenschappelijke functie uitoefenen, wordt dan wetenschapper ipv ingenieur?'

In dat geval begin ik serieuze twijfels te krijgen of ik volgend jaar wel bio-ir wil doen...
Klik om te vergroten...

Bio-ingenieurs zijn geen echte ingenieurs, we hebben het hier over burgerlijk en industriele ingenieurs.
P

PineMangoes

Legacy Member
seriouzz zei:
Bio-ingenieurs zijn geen echte ingenieurs, we hebben het hier over burgerlijk en industriele ingenieurs.
Klik om te vergroten...

Hoe kom je daar bij? Ben nieuwsgierig.
V

VincentC

Legacy Member
Als techneut kan je onmogelijk doorgroeien. Het is het model van de piramide die hier vermeld werd: men zoekt veel ingenieurs met een specifieke expertise. Maar veelal kan je senior worden en daar stopt het dan ook.

Ik geloof niet in een tekort aan ingenieurs, het is een tekort in techneuten. Het tekort komt door de lage retentie. Ongeveer 1/3de start in een technische job. Overuren, onbestaande bonusstructuur, hevige concurrentie tussen ingenieursbureaus, weinig verantwoordelijkheid, en amper doorgroeimogelijkheden leiden wel tot een goed startsalaris. Maar het groeit traag.

Als ingenieur kies je dan ook beter voor een niet technische job. De uitdagingen zijn veel abstracter en complexer. En behalve een beter loon kan je wel doorgoeien. Een gastanker ombouwen tot een tarmactanker mag dan wel uitdagend zijn. Een product internationaal in de top 3 plaatsen. Dat is pas een uitdaging.

Iedereen moet ingenieur worden, bio of ir maakt niet zoveel uit. Zolang je maar nooit start in een technische job.
s

sneax

Legacy Member
zoals veel al gezegd, een diploma is een toegangsticket, voor de rest moet ge het hebben van uw intrinsieke eigenschappen, die zullen u het verst brengen

tegenwoordig heeft iedereen een diploma, ik denk dat er veel eens moeten beseffen dat er velen van jullie, en vooral van de mensen die nu en binnenkort afstuderen, dat jullie niet allemaal hoge pieten gaan worden
G

Genious

Legacy Member
hyperon zei:
Ken ook vb van ingenieurs die zich specialiseerden in iets en na 10 jaar afgedankt werden/opzijgezet omdat hun expertise niet meer "en vogue" was. Technische kennis is erg vergankelijk.
Klik om te vergroten...
Mijn eeuwige vrees. :sad:

Dat is inderdaad een serieus probleem met technische profielen, altijd dat risico dat ge op een bepaald punt veel van uw expertise ziet irrelevant worden.
Risk-reward gezien is het eigenlijk niet de moeite om lang in een technisch profiel te blijven imho.


Kandul zei:
Dat gebeurt nu ook niet van de ene dag op de andere, omscholing lijkt me perfect mogelijk?
Klik om te vergroten...
Hangt beetje van uw sector & expertise af lijkt me. Zeker als ge expertise opbouwt die sterk gerelateerd is aan proprietary technology hebt ge toch risico dat uw kennis beperkt overdraagbaar is.
V

Vitalski

Legacy Member
drxero zei:
basically voor ingenieur studeren naar buitenland verhuizen :p
Klik om te vergroten...

Da zeggen er veel e.. maar hoe kunt ge da praktisch best aanpakken?
Buiten jan de nul en deme zou ik niet weten hoe ik int buitenland kan gaan werken
[

[BAT] Hydra

Legacy Member
sneax zei:
tegenwoordig heeft iedereen een diploma, ik denk dat er veel eens moeten beseffen dat er velen van jullie, en vooral van de mensen die nu en binnenkort afstuderen, dat jullie niet allemaal hoge pieten gaan worden
Klik om te vergroten...

idd, zeker de opmerkingen van: na 10j in een technische ftie wordt je bijna verplicht een mgmt functie op te nemen als ir zijn :doh:

Als je competent genoeg bent (andere competenties dan diploma competenties!!) én geluk heb kan je mss doorgroeien naar een mgmt ftie
P

PineMangoes

Legacy Member
NotoriousP zei:
Uw loon. :p

Sorry, kon het niet laten :$
Klik om te vergroten...

Bio-ir zit ergens halverwege tss burgie en ing qua startloon dacht ik. Ikzelf verdien idd ondermaats maar heb tangentiele voordelen (2 km van werk dus geen auto nodig, goedkoop wonen). Binnen een jaar wel es zien naar iets beter.
d

drxero

Legacy Member
Vitalski zei:
Da zeggen er veel e.. maar hoe kunt ge da praktisch best aanpakken?
Buiten jan de nul en deme zou ik niet weten hoe ik int buitenland kan gaan werken
Klik om te vergroten...

Heel simpel.

1) Kies een land
2) Leer de taal
3) Verhuis er naartoe
4) Zoek werk (of zoek er voor je vertrekt)

In de meeste landen zijn ingenieurs tekort dus het zou geen probleem mogen wezen. Voor landen buiten de EU hebde wel nog wa miserie met visas enzo.
N

NotoriousP

Legacy Member
PineMangoes zei:
Bio-ir zit ergens halverwege tss burgie en ing qua startloon dacht ik.
Klik om te vergroten...

Niet als je het per sector (voornamelijk chemie dus) bekijkt hoor, dan is het gelijk met een ing. wat toch wel erg is aangezien je een jaar langer studeert en een moeilijkere studie doet. Daarom raad ik dus bij de meeste bio-ir af tenzij ze graag in het onderzoek gaan.
j

jawadde001

Legacy Member
Spliffsnatcher zei:
1. Artikel op vacature is zeer correct, met enige nuance
2. Lees zeker : my life as a quant van Derman
3. Er is een verschil tussen banken en investment banken, goldmann-sachs, SG, lehman enz. is hier een goed voorbeeld van.
4. deze financiële instellingen hebben de laatste jaren massaal ingenieurs en andere wetenschappelijke profielen gaan halen bij NASA en gekende unis zoals MIT, eigenlijk zelden economische backgrounds
5. Wat is hier belangrijk: ALGORITMES. wanneer je patronen kan vinden in de markten dan ben je een goudmijn. Met loon navenant.
6. Wil je dit als job: stel je dan even eerlijk de vraag:
a. behoor ik tot de sterkste analysten ter wereld, indien niet ben je geen goudmijn en wordt je toch buiten gekeken
b. ben ik bereid om te verhuizen (frankfurt, city-london, of andere financiele centra)
c. en bovenal: dit is zeker ook een morele keuze, foute zet en je legt een continent in de crisis

vragen: stuur gerust een PM
Klik om te vergroten...

Heb jij een job in deze branche?
P

PineMangoes

Legacy Member
NotoriousP zei:
Niet als je het per sector (voornamelijk chemie dus) bekijkt hoor, dan is het gelijk met een ing. wat toch wel erg is aangezien je een jaar langer studeert en een moeilijkere studie doet. Daarom raad ik dus bij de meeste bio-ir af tenzij ze graag in het onderzoek gaan.
Klik om te vergroten...

Ik zie mijn collega's eigenlijk zowel ing als burgie functies uitoefenen. In sectoren als waterzuivering en farmacie is er geen verschil met burgies. Hangt volgens mij maar af van de functie waarvoor je solliciteert. Veel werkgevers maken zelfs geen verschil tussen burgie en bio-ir.
p

plmuo

Legacy Member
Vitalski zei:
Da zeggen er veel e.. maar hoe kunt ge da praktisch best aanpakken?
Buiten jan de nul en deme zou ik niet weten hoe ik int buitenland kan gaan werken
Klik om te vergroten...

Je kan ook voor BESIX kiezen, daar heb je ontelbare mogelijkheden om naar het buitenland te gaan. Ik neem aan dat er veel bedrijven zijn die internationaal werken en werknemers ter plaatse sturen om de werken te overzien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan