Archief - Overstap freelancer terug naar loondienst

eniac · 16 jul 2019

Fransz zei:
Ik trok vorig jaar met mijn eenmanszaak 10k terug. Ik betaal in the end 15k belastingen en heb dezelfde cijfers als de TS. Eenmanszaken rulen. Waarom zijn er zoveel denk je? Bvba is altijd 33% geweest, zolang je onder de 40k blijft betaal je minder dan 33% met een eenmanszaak. Gewoon altijd de aanslagvoet bekijken op de afrekening.

Na die 33% belastingen in een bvba kan je met dat geld niet naar de colruyt. Dan word je nogmaals belast met een bvba. Alweer een nadeel.

Bvba wordt pas interessant indien je 40% belastingen betaalt als eenmanszaak.

Maar dat is toch gewoon fout? Wil je nu eens met berekeningen komen aub?
Je moet niet kijken naar je aanslagvoet, je moet kijken naar welke schijven je aanboort in de personenbelasting.

Die nieuwe wet met 20% heeft heel wat voorwaarden trouwens: https://www.kbc.be/ondernemen/nl/nieuws/zaak-praktijk-en-u/nieuwe-vennootschapsbelasting.html

Dat zijn niet "veel voorwaarden"?
- Minder dan 100K winst, wat voor heel veel kleine zelfstandigen en zelfstandig consultants wel zal opgaan. En dan nog, stel dat je daarboven zit wordt alles boven 100K aan 25% belast wat nog steeds een pak voordeliger is dan in éénmanszaak, want dan zit je al lang in de hoogste belastingsschijf van de personenbelasting.
- Brutobezoldiging bedrijfsleider minimum 45K

Tov een eenmanszaak betaal je dan voor je eerste 45K winst (of loon bij vennootschap) hetzelfde in de personenbelasting. Alles wat daarboven zit qua winst in de eenmanszaak betaal je aan 53% (personenbelasting), alles wat overblijft qua winst in vennootschap betaal je aan 20%. Reken je winst maar uit hoor.

Trouwens, de switch kost de TS nog eens 18k.

Hoezo?
1. Bij switch naar BVBA diende je weliswaar, voor zover ik weet, startkapitaal in te brengen, maar die 18K hoefde niet volledig volstort te zijn
2. Dat bedrag verdien je sowieso terug
3. Nu er een vereenvoudiging van vennootschapsvormen is doorgevoerd (zoals eerder ook gezegd - lees je mijn posts ook?) zie ik niet in waarom je niet zou overstappen naar een BV, die niet eens startkapitaal nodig heeft. Enkel nog laten schrijven bij notaris en je bent er, lijkt mij dan?

Persoonlijk hou ik €2000 over nadat alle kosten betaald zijn. Zoals mijn boekhouder al jaren zegt: wees gelukkig want er zijn heel wat zelfstandigen die moeilijk rondkomen en dat niet kunnen zeggen.

Met een eenmanszaak 4k netto overhouden na alle kosten is niet realistisch. Zelfs met een bvba wordt dat moeilijk. Soms eens gelukkig zijn met wat je hebt

Dat is natuurlijk naast de kwestie. Fiscaal niet optimaliseren "omdat je maar gelukkig moet zijn met wat je nu al hebt" is een vreemde houding. Maar OK, als jij er gelukkig mee bent, waarom niet...

Fonskuh · 16 jul 2019

Radiance zei:
Als je zo fundamenteel bent / zou zijn in het slagen / uitbouwen van de business, waarom vraag je dan niet om er vennoot in te worden? Laat je inschrijven / uitbetalen als zaakvoerder van die toekomstige firma en vraag om een aantal aandelen, eventueel (meer) na verloop van tijd.

Eén van de zaken die ze willen bekijken is vennootschap met aandelen, maar dat valt nog te bekijken in het voorstel dat ik ga krijgen. Daar staat of valt eigenlijk alles al mee.

SharkyXTS zei:
@TS wat doe je juist van werk? Indien je in de sector programmeren / design valt kan je mogelijks nog de helft van je inkomen uit je eenmanszaak als auteursrechten laten classificeren (en daarop amper worden belast). Dat zal nog altijd voordeliger zijn dan een vennootschap (pas interessant boven +- 130K omzet per jaar). Er bestaat misschien ook nog een kleine kans dat je dit nog retroactief kan doen voor het jaar 2018 (maar ik wil geen valse hoop geven want ik ken de details hiervan niet).

Ik weet dat bedrijven als Creative Shelter daar in principe mee kunnen helpen, maar nog nooit verder op in gegaan. Ik ben web designer / developer dus technisch gezien zou het wel een optie zijn, alleen doe ik de laatste tijd voornamelijk enkel full-stack development dus weet niet of het auteursrecht daar ook van toepassing is.

sandervdw · 16 jul 2019

Fransz zei:
Ik trok vorig jaar met mijn eenmanszaak 10k terug. Ik betaal in the end 15k belastingen en heb dezelfde cijfers als de TS. Eenmanszaken rulen. Waarom zijn er zoveel denk je? Bvba is altijd 33% geweest, zolang je onder de 40k blijft betaal je minder dan 33% met een eenmanszaak. Gewoon altijd de aanslagvoet bekijken op de afrekening.

Na die 33% belastingen in een bvba kan je met dat geld niet naar de colruyt. Dan word je nogmaals belast met een bvba. Alweer een nadeel.

Bvba wordt pas interessant indien je 40% belastingen betaalt als eenmanszaak.

Die nieuwe wet met 20% heeft heel wat voorwaarden trouwens: https://www.kbc.be/ondernemen/nl/nieuws/zaak-praktijk-en-u/nieuwe-vennootschapsbelasting.html

Trouwens, de switch kost de TS nog eens 18k. Hij is nu al gefrustreerd. Hij zal eens lachen met die raad. Hij zit gewoon bij een slechte boekhouder denk ik.

Persoonlijk hou ik €2000 over nadat alle kosten betaald zijn. Zoals mijn boekhouder al jaren zegt: wees gelukkig want er zijn heel wat zelfstandigen die moeilijk rondkomen en dat niet kunnen zeggen.

Met een eenmanszaak 4k netto overhouden na alle kosten is niet realistisch. Zelfs met een bvba wordt dat moeilijk. Soms eens gelukkig zijn met wat je hebt

Ps: hoeveel omzet je hebt doet er helemaal niet toe. Je kan een miljoen omzet draaien en 950k kosten hebben, bij wijze van spreken.

Ergens snap ik hem wel. Ik betaal ieder kwartaal 6k belastingen, 3k sociale lasten en 8k btw. Dus ieder kwartaal sponsoren mijn klanten de overheid en doneren ze 17k. En ik ben dan een kleine loodgieter. Dat is soms frustrerend maar daar moet je niet naar kijken. Wat je overhoudt, daar moet je naar kijken. En beseffen dat veel mensen gaan werken voor €1500. De meeste dan nog tegen hun goesting! Een freelancer doet meestal gewoon wat hij graag doet. Dat is ook veel waard. Zo stond ik de laatste 5jaar misschien 5x in de file. Het is niet allemaal het geld dat telt.

Een simpele berekening:
Persoon A verdient 10k/maand in een eenmanszaak, persoon B verdient 10k/maand in een BVBA.

Ze keren zichzelf hetzelfde loon uit. Namelijk 3750€ bruto.
Persoon A heeft dan nog 6250€ waar hij +-50% belastingen betaalt om privé te kunnen gebruiken.
Persoon B betaalt op diezelfde 6250€ 32% belastingen.

De berekening is écht zo simpel hoor.

ter info, ik zit hier iets boven qua omzet, maar heb NA mijn loon en NA mijn auteursrechten nog een winst van zo'n €4000/maand (=2720€ netto). En die 18k, dat is startkapitaal. Daar koop je het materiaal mee waarmee je je vennootschap opstart. Dat geld heb je sowieso nodig, ook als eenmanszaak. Heeft bij mij exact 1 maand geduurd voor ik het er netto terug uit had.

bassie82 · 16 jul 2019

Vergeet liquidatiereserve niet.

Steek je winst in die reserve
https://trends.knack.be/economie/tr...eserve/article-publishingpartner-1414045.html

je betaalt 10% belastingen en na 5 jaar kan je het uithalen waar je nog eens 5% op betaalt : wat neerkomt op 13,64% (blijkbaar rare berekening) belastingen op winst

nadeel is wel 5 jaar wachten.

eniac · 16 jul 2019

bassie82 zei:
Vergeet liquidatiereserve niet.

Steek je winst in die reserve
https://trends.knack.be/economie/tr...eserve/article-publishingpartner-1414045.html

je betaalt 10% belastingen en na 5 jaar kan je het uithalen waar je nog eens 5% op betaalt : wat neerkomt op 13,64% (blijkbaar rare berekening) belastingen op winst

nadeel is wel 5 jaar wachten.

Dat is pas na VB. Dus eerst nog 20% eraf sowieso.

Fransz · 16 jul 2019

Uw berekening klopt niet. Een eenmanszaak kan zichzelf geen 3750eur bruto loon geven. Zo werkt het niet.

Het is omzet min kosten min belastingen en wat overschiet is zijn netto loon.

Bij mij is dat bv 100k omzet min 60k kosten min 15k belastingen = 25k netto per jaar

sandervdw · 16 jul 2019

Fransz zei:
Uw berekening klopt niet. Een eenmanszaak kan zichzelf geen 3750eur bruto loon geven. Zo werkt het niet.

Het is omzet min kosten min belastingen en wat overschiet is zijn netto loon.

Bij mij is dat bv 100k omzet min 60k kosten min 15k belastingen = 25k netto per jaar

Uw winst zonder loon is dan ook gewoon te laag. Een freelance it-er kan uit 100k omzet zo'n 60k netto halen omdat hij amper kosten heeft...

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Fransz · 16 jul 2019

Maar ik MAAK leuke kosten die 100% aftrekbaar zijn. Er zitten makkelijk 25k aan leuke zaken in mijn onkosten. Snappie? Zo heb ik ook 50k aan leuke zaken per jaar.

De kracht van een eenmanszaak zit in leuke kosten maken zodat je uiteindelijk zo weinig mogelijk moet afgeven.

Amper kosten? Mooie wagen van 50k, altijd leuk. Restaurant, altijd leuk. Tanken zonder zorgen, altijd leuk. Prachtig kantoor kopen, altijd leuk. Top materiaal van Apple, altijd leuk. Flessen champagne als relatiegeschenk, altijd leuk. Telenet op de zaak, altijd leuk. Ik werk ook van thuis, dus die elektriciteitsfacturen mogen er ook voor een deel in. Een elektrische fiets, altijd leuk. Enzovoort he man ;-)

Nog nooit controle gehad trouwens.

Wat wel leuk is, is bv 10j een eenmanszaak runnen, en ieder jaar wat meer winst, en dan de eenmanszaak verkopen aan jouw eigen, nieuwe bvba.

sandervdw · 16 jul 2019

Fransz zei:
Maar ik MAAK leuke kosten die 100% aftrekbaar zijn. Er zitten makkelijk 25k aan leuke zaken in mijn onkosten. Snappie? Zo heb ik ook 50k aan leuke zaken per jaar.

De kracht van een eenmanszaak zit in leuke kosten maken zodat je uiteindelijk zo weinig mogelijk moet afgeven.

Amper kosten? Mooie wagen van 50k, altijd leuk. Restaurant, altijd leuk. Tanken zonder zorgen, altijd leuk. Prachtig kantoor kopen, altijd leuk. Top materiaal van Apple, altijd leuk. Flessen champagne als relatiegeschenk, altijd leuk. Telenet op de zaak, altijd leuk. Ik werk ook van thuis, dus die elektriciteitsfacturen mogen er ook voor een deel in. Een elektrische fiets, altijd leuk. Enzovoort he man ;-)

Nog nooit controle gehad trouwens.

Wat wel leuk is, is bv 10j een eenmanszaak runnen, en ieder jaar wat meer winst, en dan de eenmanszaak verkopen aan jouw eigen, nieuwe bvba.

Maar diezelfde kosten breng je gewoon in als vennootschap ook he.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Tronux · 16 jul 2019

Ieder doet met zijn geld wat em wilt, maar assets > liabilities.
In mijn mening: Liever 60k netto dan 25k netto met 60k onnodige bedrijfs kosten (in the long run).
Kan je bv na 1 jaar al investeren in vastgoed 20/80, dus stel dat er van de 60k nog 40k overblijft, kan je vastgoed kopen door leverage aan 200k en meteen verhuren, 100% privé.

Mbt tot VPPR bis en liquidatie reserve duur dat het geld vast staat, kan je werken met een bulletkrediet, rente percentage is trouwens relatief laag (2,4% ofziets)

Alsook een bulletkrediet in combinatie met IPT als borg voor de aankoop van vastgoed.

Tailball · 16 jul 2019

Fransz zei:
Maar ik MAAK leuke kosten die 100% aftrekbaar zijn. Er zitten makkelijk 25k aan leuke zaken in mijn onkosten. Snappie? Zo heb ik ook 50k aan leuke zaken per jaar.

De kracht van een eenmanszaak zit in leuke kosten maken zodat je uiteindelijk zo weinig mogelijk moet afgeven.

Amper kosten? Mooie wagen van 50k, altijd leuk. Restaurant, altijd leuk. Tanken zonder zorgen, altijd leuk. Prachtig kantoor kopen, altijd leuk. Top materiaal van Apple, altijd leuk. Flessen champagne als relatiegeschenk, altijd leuk. Telenet op de zaak, altijd leuk. Ik werk ook van thuis, dus die elektriciteitsfacturen mogen er ook voor een deel in. Een elektrische fiets, altijd leuk. Enzovoort he man ;-)

Nog nooit controle gehad trouwens.

Wat wel leuk is, is bv 10j een eenmanszaak runnen, en ieder jaar wat meer winst, en dan de eenmanszaak verkopen aan jouw eigen, nieuwe bvba.

Je kan toch niet ieder jaar een nieuwe mac kopen? En je kan toch ook niet verantwoorden altijd op restaurant te gaan zonder klanten? Eten met klanten vind ik meestal niet zo leuk. En relatiegeschenken deel je toch uit? Wat ben je met je eigen flessen champagne?

eniac · 16 jul 2019

Lol. Tja idd, als je zodanig veel kosten maakt dat je met de winst van je eenmanszaak onder het minimale brutoloon blijft dat je je in een BV moet toekennen om gebruik te maken van het verlaagd vast tarief VB, dan speel je inderdaad gelijk met je eenmanszaak.

Kom dan echter niet met blanket statements als "pas vanaf 60K winst is een vennootschap interessanter dan een eenmanszaak", want het klopt nog altijd niet. Of met argumenten als "er hangen veel voorwaarden vast aan het verlaagd vast tarief".

Vermoeiend discussiëren zo hoor. Je wordt je ongelijk bewezen en shift de discussie dan maar ipv toe te geven.

SharkyXTS · 16 jul 2019

eniac zei:
Maar enfin, doet ge er nu om?

Ook voor jou dezelfde vraag: heb je een rekenvoorbeeld om dit te staven, en dat voorgaande redeneringen in deze thread ontkracht?

Beide op basis van omzet van 132.000 EUR. Voor eenmanszaak wordt vergoeding voor Creative Shelter in aftrek genomen en verhouding creatief en niet-creatief is 5000/6000 EUR per maand. (Is dus nog geen 50% want meetings e.d. zijn in mijn geval niet altijd creatief werk. Hoe dichter je bij die 50% zit hoe beter het nog wordt. In principe kan je tot iets meer dan 60.000 EUR aan auteursrechten innen. Grootste voordeel is trouwens dat je het geld onmiddellijk ter beschikking hebt itt vennootschap. (Grootste nadeel is dan weer de aansprakelijkheid.)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ycJ5-GEmE-sxRMpXDHZwbbFK_yACxCYGcMRDpoEMz8o/edit?usp=sharing

Indien bedenkingen dan hoor ik het graag want ik heb ook lang zitten rekenen/twijfelen.

kows · 16 jul 2019

SharkyXTS zei:
Beide op basis van omzet van 132.000 EUR. Voor eenmanszaak wordt vergoeding voor Creative Shelter in aftrek genomen en verhouding creatief en niet-creatief is 5000/6000 EUR per maand. (Is dus nog geen 50% want meetings e.d. zijn in mijn geval niet altijd creatief werk. Hoe dichter je bij die 50% zit hoe beter het nog wordt. In principe kan je tot iets meer dan 60.000 EUR aan auteursrechten innen. Grootste voordeel is trouwens dat je het geld onmiddellijk ter beschikking hebt itt vennootschap. (Grootste nadeel is dan weer de aansprakelijkheid.)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ycJ5-GEmE-sxRMpXDHZwbbFK_yACxCYGcMRDpoEMz8o/edit?usp=sharing

Indien bedenkingen dan hoor ik het graag want ik heb ook lang zitten rekenen/twijfelen.

met vennootschap kan je even goed auteursrechten toepassen + veel minder administratie?
ik doe dit zelf momenteel maar niet in die verhouding, simply too good to be/stay true.

huur wordt toch ook lager belast dan loon?

berenod · 16 jul 2019

Fransz zei:
Maar ik MAAK leuke kosten die 100% aftrekbaar zijn. Er zitten makkelijk 25k aan leuke zaken in mijn onkosten. Snappie? Zo heb ik ook 50k aan leuke zaken per jaar.

De kracht van een eenmanszaak zit in leuke kosten maken zodat je uiteindelijk zo weinig mogelijk moet afgeven.

Amper kosten? Mooie wagen van 50k, altijd leuk. Restaurant, altijd leuk. Tanken zonder zorgen, altijd leuk. Prachtig kantoor kopen, altijd leuk. Top materiaal van Apple, altijd leuk. Flessen champagne als relatiegeschenk, altijd leuk. Telenet op de zaak, altijd leuk. Ik werk ook van thuis, dus die elektriciteitsfacturen mogen er ook voor een deel in. Een elektrische fiets, altijd leuk. Enzovoort he man ;-)

Nog nooit controle gehad trouwens.

Wat wel leuk is, is bv 10j een eenmanszaak runnen, en ieder jaar wat meer winst, en dan de eenmanszaak verkopen aan jouw eigen, nieuwe bvba.

Ik ken er ook zo ene, ook allemaal "leuke dingen" gekocht, gaan eten, dikken otto, bijna exact hetzelfde zoals jij het omschrijft, in zijn 13de jaar (geen grap!) een fameuze controle gehad, ze zijn 3 jaar teruggegaan (de maximum termijn zonder effectieve fraude), de eindfactuur was zo hoog dat hij gelijk een stevige lening moest afsluiten.

De hele janboedel, teruggetrokken btw op aankopen, de inkomstenbelasting op het bedrag dat ze uiteindelijk niet aanvaard hebben als onkosten (plus de verhoging/boete erop).

Dan komen de sociale bijdragen, die zich baseren op de herwerkte "winst" (zij zien naar de inkomstenbelasting), de eerste "afrekening" (die van 3 jaar geleden) is nu binnengekomen en zo hoog dat hij helemaal in een schuldenspiraal aan het komen is, en uiteraard heeft hij ook véél te weinig voorschotten betaald in de twee jaren erna, die rekeningen gaan ook nog komen!!!

Op 100K inkomsten 60K kosten maken, wanneer je in een diensten verlenende sector zit (dus quasi geen materialen die je verkoopt met kleine marge), is geheid vroeg of laat in de problemen komen...

Je kan met veel weg komen, maar teveel is teveel en dan loop je eens tegen de lamp.

En niet vergeten, je boekhouder is NIET verantwoordelijk hé, enkel jijzelf!

eniac · 16 jul 2019

SharkyXTS zei:
Beide op basis van omzet van 132.000 EUR. Voor eenmanszaak wordt vergoeding voor Creative Shelter in aftrek genomen en verhouding creatief en niet-creatief is 5000/6000 EUR per maand. (Is dus nog geen 50% want meetings e.d. zijn in mijn geval niet altijd creatief werk. Hoe dichter je bij die 50% zit hoe beter het nog wordt. In principe kan je tot iets meer dan 60.000 EUR aan auteursrechten innen. Grootste voordeel is trouwens dat je het geld onmiddellijk ter beschikking hebt itt vennootschap. (Grootste nadeel is dan weer de aansprakelijkheid.)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ycJ5-GEmE-sxRMpXDHZwbbFK_yACxCYGcMRDpoEMz8o/edit?usp=sharing

Indien bedenkingen dan hoor ik het graag want ik heb ook lang zitten rekenen/twijfelen.

Zie opmerking van kows... Huur kantoor wordt imo idd niet zo zwaar belast als loon. En auteursrechten kan je net zo goed als je vennootschap hebt.
Eens je die auteursrechten ook toekent in het geval van vennootschap heb je dat verschil van 3K meer dan goedgemaakt. En dat komt nu eenmaal omdat de overblijvende winst in eenmanszaak heel zwaar belast wordt terwijl dat igv de vennootschap een pak minder is. Verreken dat eens in je sheet en dan zal je zien dat je een stuk beter uitkomt met de vennootschap.

Overigens, mbt dit:

Grootste voordeel is trouwens dat je het geld onmiddellijk ter beschikking hebt itt vennootschap.

Lijkt me niet te kloppen... Ik ben geen boekhouder maar je kan je loon toch zelf bepalen? Je kan je een pak meer uitbetalen dan die 2000 netto. Alleen zal je dan wel veel meer in de PB betalen, waardoor dat geen slim idee is. Maar dat is alleen een extra argument pro vennootschap, want dat is immers exact wat er wel gebeurt in een eenmanszaak.

DogFacedGod · 16 jul 2019

SharkyXTS zei:
Beide op basis van omzet van 132.000 EUR. Voor eenmanszaak wordt vergoeding voor Creative Shelter in aftrek genomen en verhouding creatief en niet-creatief is 5000/6000 EUR per maand. (Is dus nog geen 50% want meetings e.d. zijn in mijn geval niet altijd creatief werk. Hoe dichter je bij die 50% zit hoe beter het nog wordt. In principe kan je tot iets meer dan 60.000 EUR aan auteursrechten innen. Grootste voordeel is trouwens dat je het geld onmiddellijk ter beschikking hebt itt vennootschap. (Grootste nadeel is dan weer de aansprakelijkheid.)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ycJ5-GEmE-sxRMpXDHZwbbFK_yACxCYGcMRDpoEMz8o/edit?usp=sharing

Indien bedenkingen dan hoor ik het graag want ik heb ook lang zitten rekenen/twijfelen.

Die creative shelter

Zijn dat de deze hier?
https://creativeshelter.be/creativeshelterbrochure2017.pdf

7,5% van je omzet kwijtgeraken voor je eigen online boekhouder te spelen, vind ik nogal veel.

100k omzet => 7.500 € voor je eigen boekhouding te doen via hun tool.

30k omzet => 2.500€

Dat zijn allemaal prijzen die hoger zijn wat een normale boekhouder zou vragen en die vult tenminste nog je BTW-aangiftes, directe belasting aangiftes, BTW klantenlisting, antwoorden op vragen van de overheid, opmaken van fiscale fiches, legt uit hoe het zit met auteursrechten,...

SharkyXTS · 16 jul 2019

kows zei:
met vennootschap kan je even goed auteursrechten toepassen + veel minder administratie?

Hangt mogelijks af van de definitie van administratie maar ik zou denken dat een vennootschap net veel meer administratie heeft. De hogere kosten voor je boekhouder zijn er niet voor niets.

eniac zei:
Zie opmerking van kows... Huur kantoor wordt imo idd niet zo zwaar belast als loon. En auteursrechten kan je net zo goed als je vennootschap hebt.
Eens je die auteursrechten ook toekent in het geval van vennootschap heb je dat verschil van 3K meer dan goedgemaakt. En dat komt nu eenmaal omdat de overblijvende winst in eenmanszaak heel zwaar belast wordt terwijl dat igv de vennootschap een pak minder is. Verreken dat eens in je sheet en dan zal je zien dat je een stuk beter uitkomt met de vennootschap.

Discussie over huur kantoor buiten beschouwing gelaten kom je zelfs dan nog 2.000 EUR duurder uit met een vennootschap (heb de sheet geupdate). Met de aanpassing voor huurinkomsten erbij komt het dan mogelijks break even uit.

EDIT: Ik heb wel de volledige eerste schijf opgevuld met auteursrechten, in praktijk zal het minder zijn omdat die max 25% van je total vergoeding als zaakvoeder mag uitmaken (zoals al eens uitvoerig beschreven in die andere thread).

eniac zei:
Lijkt me niet te kloppen... Ik ben geen boekhouder maar je kan je loon toch zelf bepalen? Je kan je een pak meer uitbetalen dan die 2000 netto. Alleen zal je dan wel veel meer in de PB betalen, waardoor dat geen slim idee is. Maar dat is alleen een extra argument pro vennootschap, want dat is immers exact wat er wel gebeurt in een eenmanszaak.

Wat je zegt klopt, maar mijn comment slaat specifiek op het feit dat je bij een vennootschap typisch eruit haalt via dividend of liquidatiereserve, maar op beide moet je eventjes wachten eer je dat kan doen (in het geval van een liquidatiereserve ettelijke jaren). Terwijl je bij een eemanszaak dat geld ter beschikking hebt op het moment dat het op je bankrekening staat.

SharkyXTS · 16 jul 2019

DogFacedGod zei:
Die creative shelter

Zijn dat de deze hier?
https://creativeshelter.be/creativeshelterbrochure2017.pdf

7,5% van je omzet kwijtgeraken voor je eigen online boekhouder te spelen, vind ik nogal veel.

Creative Shelter doet wel net iets meer dan louter een facturatie tool aanbieden. Maar ik ga niet ontkennen dat de fee aan de hoge kant is.

kows · 16 jul 2019

SharkyXTS zei:
Hangt mogelijks af van de definitie van administratie maar ik zou denken dat een vennootschap net veel meer administratie heeft. De hogere kosten voor je boekhouder zijn er niet voor niets.

sloeg enkel op het stuk van auteursrechten, heb je geen partij zoals CreativeShelter voor nodig, wel eenmalige kost, rest kan via je boekhouder.
en de boekhouding voor een freelancer als bvba valt voor een boekhouder toch ook wel heel goed mee hoor

zie trouwens ook niet direct waar die fee van CS verwerkt zit op de eenmanszaak tab?

Archief - Overstap freelancer terug naar loondienst

eniac

Legacy Member

Fonskuh

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Fransz

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Fransz

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Tronux

Legacy Member

Tailball

Legacy Member

eniac

Legacy Member

SharkyXTS

Legacy Member

kows

Legacy Member

berenod

Legacy Member

eniac

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

SharkyXTS

Legacy Member

SharkyXTS

Legacy Member

kows

Legacy Member