Archief - Overzicht studies BE (zwaarte & perspectief)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
I

Iannn

Legacy Member
Waar of wie kan mij vertellen welke studies in BE (op univ niveau) nu de zwaardere zijn en welke de minder zware? In NL heb ik hier een goed beeld van, maar in BE hoor ik verscheidene zaken. Ik zelf wil bv. psychologie gaan studeren (had er een eerder topic over) ... maar hoor nu van verscheidene Belgen dat ik dat maar beter kan laten want het is echt zéér zwaar. Beter richt ik mij op sociologie oid (is dat dan zoveel minder?)

Ik dacht juist altijd dat de natuurkundige/wiskundige studies het zwaarst waren, in combo met (dier)geneeskunde, dat is hier in NL in ieder geval zo.

Ook hoor ik overigens dat je met psychologie amper iets kunt doen. Is dit correct? En voor welke studies zijn er dan veel beroepsmogelijkheden?

Wat ik trouwens later graag zou willen is coachend werken, niet met psychiatrisch patiënten maar meer met mensen die kampen met klachten als onzekerheid, depressiviteit ... ook zou ik het interessant vinden om bv. een te kijken in een bedrijf hoe het beste te laten functioneren, wie op welke positie? En een aanspreekpunt te zijn voor mensen die met problemen kampen (geestelijk/privé) soort van aanspreekpunt dus. Mochten mensen hier nog tips hebben qua studie die op deze wensen aansluiten, graag want krijg van het geheel qua studies en beroepsmogelijkheden toch moeilijk een beeld.
T

TheFallen

Legacy Member
In het algemeen:
Iedereen zal hier ofwel hun eigen richting promoten als zwaar ofwel de "klassieke" richtingen zoals burgerlijk ingenieur.

Nu is zwaar enorm relatief. Zo kan een goede rechtenstudent perfect grote hoeveelheden leerstof verwerken maar heeft dan weer moeite met wiskunde. Omgekeerd kan een wiskundige mogelijks niet goed die hoeveelheden leerstof aan, etc.. Of dan heb je richtingen die veel werk onder het jaar vragen en daardoor de examens minder belastend zijn en anderzijds richtingen die amper (verwerpelijk) taken hebben doorheen het jaar en alles op den blok moeten zien te doen.

=> Specifiek over psychologie:
Grote hoeveelheden leerstof inzichtelijk verwerken. Echt geen papegaaienwerk zoals sommigen denken. Wiskundige niveau is amper nodig, al helpt het wel bij statistiek. Qua wetenschappen heb je gewoon fysiologie (basis) en neurologie (alwat diepgaander).

Werk later? Alles wat je hoort is bullshit en niet genuanceerd ;-). Werkgelegenheid is er zeker en het is nu een ideale tijd om te gaan afstuderen als psycholoog :).

EDIT: Bovendien denk ik niet dat sociologie zal aansluiten bij je verwachtingen zoals je ze neerzet. Sociologie is enorm verschillend van Psychologie ;-) (vooral in het werkgebied)
T

Thin Liz

Legacy Member
Eerste vraag: wat is 'zwaar'?

Dit is een behoorlijk subjectief onderwerp als je het mij vraagt. Je hebt mensen met veel/minder inzicht en met een olifantengeheugen, of in tegendeel: mensen die het moeilijk hebben om puur vanbuiten te blokken. Ik geloof dat je veel richtingen kan uitdoen met gave in één van die zaken (inzicht-geheugen). De 'zwaarte' hangt af van de richting en de balans tussen die 2 zaken. Er is trouwens ook een groot verschil onderling tussen universiteiten ivm die 'zwaarte', wat het nog moeilijker maakt.

Je zou kunnen zeggen dat de richtingen die een serieuze dosis inzicht en puur blokwerk vragen de moeilijkste zijn. Een ander vraag is om die op te noemen...
T

TheFallen

Legacy Member
Iemand zei:
Ridicuul om zoiets te vragen. Veel hangt af van je eigen capaciteiten. Voor de een is pure wiskunde walk in the park, terwijl zijn talen gigantisch slecht zijn en vice versa.

Voor wat het waard is:

HLN: België - Welke studenten het slimst? (216360)
Klik om te vergroten...

Hoewel je enorm veel bedenkingen bij zo'n lijst kunt maken (die kranten er dan mooi uitfilteren uiteraard) reflecteert dat zeker niet persé de zwaarte van een richting. IQ-testen peilen, om het simpel te zeggen, naar probleemoplossend denken, algemeen rederingsvermogen, ... Zaken die veeleer doorwegen bij de wiskundige richtingen dan de "blok/talen richtingen". Dat zie je ook perfect weergegeven in de lijst.

Pas op, hiermee doe ik geen uitspraak over wie slimmer is of niet, wel dat zo'n lijst niet elk aspect van een richting weergeeft (Bv. geheugen, bepaalde vaardigheden, ...).

Jij zal het wellicht zo niet bedoeld hebben maar om toch even de 'massa' voor te zijn die anders maar rare conclusies zouden trekken :p

EDIT:
Om het nu nog even te hebben over werkgelegenheid als psycholoog. Sowieso verschilt Nederland enorm van België op dit vlak (In NL hebben ze al jaren iets door dat België nog niet kan vatten..). En zouden toch positiever moeten zijn in NL. Ik heb dan wel nooit begrepen waarom zoveel Nederlandse studenten psychologie in België komen studeren :p
I

Iemand

Legacy Member
TheFallen zei:
Hoewel je enorm veel bedenkingen bij zo'n lijst kunt maken (die kranten er dan mooi uitfilteren uiteraard) reflecteert dat zeker niet persé de zwaarte van een richting. IQ-testen peilen, om het simpel te zeggen, naar probleemoplossend denken, algemeen rederingsvermogen, ... Zaken die veeleer doorwegen bij de wiskundige richtingen dan de "blok/talen richtingen". Dat zie je ook perfect weergegeven in de lijst.

Pas op, hiermee doe ik geen uitspraak over wie slimmer is of niet, wel dat zo'n lijst niet elk aspect van een richting weergeeft (Bv. geheugen, bepaalde vaardigheden, ...).

Jij zal het wellicht zo niet bedoeld hebben maar om toch even de 'massa' voor te zijn die anders maar rare conclusies zouden trekken :p

EDIT:
Om het nu nog even te hebben over werkgelegenheid als psycholoog. Sowieso verschilt Nederland enorm van België op dit vlak (In NL hebben ze al jaren iets door dat België nog niet kan vatten..). En zouden toch positiever moeten zijn in NL. Ik heb dan wel nooit begrepen waarom zoveel Nederlandse studenten psychologie in België komen studeren :p
Klik om te vergroten...

Vandaar mijn opmerking voor wat het waard is. ^^
g

glashelder

Legacy Member
Geen idee of psychologie zwaarder is dan sociologie, of omgekeerd. Het is vooral anders, denk ik. Psychologie heeft veel mee te maken met de hersenen en biologie en zo, terwijl het bij sociologie belangrijk is dat je grote theorieën, benaderingswijzen en denkers kan onderscheiden, toepassen, etc. In beide richtingen heb je redelijk wat statistiek, toch in vergelijking met andere humane wetenschapsrichtingen.

Met sociologie ga je inderdaad niet zo snel echt mensen helpen, maar aan de andere kant vragen ze voor algemene beroepen in die richting vaak gewoon een master in de humane wetenschappen.
S

Shegers

Legacy Member
Burrid zei:
Geografie hoger dan Geologie?
Die lijst is inderdaad niets waard.
Klik om te vergroten...

Is er zo\'n groot verschil tussen die opleidingen?

Ik dacht dat vroeger geografie gewoon een specialisatie was (afstudeerrichting) in de opleiding geologie.
B

Burrid

Legacy Member
Shegers zei:
Is er zo\'n groot verschil tussen die opleidingen?

Ik dacht dat vroeger geografie gewoon een specialisatie was (afstudeerrichting) in de opleiding geologie.
Klik om te vergroten...

Toch wel aanzienlijk.
Geografie is eerder landmeten, driehoeksmeetkunde, kaartjes maken, economie en mens.
Geologie is fossielen, mineralen, bodem, de werking van de aarde op alle vlakken (vulkanen, aardbevingen,..) en de geschiedenis van het begin van de aarde tot nu (en zo verder naar de toekomst).

Groot verschil. Hoewel wij wel enkele vakken van de geografen hadden.
N

NotoriousP

Legacy Member
Dus geografen moet nadenken en rekenen terwijl geologen geschiedenis en eigenschappen van buiten leren? Dan lijkt het mij niet meer dan normaal dat de eerste hoger scoren...

Mr. zei:
Met hun nr.1 ben ik het wel eens
Klik om te vergroten...

Persoonlijk ben ik er sterk van overtuigd dat het verschil tussen nr 1 & 2 minuscuul is.
B

Burrid

Legacy Member
NotoriousP zei:
Dus geografen moet nadenken en rekenen terwijl geologen geschiedenis en eigenschappen van buiten leren? Dan lijkt het mij niet meer dan normaal dat de eerste hoger scoren...



Persoonlijk ben ik er sterk van overtuigd dat het verschil tussen nr 1 & 2 minuscuul is.
Klik om te vergroten...

Elk semester hebben wij een chemie vak, gaande van algemene chemie, tot structuurchemie, analytische chemie en geochemie (en isotopengeologie).
Dan volgen nog de verscheidene vakken fysica, van algemene fysica tot kernfysica, elektriciteit en uiteindelijk geofysica waarin de processen van de aarde mooi in formules en bewijzen staan weergegeven.
Biologische vakken volgen natuurlijk ook: plantkunde, dierkunde en paleontologievakken.
Petrologievakken waarin vorming van gesteentes en hun mineralen mooi wordt uitgelegd. En de chemische formules en reacties van elk geologisch proces die er bij gestudeerd moeten worden.
Dan zijn er nog de vakken waarin we kaarten moeten maken, alles van bodems leren, sedimentatieprocessen en cycliciteiten onderzoeken.
Uiteindelijk zijn er inderdaad nog de vakken waarin we de geologische geschiedenis van de aarde volledig moeten kennen en meer specifiek en in hoog detail het gebied waar België ligt van 600 miljoen jaar geleden tot nu.

Dit is enkel voor de 3 bachelor jaren.

Edit: een beetje aangepast ondertussen.
O

Omni

Legacy Member
mja... en toch scoren die van geografie beter op iq testjes :)

Is er mss een vete tussen die van geologie en die van geografie da ge u hier zo zit te verdedigen en zit te verklaren dat geografie toch wel minder moeilijk is!!!
B

Burrid

Legacy Member
Omni zei:
mja... en toch scoren die van geografie beter op iq testjes :)

Is er mss een vete tussen die van geologie en die van geografie da ge u hier zo zit te verdedigen en zit te verklaren dat geografie toch wel minder moeilijk is!!!
Klik om te vergroten...

Natuurlijk is de rivaliteit tussen geografie en geologie zo oud als de kasseistenen in uw straat. Maar dat neemt niet weg dat hierboven geen waarheden werden neergetypt :tongue:
Eigenlijk valt er best nog veel te vertellen hierover, echter enkel medestudenten geologie zullen dit ten volle begrijpen.

Misschien had ik mij niet zo fel moeten verdedigen, maar te lezen krijgen dat wij enkel de geschiedenis van de aarde moeten vanbuiten leren veroorzaakte een lichte deuk in mijn trots.
m

mac-bc

Legacy Member
Er kunnen hier nu wel veel mensen gaan relativeren maar laten we maar gewoon een koe een koe noemen:

Burgerlijk ingenieur, master Wiskunde, master Natuurkunde, ... zijn de zwaarste richtingen.

Over de minst zware richtingen zou ik hier beter geen uitspraak doen om discussie te vermijden, maar ik denk met alle respect niet dat psychologie in bovenstaand rijtje thuishoort zonder ook maar één iets anders te willen suggereren.
[

[BAT] Hydra

Legacy Member
mac-bc zei:
Er kunnen hier nu wel veel mensen gaan relativeren maar laten we maar gewoon een koe een koe noemen:

Burgerlijk ingenieur, master Wiskunde, master Natuurkunde, ... zijn de zwaarste richtingen.
Klik om te vergroten...

Vind ik niet. Een groot deel van de mensen die bovenstaande richtingen studeren hebben daar talent voor en hebben het bijgevolg helemaal niet "zwaar".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan