Archief - Pol. & Soc.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bluto

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Carl de Vos is nu ook niet meteen de referentie bij uitstek, al valt het wel te vermelden dat bijvoorbeeld de VRT bijna uitsluitend beroep doet op proffen van de Universiteit Gent als het op (internationaal) politiek wetenschappelijke analyses aankomt.

Als je je bijvoorbeeld interesseert in politieke wetenschap ben je imo gewoon beter af aan de Ugent, vanaf het 1e jaar Ba krijg je een gedifferentieerde opleiding die zich meer aansluit bij je interesseveld in plaats van een vrij algemene opleiding in de 'politieke en sociale wetenschappen'. In je masterjaar kan je daarop verder specialiseren, door je bijvoorbeeld toe te spitsen op nationaal, internationaal, 3e wereld of europese politiek.

En zover ik weet hebben weinig andere universiteiten zo'n 'goede' uitgebouwde vakgroepen en specialisatiemogelijkheden.

De internationale politiek was ik idd wel even uit het oog verloren. Rik coolsaet is wel vrij goed:)

e.House

Legacy Member
Troj zei:
Die van ons :p.

afstudeerrichting..,
. Dat ze bij de vrt vaak die Hendrik Vos uitnodigen zal wel te maken hebben met de connectie met Rob Heirbaut. :p

Btw de Leuvens politicologen/sociologen Maddens, Hooghe, Kerremans, Laeremans, Billiet, Bruyninkx.. hebben toch ook enig naam en faam.

Darkness

Legacy Member
Benjamin zei:
Wel minder wetenschappelijk i.m.o.
De kern van wetenschap is het ontwikkelen van kennis en inzicht en de kern hiervan is weer het werken met feiten en het deducerern op basis van feiten.
Dat gebeurt bij ons ook, alleen met marges.

De mijne ook, de vraag is ofdat we hetzelfde verstaan onder degelijk.
Degelijk is voor mij dat je als kostwinner of vrijgezel een leuk huisje kan kopen (alweer iets wat gedefinieerd moet worden), de nodige hobbies kan beoefenen en 1-2 keer per jaar een leuke vakantie kan maken. Dit alles uiteraard zonder geld te lenen, buiten de hypotheek.
Het liefst wil ik dan ook nog eens een ietwat buitensporige hobby kunnen beöefenen: een pianovleugel bespelen en ooit eens gaan sportvliegen/zweefvliegen.
Dan verstaan wij ongeveer hetzelfde.

Ik had begrepen dat je er voor pleit dat er tevens op de universiteiten meer aan algemene ontwikkeling wordt gedaan. Dat zou ik een slechte zaak vinden aangezien dit juist een voorwaarde zou moeten zijn, voor zo ver het relevant is, om te starten aan een studie.
Dat is dus niet wat ik bedoelde, nee :)

NotoriousP zei:
Als je de 'onderzoeksmethodologie' bekijkt van al die sociale wetenschappers met hun enquete's hier :p
Ik deed zelf een experiment, met 32 proefpersonen en 4 condities, en dit lijkt mij meer bevredigend dan alleen een websurvey doen. Maar we hebben wel degelijk genoeg onderzoeksmethodologische basis gekregen, ik vraag mij soms ook af waarom dat niet altijd goed toegepast wordt.

Troj zei:
Natuurlijk mag interesse meespelen, maar het mag toch wat gelijk verdeeld zijn in motivatie met ook de toekomstperspectieven bijvoorbeeld. Ik ken genoeg mensen die vorig jaar zijn afgestudeerd en nu nog altijd niks hebben. En dat begint ook te wegen; één iemand zei letterlijk dat ze 4 jaar van haar leven heeft weggesmeten met communicatiewetenschappen.
Ik heb ook 1 jaar van mijn leven weggesmeten door informatica te doen, en ik had er waarschijnlijk ook 4 jaar of meer weggesmeten als ik het was blijven doen. Dat zegt dus niks over de richting he. Het is uw eigen verantwoordelijkheid, er is altijd de mogelijkheid om eruit te stappen: hoe vroeger, hoe beter.

Unkn0wn zei:
Carl de Vos is nu ook niet meteen de referentie bij uitstek, al valt het wel te vermelden dat bijvoorbeeld de VRT bijna uitsluitend beroep doet op proffen van de Universiteit Gent als het op (internationaal) politiek wetenschappelijke analyses aankomt.
Ik ging de namen aanhalen de eHouse heeft aangehaald, maar aangezien hij dat al gedaan heeft, bij deze: dit is een foute uitspraak, vooral wat de eerste drie namen betreft.
e.House zei:
Btw de Leuvens politicologen/sociologen Maddens, Hooghe, Kerremans, Laeremans, Billiet, Bruyninkx.. hebben toch ook enig naam en faam.
Unkn0wn zei:
Communicatiewetenschappen wordt binnen onze faculteit nu ook wel beschouwd als de vuilbak hoor, kan ook niet anders als je ziet dat het overgrote deel van de nieuwe studenten binnen onze faculteit daar naartoe stroomt.
Ah, dat is de reden? Amai.
De rest ga ik negeren wegens te flauw, maar ik wou toch nog vragen of gij er geen nadelen aan ziet dat al meteen van het eerste jaar die drie opleidingen gesplitst zijn?

Benjamin zei:
De kansenberekening zelf is wel exact.
En wordt toegepast in de sociale wetenschappen. De mens is er de oorzaak van dat dit geen exacte wetenschappen zijn, en maar goed ook...

Troj

Legacy Member
Darkness zei:

Ik heb ook 1 jaar van mijn leven weggesmeten door informatica te doen, en ik had er waarschijnlijk ook 4 jaar of meer weggesmeten als ik het was blijven doen. Dat zegt dus niks over de richting he. Het is uw eigen verantwoordelijkheid, er is altijd de mogelijkheid om eruit te stappen: hoe vroeger, hoe beter.


Ik dacht dat het vrij duidelijk was dat ik het had over het feit dat zij, ondanks dat ze het een interessante opleiding vond, nu vindt dat ze in dat geval beter iets anders had gedaan - aangezien ze dus geen werk vindt in dat gebied. Waarmee ik dus wou zeggen: dan heb je inderdaad een goeie studiekeuze gemaakt (zoals je ook zegt: liever iets dat je graag doet) maar zit je dan misschien uiteindelijk toch met een job die je niet graag doet.

Nogmaals: ik doe geen afbreuk aan het nut van die opleiding of wat dan ook, maar ik verzet mij er wel tegen dat je enkel je studiekeuze zou mogen maken op basis van interesse, zoals jij daar zei. Als je een beetje realistisch bent kijk je ook eens goed of er werk te vinden valt. In haar geval wist ze wel dat er weinig werk was, maar dat het dus zo erg was, had ze niet kunnen denken. En net daarom is het niet fout dat mensen dat herhalen, als iemand info komt vragen op een forum over zijn/haar studiekeuze.

MarG

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Communicatiewetenschappen wordt binnen onze faculteit nu ook wel beschouwd als de vuilbak hoor, kan ook niet anders als je ziet dat het overgrote deel van de nieuwe studenten binnen onze faculteit daar naartoe stroomt. (Politieke Wetenschappen wordt beschouwd als te saai en Sociale Wetenschappen, dankzij zijn wiskundige onderbouw, als te moeilijk) Bovendien zijn er voor communicatiewetenschappen in principe veel betere alternatieven aan de Hoge school (o.a communicatiemanagement waarbij je tenminste praktijk ervaring opdoet en talen blijft leren)

Ik zal hier niet beweren dat Politieke Wetenschappen an sich een vrij moeilijke richting is, maar ik zou er toch op willen wijzen dat mensen die weinig of geen interesse hebben voor politiek (Het gros van de bevolking helaas) het niet gemakkelijk zouden hebben om sommige van onze cursussen door te nemen. Zelfs toen ik voor het eerst de studiewijzer van de Universiteit Gent doorbladerde leek Pol. Wet. mij ook absoluut geen interessante richting, desondanks mijn grote interesse voor internationale politiek. Dus met echt veel zijn wij zeker niet in Gent.

Persoonlijk vind ik bijvoorbeeld Sociale wetenschappen de moeilijkste, maar dan vermoedelijk enkel omdat ik doorheen mijn humaniora een steeds grotere afkeer heb gekregen van alles dat met wiskunde te maken heeft. (En dat spiegelde zich dan ook af in mijn resultaten voor die vakken)

Hangt dus echt wel af van je interesses en ik ken trouwens zeer weinig domme mensen die zich echt interesseren voor Politiek. (Laat staan voor de studie daarvan)

Wiskundige onderbouw in de Pol & Soc faculteit? Laat me niet lachen. Aan de UA hebben de sociologen welgeteld 3 'wiskundige' vakken (Statistiek I, II en III) die overigens samen gevolgd worden met de communicatiewetenschappers.

Door een foute studiekeuze in het 6de middelbaar ben ik ook in de faculteit verzeild geraakt. Gelukkig heb ik mijn master meer naar de economische kant kunnen bijsturen, want de bachelorjaren Pol & Soc kunnen niet anders omschreven worden dan het verkwisten van tijd. Ik raad het iedereen af. Zoek een opleiding waar je iets mee bent.

Bluto

Legacy Member
MarG zei:
Door een foute studiekeuze in het 6de middelbaar ben ik ook in de faculteit verzeild geraakt. Gelukkig heb ik mijn master meer naar de economische kant kunnen bijsturen

Welke master heb je dan gevolgd? Of ben je overgeschakeld naar een master in de faculteit tew via een schakljaar?

Darkness

Legacy Member
Had het leger maar goed gecommuniceerd, dan was er geen zever geweest :) Wel even knullig van de vrt dat ze dan een nietszeggende psycholoog opvoeren in Terzake in plaats van de dienst zelf.

Dit even terzijde, puur voor de negationisten hier :D

rvhauteg

Legacy Member
Beste,

in het kader van mijn masterproef aan de UGent ben ik op zoek naar studenten die het komende academiejaar interesse hebben of vertoond hebben in de studierichting Communicatiewetenschappen aan de Universiteit Gent.

Indien dit zo is kan u mij helpen tot het slagen van mijn masterproef en tenslotte ook mijn diploma. Indien u andere personen kent die interesse hebben in deze opleiding, gelieve dan deze online enquête ook naar hen door te sturen.

link voor studenten hoger onderwijs: Enqute + Vragenlijst + Onderzoek + Panel = thesistools.com

link voor studenten die afstuderen in het middelbaar onderwijs: Enqute + Vragenlijst + Onderzoek + Panel = thesistools.com

Alvast bedankt voor uw medewerking

rvhauteg

Legacy Member
Beste,

in het kader van mijn masterproef aan de UGent ben ik op zoek naar studenten die het komende academiejaar interesse hebben of vertoond hebben in de studierichting Communicatiewetenschappen aan de Universiteit Gent.

Indien dit zo is kan u mij helpen tot het slagen van mijn masterproef en tenslotte ook mijn diploma. Indien u andere personen kent die interesse hebben in deze opleiding, gelieve dan deze online enquête ook naar hen door te sturen.

link voor studenten hoger onderwijs: Enqute + Vragenlijst + Onderzoek + Panel = thesistools.com

link voor studenten die afstuderen in het middelbaar onderwijs: Enqute + Vragenlijst + Onderzoek + Panel = thesistools.com

Alvast bedankt voor uw medewerking
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan