Archief - Pol. & Soc.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nite
Legacy Member
NotoriousP zei:Als je de 'onderzoeksmethodologie' bekijkt van al die sociale wetenschappers met hun enquete's hier
As gij denkt da ge de onderzoeksmethodologie van de sociale wetenschap kunt beoordelen op basis van een aantal thesisstudenten die hier een enquete komen afnemen, dan zegt dat meer over uzelf dan over hun onderzoeksmethodologie.
NotoriousP
Legacy Member
nite zei:
Zucht, hoeveel kinderen hier toch zitten die altijd maar veronderstellingen maken...
Zeg ik nu ergens dat alle sociale wetenschappers hun werk gelijkwaardig is aan dat van thesisstudenten? Neen, ik merk enkel op dat het werk van de thesisstudenten die we hier te zien krijgen echt verschrikkelijk is. De implicaties daarvan laat ik aan mensen zelf over. En dat zegt juist niets over mezelf want met mijn onderzoeksmethodologie is niets mis jongen. Je mag altijd uw eigen onderzoeksmethodologie als economist eens delen hoor
Ter informatie: In mijn ogen impliceert dit niet dat de wetenschap op zich zwak is, integendeel ik ben niet zo kleingeestig om de sociale wetenschappen opzij te gooien als zever. Het impliceert wel dat het niveau van heel wat studenten nogal laag is, wat de waarde van het diploma omlaag haalt natuurlijk. En het is niet de wetenschap maar het diploma dat hier ter discussie ligt, want dat gaat de threadstarter vooral aan.
En stop eens met op al mijn posts zo kinderachtig te reageren omdat je mijn antwoord op uw kwantumvraag niet lief genoeg vond.
Bluto
Legacy Member
NotoriousP zei:Zucht, hoeveel kinderen hier toch zitten die altijd maar veronderstellingen maken...
Zeg ik nu ergens dat alle sociale wetenschappers hun werk gelijkwaardig is aan dat van thesisstudenten? Neen, ik merk enkel op dat het werk van de thesisstudenten die we hier te zien krijgen echt verschrikkelijk is. De implicaties daarvan laat ik aan mensen zelf over. En dat zegt juist niets over mezelf want met mijn onderzoeksmethodologie is niets mis jongen. Je mag altijd uw eigen onderzoeksmethodologie als economist eens delen hoor
Ter informatie: In mijn ogen impliceert dit niet dat de wetenschap op zich zwak is, integendeel ik ben niet zo kleingeestig om de sociale wetenschappen opzij te gooien als zever. Het impliceert wel dat het niveau van heel wat studenten nogal laag is, wat de waarde van het diploma omlaag haalt natuurlijk. En het is niet de wetenschap maar het diploma dat hier ter discussie ligt, want dat gaat de threadstarter vooral aan.
En stop eens met op al mijn posts zo kinderachtig te reageren omdat je mijn antwoord op uw kwantumvraag niet lief genoeg vond.
De thesisstudenten die hier respondenten komen ronselen zijn wrs niet representatief voor alle pol/soc thesisstudenten
Unkn0wn
Legacy Member
Ik vind het op zich al ambetant dat iedereen hier constant spreekt over 'pol&soc' als 1 monoliet, aan de universiteit Gent is de faculteit politieke & sociale wetenschappen opgesplitst in 3 verschillende opleidingen, nl. politieke, sociale en communicatie-wetenschappen.
Het klopt inderdaad dat er andere universiteiten zijn in België waar er nog steeds 1 richting bestaat onder de noemer 'politieke & sociale wetenschappen', maar er is denk ik wel een reden waarom Gent de toonaangevende universiteit in België geworden is op vlak van deze wetenschappen.
Het zorgt dan ook enigszins voor verwarring als men bij aanvang van deze discussie niet specificeert Als we het over de universiteit Gent hebben kan je eigenlijk deze studies niet als monoliet gaan bestempelen en moet je ze elk afzonderlijk op hun waarde gaan beoordelen.
Persoonlijk vond ik die opsplitsing een goed idee, zorgt voor een verdere graad van specialisatie en stelt studenten in staat om hun specifieke interesseveld te bestuderen.
Spijtig dat zoveel mensen hier nog zo'n kinderachtige mentaliteit aan de dag leggen en met werkgelegendheidscijfers gaan smijten om uw bang te maken of om hun achterhaalde standpunten te staven.
Doe gewoon wat jij wil doen en laat je vooral niet afschrikken door uw 'kansen op de arbeidsmarkt' of uw verwachte loon. Ik ben van mening dat een gemotiveerd politiek wetenschapper meer zal bijdragen tot zijn veld dan pakweg een burgerlijk ingenieur die zijn werk helemaal niet graag doet.
Het klopt inderdaad dat er andere universiteiten zijn in België waar er nog steeds 1 richting bestaat onder de noemer 'politieke & sociale wetenschappen', maar er is denk ik wel een reden waarom Gent de toonaangevende universiteit in België geworden is op vlak van deze wetenschappen.
Het zorgt dan ook enigszins voor verwarring als men bij aanvang van deze discussie niet specificeert
Als we het over de universiteit Gent hebben kan je eigenlijk deze studies niet als monoliet gaan bestempelen en moet je ze elk afzonderlijk op hun waarde gaan beoordelen. Persoonlijk vond ik die opsplitsing een goed idee, zorgt voor een verdere graad van specialisatie en stelt studenten in staat om hun specifieke interesseveld te bestuderen.
Spijtig dat zoveel mensen hier nog zo'n kinderachtige mentaliteit aan de dag leggen en met werkgelegendheidscijfers gaan smijten om uw bang te maken of om hun achterhaalde standpunten te staven.
Doe gewoon wat jij wil doen en laat je vooral niet afschrikken door uw 'kansen op de arbeidsmarkt' of uw verwachte loon. Ik ben van mening dat een gemotiveerd politiek wetenschapper meer zal bijdragen tot zijn veld dan pakweg een burgerlijk ingenieur die zijn werk helemaal niet graag doet.
Troj
Legacy Member
Unkn0wn zei:
Natuurlijk mag interesse meespelen, maar het mag toch wat gelijk verdeeld zijn in motivatie met ook de toekomstperspectieven bijvoorbeeld. Ik ken genoeg mensen die vorig jaar zijn afgestudeerd en nu nog altijd niks hebben. En dat begint ook te wegen; één iemand zei letterlijk dat ze 4 jaar van haar leven heeft weggesmeten met communicatiewetenschappen.
Wegsmijten is veel gezegd, en "geen werk" is dat natuurlijk ook.
Punt is: jij schermt met 'een job die je graag doet', oké - volledig akkoord - maar als er geen werk is in dat jobgebied kan je wel enkele jaren een saaie bureaujob ofzo gaan uitoefenen.
Troj
Legacy Member
Iemand zei:Spijtig dat zoveel mensen hier nog zo'n kinderachtige mentaliteit aan de dag leggen en met werkgelegendheidscijfers gaan smijten om uw bang te maken of om hun achterhaalde standpunten te staven.
Zeg ik tegen u.
Ik zeg dan ook intrinsiek niks over de opleiding, nozem! Daarbij, psychologie heeft ook niet de beste werkgelegenheidscijfers van de klas, maar toch nog altijd een pak beter dan de faculteit sociale wetenschappen.
Knipoog.
Iemand
Legacy Member
Ik spuit ook maar enkele quotes in het rond ;dTroj zei:Ik zeg dan ook intrinsiek niks over de opleiding, nozem! Daarbij, psychologie heeft ook niet de beste werkgelegenheidscijfers van de klas, maar toch nog altijd een pak beter dan de faculteit sociale wetenschappen.
Knipoog.
Bluto
Legacy Member
Unkn0wn zei:
Is dat zo? Voor een vak heb ik teksten moeten lezen van de belangrijke politologen van ons land, maar daar was volgens mij geen enkele van gent bij. Carl Devos is volgens mij nogal overroepen. Hij komt vaak in de media, maar ik heb nog geen belangrijke publicatie van hem gelezen (wat natuurlijk niet veel wil zeggen aangezien ik ook nog niet zo heel veel heb gelezen
).Unkn0wn
Legacy Member
Bluto zei:Is dat zo? Voor een vak heb ik teksten moeten lezen van de belangrijke politologen van ons land, maar daar was volgens mij geen enkele van gent bij. Carl Devos is volgens mij nogal overroepen. Hij komt vaak in de media, maar ik heb nog geen belangrijke publicatie van hem gelezen (wat natuurlijk niet veel wil zeggen aangezien ik ook nog niet zo heel veel heb gelezen
Carl de Vos is nu ook niet meteen de referentie bij uitstek, al valt het wel te vermelden dat bijvoorbeeld de VRT bijna uitsluitend beroep doet op proffen van de Universiteit Gent als het op (internationaal) politiek wetenschappelijke analyses aankomt.
Als je je bijvoorbeeld interesseert in politieke wetenschap ben je imo gewoon beter af aan de Ugent, vanaf het 1e jaar Ba krijg je een gedifferentieerde opleiding die zich meer aansluit bij je interesseveld in plaats van een vrij algemene opleiding in de 'politieke en sociale wetenschappen'. In je masterjaar kan je daarop verder specialiseren, door je bijvoorbeeld toe te spitsen op nationaal, internationaal, 3e wereld of europese politiek.
En zover ik weet hebben weinig andere universiteiten zo'n 'goede' uitgebouwde vakgroepen en specialisatiemogelijkheden.
Arifiene
Legacy Member
Unkn0wn zei:Ik vind het op zich al ambetant dat iedereen hier constant spreekt over 'pol&soc' als 1 monoliet, aan de universiteit Gent is de faculteit politieke & sociale wetenschappen opgesplitst in 3 verschillende opleidingen, nl. politieke, sociale en communicatie-wetenschappen.
Het klopt inderdaad dat er andere universiteiten zijn in België waar er nog steeds 1 richting bestaat onder de noemer 'politieke & sociale wetenschappen', maar er is denk ik wel een reden waarom Gent de toonaangevende universiteit in België geworden is op vlak van deze wetenschappen.
Het zorgt dan ook enigszins voor verwarring als men bij aanvang van deze discussie niet specificeert
Persoonlijk vond ik die opsplitsing een goed idee, zorgt voor een verdere graad van specialisatie en stelt studenten in staat om hun specifieke interesseveld te bestuderen.
Spijtig dat zoveel mensen hier nog zo'n kinderachtige mentaliteit aan de dag leggen en met werkgelegendheidscijfers gaan smijten om uw bang te maken of om hun achterhaalde standpunten te staven.
Doe gewoon wat jij wil doen en laat je vooral niet afschrikken door uw 'kansen op de arbeidsmarkt' of uw verwachte loon. Ik ben van mening dat een gemotiveerd politiek wetenschapper meer zal bijdragen tot zijn veld dan pakweg een burgerlijk ingenieur die zijn werk helemaal niet graag doet.
Kwil nu niet ambetant doen
p), maar mijn vriendin doet communicatiewetenschappen (3e jaar nu). Ik vind haar vrij intelligent.Ze beweert echter zelf dat communicatiewetenschappen niets voorstelt.
Mijn ex heeft in die richting zijn masterjaar gedaan, en ik vond dat die cursussen ook niet veel voorstelden (maar dat ging hij wel niet zeggen/toegeven natuurlijk
).Nuja, veel maakt het (mij) niet uit. Als zo'n richting echt je drijfveer is, doen dan.
NotoriousP
Legacy Member
Starrk zei:
Vandaar dat ik zeg implicaties en niet conclusies, laat uw ongefundeerd sarcasme maar achterwegen hoor, je krijgt er geen chica's mee.
Bluto zei:De thesisstudenten die hier respondenten komen ronselen zijn wrs niet representatief voor alle pol/soc thesisstudenten
Bwoah voor een deftig onderzoek moet je een heel grote steekproef hebben, dus ik zou degene die hier komen nu niet als uitzondering bestempelen. Of ze representatief zijn daarvoor is de hoeveelheid wrs te min maar het zijn er toch veel meer dan de "6" die dekadez vermeldt.
Voor hetzelfde geld is wat we hier te zien krijgen wél representatief, of nog erger, de betere van de richting.
Arifiene
Legacy Member
Benjamin zei:
Oh, hier wil k nog even iets over kwijt
.Het burgerlijk recht is redelijk recent (alleszins veel recenter dan in Belgie) helemaal hervormd in Nederland. Het was de bedoeling om het recht overzichtelijker te maken en dichter te brengen tot de burger.
Ze zijn daar vrij goed in geslaagd, en hun burgerlijk wetboek geldt als 1 van de beste ter wereld. Dat kan over ons burgerlijk wetboek alleszins niet gezegd worden...
Nederland is ook veel meer bezig met rechten-hervormingen dan Belgie, het enige wat hier beweegt is het strafrecht, en dan nog met horten en stoten...
In die zin zal de rechtenstudie in Nederland WSS ook wel gemakkelijker zijn.
Unkn0wn
Legacy Member
Communicatiewetenschappen wordt binnen onze faculteit nu ook wel beschouwd als de vuilbak hoor, kan ook niet anders als je ziet dat het overgrote deel van de nieuwe studenten binnen onze faculteit daar naartoe stroomt. (Politieke Wetenschappen wordt beschouwd als te saai en Sociale Wetenschappen, dankzij zijn wiskundige onderbouw, als te moeilijk) Bovendien zijn er voor communicatiewetenschappen in principe veel betere alternatieven aan de Hoge school (o.a communicatiemanagement waarbij je tenminste praktijk ervaring opdoet en talen blijft leren)
Ik zal hier niet beweren dat Politieke Wetenschappen an sich een vrij moeilijke richting is, maar ik zou er toch op willen wijzen dat mensen die weinig of geen interesse hebben voor politiek (Het gros van de bevolking helaas) het niet gemakkelijk zouden hebben om sommige van onze cursussen door te nemen. Zelfs toen ik voor het eerst de studiewijzer van de Universiteit Gent doorbladerde leek Pol. Wet. mij ook absoluut geen interessante richting, desondanks mijn grote interesse voor internationale politiek. Dus met echt veel zijn wij zeker niet in Gent.
Persoonlijk vind ik bijvoorbeeld Sociale wetenschappen de moeilijkste, maar dan vermoedelijk enkel omdat ik doorheen mijn humaniora een steeds grotere afkeer heb gekregen van alles dat met wiskunde te maken heeft. (En dat spiegelde zich dan ook af in mijn resultaten voor die vakken)
Hangt dus echt wel af van je interesses en ik ken trouwens zeer weinig domme mensen die zich echt interesseren voor Politiek. (Laat staan voor de studie daarvan)
Ik zal hier niet beweren dat Politieke Wetenschappen an sich een vrij moeilijke richting is, maar ik zou er toch op willen wijzen dat mensen die weinig of geen interesse hebben voor politiek (Het gros van de bevolking helaas) het niet gemakkelijk zouden hebben om sommige van onze cursussen door te nemen. Zelfs toen ik voor het eerst de studiewijzer van de Universiteit Gent doorbladerde leek Pol. Wet. mij ook absoluut geen interessante richting, desondanks mijn grote interesse voor internationale politiek. Dus met echt veel zijn wij zeker niet in Gent.
Persoonlijk vind ik bijvoorbeeld Sociale wetenschappen de moeilijkste, maar dan vermoedelijk enkel omdat ik doorheen mijn humaniora een steeds grotere afkeer heb gekregen van alles dat met wiskunde te maken heeft. (En dat spiegelde zich dan ook af in mijn resultaten voor die vakken)
Hangt dus echt wel af van je interesses en ik ken trouwens zeer weinig domme mensen die zich echt interesseren voor Politiek. (Laat staan voor de studie daarvan)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.