Archief - Pol. & Soc.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lifen

Legacy Member
Gesearched maar niets gevonden, wat me verbaasde.

Zitten hier Pol. & Soc. studenten die me een beetje meer kunnen vertellen over de richting, de vakken, de moeilijkheid, de examens, de beste universiteit om de opleiding te volgen, ...?


Bij voorbaat dank,

Lifen

Dobbelsteen

Legacy Member
Ik kan enkel aanraden om een andere richting te kiezen. Een diploma pol&soc heeft geen meerwaarde (weinig waarde is een betere term hier). Die richting bestaat enkel om de 'overschotjes' van de sociale kant van de unief in op te vangen.

Lifen

Legacy Member
Mja ik zou het vooral studeren om later dan een master antropologie te studeren, geeft dat dan een beter diploma in termen van werk?

Iemand

Legacy Member
8 procent afgestudeerden in politieke wetenschappen had na 6 maand pas werk.
Eigenlijk een bewuste keuze om in de werkloosheid terecht te komen ::

libaros

Legacy Member
Ik ken wat mensen die pol en soc doen. Veel werk lijken die mij toch niet te hebben aangezien ze vaak van alles en nog wat doen behalve zich bezig houden met hun studie. Zo is één van hen van chemie naar politieke gegaan in week 12 en was er door puur door alles in de blok te doen.
Dus het is een richting die de naam heeft "makkelijker" te zijn en ook wel de vuilnisbak genoemd wordt:p.

Benjamin

Legacy Member
Doe pol&soc evt. als 2de studie maar zeker niet als primaire studie.
Misschien kan je het combineren met iets als psychologie, economie of rechten?
Hoe dan ook, volg het eerste jaar enkel die andere studie en zie hoe het gaat.

Ik ben vandaag in een vriendelijke bui en ik heb eens eventjes gekeken.
http://www.kuleuven.be/onderwijs/aanbod/opleidingen/N/SC_51016815.htm
Toelating tot master sociale en culturele antropologie


Academiejaar 2009-2010

Rechtstreeks:
- Bachelor in de politieke en sociale wetenschappen
- Bachelor in de politieke wetenschappen
- Bachelor in de sociologie
- Bachelor in de psychologie
- Bachelor in de pedagogische wetenschappen
- Bachelor in de geschiedenis
- Andere academische bachelors in humane wetenschappen

Na toelating:
- Alle andere academische bachelors en masters

Na schakelprogramma (59 studiepunten):
- Bachelor in het sociaal werk
- Bachelor in de toegepaste psychologie
- Bachelor in de orthopedagogie
- Bachelor in de verpleegkunde
- Bachelor in de vroedkunde
- Andere professionele bachelors, na toelating


Academiejaar 2010-2011

Rechtstreeks:
- Bachelor in de politieke en sociale wetenschappen
- Bachelor in de politieke wetenschappen
- Bachelor in de sociologie
- Bachelor in de psychologie
- Bachelor in de pedagogische wetenschappen
- Bachelor in de geschiedenis
- Andere academische bachelors in humane wetenschappen

Na toelating:
- Alle andere academische bachelors en masters

Na schakelprogramma (62 studiepunten):
- Bachelor in het sociaal werk
- Bachelor in de toegepaste psychologie
- Bachelor in de orthopedagogie
- Bachelor in de verpleegkunde
- Bachelor in de vroedkunde
- Andere professionele bachelors, na toelating


Wellicht is het dan nog het slimst om een bachelor in de psychologie te volgen.

Bluto

Legacy Member
Ik ben blij dat ik tot de vuilbak behoor :unsure:.
Ik zal morgen mss wat info geven, maar nu heb ik niet zoveel tijd.

e.House

Legacy Member
Ach typisch bij dit soort topics, altijd dezelfde vooroordelen. Zo voorspelbaar.

Timmie

Legacy Member
Iemand zei:
8 procent afgestudeerden in politieke wetenschappen had na 6 maand pas werk.
Eigenlijk een bewuste keuze om in de werkloosheid terecht te komen ::
Die cijfers zijn vertekend door het groot aantal vervolgopleidingen. Mensen met een master pol&soc gaan zelden direct werk zoeken.

En inderdaad: die vooroordelen getuigen van een kinderachtige instelling. Als pol&soc u interesseert, ga er dan voor. Een andere opleiding tegen je zin doen, heeft niet veel nut.

NotoriousP

Legacy Member
e.House zei:
Ach typisch bij dit soort topics, altijd dezelfde vooroordelen. Zo voorspelbaar.

Vooroordelen, laat dan eens zien dat de werkgelegenheid beter is dan hier wordt beweerd? :)

Timmie zei:
Die cijfers zijn vertekend door het groot aantal vervolgopleidingen. Mensen met een master pol&soc gaan zelden direct werk zoeken.

En inderdaad: die vooroordelen getuigen van een kinderachtige instelling. Als pol&soc u interesseert, ga er dan voor. Een andere opleiding tegen je zin doen, heeft niet veel nut.

Wat toch weer aantoont dat zelfs degene die de opleiding afmaken, ze niet voldoende vinden en toch nog een andere master bij willen?

Timmie

Legacy Member
NotoriousP zei:
Wat toch weer aantoont dat zelfs degene die de opleiding afmaken, ze niet voldoende vinden en toch nog een andere master bij willen?
Is dat een probleem dan? Ik zeg enkel dat die 8% totaal niks zegt over de arbeidskansen.
Ja je kan met een diploma economie of rechten makkelijker werk vinden, ja je zal waarschijnlijk iets meer verdienen. Maar als die richtingen je geen bal interesseren en pol&soc echt je ding is?

Biebiep

Legacy Member
Timmie zei:
Is dat een probleem dan? Ik zeg enkel dat die 8% totaal niks zegt over de arbeidskansen.
Ja je kan met een diploma economie of rechten makkelijker werk vinden, ja je zal waarschijnlijk iets meer verdienen. Maar als die richtingen je geen bal interesseren en pol&soc echt je ding is?

De oorsprong van het hele universitaire gebeuren (alsook het concept humaniora, getuige de naam) draaide vroeger rond een richting EN het kennen van actualiteit, pol&soc uit INTERESSE

Het feit dat het nu een richting/doel is an sich vind ik toch jammer hoor.

Het zit allemaal een beetje in het geheel verweven en je kunt enkel besluiten dat pol&soc enkel een richting zou mogen zijn voor mensen die de volgende Friedman, Weber of Wittgenstein willen worden.

Pirate!

Legacy Member
Nja, wat is Pol en Soc dan.

Hier in Gent is dat opgesplits in politieke, sociologie en communicatiewetenschappen.

NotoriousP

Legacy Member
Timmie zei:
Is dat een probleem dan? Ik zeg enkel dat die 8% totaal niks zegt over de arbeidskansen.
Ja je kan met een diploma economie of rechten makkelijker werk vinden, ja je zal waarschijnlijk iets meer verdienen. Maar als die richtingen je geen bal interesseren en pol&soc echt je ding is?

Dat is geen probleem, maar het lijkt mij onwaarschijnlijk dat de maatschappij er anders over zou denken dan al die afgestudeerden die hun diploma te min vinden...

Dat terzijde zal die 8% wel vertekend zijn, maar elke statistiek is vertekend. We kunnen dat gerust weg werken als jij uw argument van "vele studeren verder" met cijfers kunt bevestigen.

Met je laatste punt ga ik niet akkoord, liever een minder interessante job dan geen job. Interesse is trouwens iets onstabiel dat heel snel kan veranderen, zeker bij een middelbaar studentje. Lifen heeft hier overigens al 2 threads gemaakt over geschiedenis en psychologie, dus je ziet dat hij nog helemaal niet weet wat hij wil, best dat hij deze optie dus maar links laat liggen.

Benjamin

Legacy Member
Timmie zei:
Is dat een probleem dan? Ik zeg enkel dat die 8% totaal niks zegt over de arbeidskansen.
Ja je kan met een diploma economie of rechten makkelijker werk vinden, ja je zal waarschijnlijk iets meer verdienen. Maar als die richtingen je geen bal interesseren en pol&soc echt je ding is?
Het hangt er van af hoe groot de kans is op een baan die je leuk vindt en voldoende betaalt (voldoende om kostwinner te zijn indien dat nodig is).

Niemand vertelt hem wat hij moet doen. We waarschuwen hem enkel dat andere richtingen meer kans bieden op werkgelegenheid, meer kansen biedt op betere banen en dat hij ook met andere bachelors die master kan studeren die hij graag wil volgen.
Indien psychologie hem interesseert dan zou dat voor hem een geschikte bachelor zijn. Hij kan er de master mee volgen die hem interesseert (misschien zelfs een betere aansluiting?), hij kan er nog veel kanten mee uit indien hij zich bedenkt en hij kan in een later stadium altijd nog gemakkelijk een master in die richting volgen.
De keuze is natuurlijk aan hem, hij heeft in ieder geval niets aan politieke correctheid.

Troj

Legacy Member
Ik kan anders wel zonder enige twijfel zeggen dat een bachelor in de psychologie voor mensen die in pol&soc (en later antropologie) geïnteresseerd zijn een foute keuze is. Het is een totaal andere manier van humane wetenschappen benaderen, heeft veel meer statistiek en is sterk gericht op fundamenteel psychologisch onderzoek. En guess what: het bereidt voor op een master psychologie. Er wordt bij manier van spreken 5 minuten over sociale wetenschappen gesproken in die bachelor.

Ik denk dat het echt geen goed idee is om een bachelor psychologie voor te stellen als een mooi algemene opleiding die je kan volgen als je eender welke master in de humane wetenschappen wil volgen. Daarvoor is het verrassend specifiek.

Overigens: ga eerst maar eens een paar lessen antropologie volgen voor je je op die master fixeert, TS.

Bluto

Legacy Member
Als ik de adviezen op het forum (in verschillende threads) mag geloven, moet iedereen rechten of TEW gaan doen.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
ik twijfel zle fook om TEW of pol&soc te gaan doen

Tew is wss werk zat, maar pol& sec intresseert mij wel pakken meer

Werk hebben later is voor mij vrij belangrijk dus wat raden jullie aan ? Vind je echt zo weinig werk met een pol&soc diplo ?

Biebiep

Legacy Member
Bluto zei:
Als ik de adviezen op het forum (in verschillende threads) mag geloven, moet iedereen rechten of TEW gaan doen.

Vraag u anders eens af welke opleidingen in de USA gevolgd worden /populair zijn en waarom dat zo is.

Law, economics, engineering, science, interpreters and IT.


Het zijn daar de enige opleidingen die zichzelf effectief terugbetalen. Hier niet wegens subsidieringen.
de kous is ermee af, de bedrijfswereld zoekt niet veel anders.

Natuurlijk zijn alle richtingen geldig als je er extreem gepassioneerd door bent!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan