Archief - Rechten of kunstwetenschappen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Arifiene

Legacy Member
gilbereke zei:
Ik heb hier nochtans 2 voorbeelden zitten van afgestudeerden die totaal geen inzicht hebben...
En 1 daarvan werkt als advocaat en de dingen dat die soms zegt... dat tart alle verbeelding.. (zelfs flagrante fouten over "de wet" enzo).

En zouden er nog zoveel tegengehouden worden als ze in het laatste jaar geraakt zijn? Ze buizen misschien in eerste zit, maar daarna? Moet een thesis trouwens verdedigd worden in de rechten? Of is dat gewoon schrijven en afgeven?
Klik om te vergroten...

Er glippen er altijd door de mazen van het net eh...
Ik ken er ook zo-eentje ze.
Helaas kan je in de masters zelf je vakken grotendeels kiezen, en dan kiezen die meestal voor blokvakken enzo eh.

Maak u geen illusies eh, er zijn ook honderden slechte advocaten hoor :p.

Tgoh... Kheb daar eigenlijk geen idee van. Ik denk het niet.
Dat zijn ook erg subjectieve examens eh. Je zit met veel minder (minder neiging om te buizen/schiften), examens zijn mondeling,...
Ik hoop voor mezelf van niet :p.

Een thesis moet verdedigd worden ja :).
De ene prof eist al wat meer uitleg dan de ander natuurlijk.
d

diggie

Legacy Member
Een "slechte" advocaat is niet noodzakelijk een slecht jurist & vice versa.

Ik kom regelmatig figuren tegen die geen dagvaarding opgesteld krijgen zelfs indien hun leven er zou van af hangen. Maar voor hun loonbriefje zou ik onmiddellijk willen tekenen.
g

gilbereke

Legacy Member
diggie zei:
Een "slechte" advocaat is niet noodzakelijk een slecht jurist & vice versa.

Ik kom regelmatig figuren tegen die geen dagvaarding opgesteld krijgen zelfs indien hun leven er zou van af hangen. Maar voor hun loonbriefje zou ik onmiddellijk willen tekenen.
Klik om te vergroten...

Tja, de gevallen waar ik het over: ik zou ze noch als advocaat willen noch als jurist of iets dergelijks:D

maar zoals arifiene al zegt: idioten en uitzonderingen hebt ge overal
d

diggie

Legacy Member
Benjamin zei:
Hoe ben jij op het BSO terecht gekomen en daar gebleven? :confused:
Klik om te vergroten...

Long story short:

- "gestopt" in het 4de met oog op Middenjury ASO
- gigantische fail & dus 2 jaar "niets" gedaan
- op mijn 18 gerealiseerd dat ik iets van mijn leven wilde maken, snelste weg naar Univ. was BSO Kantoor (4de, 5de, 6de, 7de in 1 jaar dan) via volwassenonderwijs
- op 19 aan R. begonnen

:offtopic:
M

Mr.

Legacy Member
diggie zei:
Long story short:

- "gestopt" in het 4de met oog op Middenjury ASO
- gigantische fail & dus 2 jaar "niets" gedaan
- op mijn 18 gerealiseerd dat ik iets van mijn leven wilde maken, snelste weg naar Univ. was BSO Kantoor (4de, 5de, 6de, 7de in 1 jaar dan) via volwassenonderwijs
- op 19 aan R. begonnen

:offtopic:
Klik om te vergroten...

In 1 woord: respect :p en neen dat is niet sarcastisch bedoeld
I

Iemand

Legacy Member
Bouckaert zei:
Ik stel voor dat iedereen die 3 keer het eerste jaar heeft moeten doen, zijn klep hierover houdt.

@TS: Luister dus niet naar zulke onbetrouwbare meningen van mensen met een zeer bedenkelijk studieverleden.
Als jij er écht voor wil gaan, zal rechten lukken, ook al was je vooropleiding KSO. Succes :)
Klik om te vergroten...
Dan mag ik nog spreken. Jeuj, mijn mening staat nog en die van Arifiene ook denk ik. ::

gilbereke zei:
lol
Klik om te vergroten...
Ah neen, das just, kben dat vergeten. Studenten fysica vinden ter plekke op hun examen de regels die ze moeten toepassen. Fuck, domme ik :s:s:s
g

gilbereke

Legacy Member
Iemand zei:
Ah neen, das just, kben dat vergeten. Studenten fysica vinden ter plekke op hun examen de regels die ze moeten toepassen. Fuck, domme ik :s:s:s
Klik om te vergroten...

Dat zeg ik niet, maar als ge fysica en rechten op zo'n manier gaat vergelijken, zijt ge toch verkeerd bezig volgens mij.

Er is nog een groot verschil tussen een examen fysica en rechten qua logisch opbouwen, redeneren.
In beide gevallen zullen de studenten hun boek al is hebben moeten opendoen, maar het is toch beduidend anders.
Vergeet trouwens niet dat het perfect mogelijk is om op een examen fysica iets geheels "nieuws" voorgeschoteld te krijgen of bv ook regels moeten afleiden.. (dus niet letterlijk gekregen of gekend..). Ik vermoed dat zoiets bij rechten niet mogelijk is.
I

Iemand

Legacy Member
gilbereke zei:
Dat zeg ik niet, maar als ge fysica en rechten op zo'n manier gaat vergelijken, zijt ge toch verkeerd bezig volgens mij.

Er is nog een groot verschil tussen een examen fysica en rechten qua logisch opbouwen, redeneren.
In beide gevallen zullen de studenten hun boek al is hebben moeten opendoen, maar het is toch beduidend anders.
Vergeet trouwens niet dat het perfect mogelijk is om op een examen fysica iets geheels "nieuws" voorgeschoteld te krijgen of bv ook regels moeten afleiden.. (dus niet letterlijk gekregen of gekend..). Ik vermoed dat zoiets bij rechten niet mogelijk is.
Klik om te vergroten...
Dan is uw vermoeden gewoon fout? Als jij denkt dat je casusjes beperkt blijven tot de stof gezien in de les ben je echt mis hoor.

Zo hebben wij bv een vak gekregen waar je ongeveer een 1/5e van een wetboek ziet en de rest "gewoon" logisch redeneren is. Daarom dat je gewoon beter zwijgt in deze topic als je er toch naast schiet?

gilbereke zei:
Tja, daar kan dat ook nog gebeuren. Het zullen wel uitzonderingen zijn, maar idd, dat kan.
Klik om te vergroten...

Uitzonderingen als in 100% van de mensen die bio-ir doen én mijn kameraden zijn?

En ten slotte, dat er een verschil bestaat tussen rechten en fysica qua redeneren is correct. Maar of rechten dan makkelijker is dan fysica, das gewoon dwaas om zoiets te zeggen.

Een paar ir-kameraden van mij zeggen ook dat rechten hen niet zou lukken, ik zeg het omgekeerde. Het is maar wat u ligt.
g

gilbereke

Legacy Member
Iemand zei:
Dan is uw vermoeden gewoon fout? Als jij denkt dat je casusjes beperkt blijven tot de stof gezien in de les ben je echt mis hoor.

Zo hebben wij bv een vak gekregen waar je ongeveer een 1/5e van een wetboek ziet en de rest "gewoon" logisch redeneren is. Daarom dat je gewoon beter zwijgt in deze topic als je er toch naast schiet?
Klik om te vergroten...

Ik kan mij alleen maar baseren op de rechtsvakken die ik heb gehad.
En op wat ik van anderen hoor.
Het kan dus zijn dat ik fout ben.
Maar ik blijf er toch wel van overtuigd dat rechten een redelijke blokrichting is.
(of toch meer dan de toegepastere richtingen of exacteren richtingen)


Iemand zei:
Uitzonderingen als in 100% van de mensen die bio-ir doen én mijn kameraden zijn?
Klik om te vergroten...

Hoe bedoelt ge nu? Dat 100% van de bio-ir die bewijzen vanbuiten knalt?


Ivm uw edits: ik zeg ook niet dat rechten makkelijker is.
Al lijkt rechten mij vooral moeilijk omdat het een echte blokrichting is. Maar zoals gezegd: ik kan daar fout in zijn.
I

Iemand

Legacy Member
gilbereke zei:
Ik kan mij alleen maar baseren op de rechtsvakken die ik heb gehad.
En op wat ik van anderen hoor.
Het kan dus zijn dat ik fout ben.
Maar ik blijf er toch wel van overtuigd dat rechten een redelijke blokrichting is.
(of toch meer dan de toegepastere richtingen of exacteren richtingen)




Hoe bedoelt ge nu? Dat 100% van de bio-ir die bewijzen vanbuiten knalt?


Ivm uw edits: ik zeg ook niet dat rechten makkelijker is.
Al lijkt rechten mij vooral moeilijk omdat het een echte blokrichting is. Maar zoals gezegd: ik kan daar fout in zijn.
Klik om te vergroten...
Dat 100 procent van de bio-irs uit mijn vriendenkring die inderdaad allemaal vanbuiten knalt. Een paar ir-archies die ik ken, doen net hetzelfde.

En rechten is een richting, waarin je moet blokken, zeker en vast, maar dat kan tot een minimum beperkt worden als je wat kan redeneren. Een groot deel van de mensen doen hier precies of je moet al je cursussen van voor naar achter kennen en vice versa om te slagen.
l

libaros

Legacy Member
Iemand zei:
Dat 100 procent van de bio-irs uit mijn vriendenkring die inderdaad allemaal vanbuiten knalt. Een paar ir-archies die ik ken, doen net hetzelfde.

En rechten is een richting, waarin je moet blokken, zeker en vast, maar dat kan tot een minimum beperkt worden als je wat kan redeneren. Een groot deel van de mensen doen hier precies of je moet al je cursussen van voor naar achter kennen en vice versa om te slagen.
Klik om te vergroten...

Natuurlijk moet je die van buiten leren maar begrijpen ze dan echt niet wat ze opschrijven?
g

gilbereke

Legacy Member
Iemand zei:
Dat 100 procent van de bio-irs uit mijn vriendenkring die inderdaad allemaal vanbuiten knalt. Een paar ir-archies die ik ken, doen net hetzelfde.

En rechten is een richting, waarin je moet blokken, zeker en vast, maar dat kan tot een minimum beperkt worden als je wat kan redeneren. Een groot deel van de mensen doen hier precies of je moet al je cursussen van voor naar achter kennen en vice versa om te slagen.
Klik om te vergroten...

Dan zijn dat toch raar bio-ir en eerder mensen die het niet echt verdienen om daar te zitten.
Maarja, die hebt ge in elke richting.
En hoeveel kent ge er dan? Want ik ken er zelf verschrikkelijk veel en daar zijn er niet al te veel bij die alles los vanbuiten knallen.. (al zijn het er wel meer dan bij de burgies)

Trouwens: bewijzen vanbuiten leren, gaat alleen maar als het kleine vakken zijn met weinig bewijzen en geen mondeling examen... dus zo vaak kunt ge die strategie niet toepassen.
I

Iemand

Legacy Member
gilbereke zei:
Dan zijn dat toch raar bio-ir en eerder mensen die het niet echt verdienen om daar te zitten.
Maarja, die hebt ge in elke richting.
En hoeveel kent ge er dan? Want ik ken er zelf verschrikkelijk veel en daar zijn er niet al te veel bij die alles los vanbuiten knallen.. (al zijn het er wel meer dan bij de burgies)

Trouwens: bewijzen vanbuiten leren, gaat alleen maar als het kleine vakken zijn met weinig bewijzen en geen mondeling examen... dus zo vaak kunt ge die strategie niet toepassen.
Klik om te vergroten...
4 bio-irs en 3 archies.
g

gilbereke

Legacy Member
Iemand zei:
4 bio-irs en 3 archies.
Klik om te vergroten...

Raar mannen dan eerlijk gezegd, al kan ik er wel inkomen bij die bio-irs.. Al stel ik mij dan wel de vraag over welke vakken ze het hebben en in welk jaar ze nu zitten.

Die burgie-arch. vind ik raar.

Nu goed, zo'n mensen vindt ge overal uiteindelijk.
I

Iemand

Legacy Member
gilbereke zei:
Raar mannen dan eerlijk gezegd, al kan ik er wel inkomen bij die bio-irs.. Al stel ik mij dan wel de vraag over welke vakken ze het hebben en in welk jaar ze nu zitten.

Die burgie-arch. vind ik raar.

Nu goed, zo'n mensen vindt ge overal uiteindelijk.
Klik om te vergroten...
Allen gaan nu naar derde bach. Als ik mij niet vergis hadden ze het over wiskundige bewijzen.
B

Bongobong

Legacy Member
Da's echt niet gezond om dat vanbuiten te leren. Je beheerst uw vak niet en je verspilt er ook tijd mee. Ik denk dat elke ingenieur die zijn wiskunde begrijpt en beheerst bewijzen vanbuiten leren belachelijk vindt.
g

gilbereke

Legacy Member
Iemand zei:
Allen gaan nu naar derde bach. Als ik mij niet vergis hadden ze het over wiskundige bewijzen.
Klik om te vergroten...

Maarja, wiskundige bewijzen.. dat is een ruim begrip hé...
Kan zijn dat ze dat gezien hebben in een niet wiskundige cursus ofzo..

Nu goed, er zijn er zo. Ik ken er ook zo en als ik is iets niet snap, durf ik het ook al is gewoon aannemen als waar zonder alles erachter op te zoeken.

Maar echt ganse bewijzen vanbuiten knallen? Dan moet ge al goed kunnen blokken.
g

gilbereke

Legacy Member
nicolasv zei:
Meen je dat nu? Zijn er nog mensen die geloven dat architect gewoon een richting binnen ir is?
Klik om te vergroten...

Dat het niet gewoon een richting binnen ir was, wist ik wel, maar ik ging er toch vanuit dat de basiswetenschappen vrij gelijkend waren.

Er zijn trouwens ir-archi mensen/studenten die mij hebben proberen wijs te maken dat ir/archi exact hetzelfde is als burgie, maar dat zij in de bachelor extra archi vakken krijgen.... :D Dat geloofde ik nu niet echt:rofl:

Maar dat er zo'n groot verschil is qua wiskunde?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan