Archief - Rechten of kunstwetenschappen

Iemand · 26 jul 2010

Ja, het verschil in wiskunde tussen ir en bio-ir/archies is groot. En uiteindelijk kan je wel zeggen dat ze hun vak niet beheersen dan, maar als je weet dat 50 procent van uw examen bewijsjes geven is, blokt ge die beter.

gilbereke · 26 jul 2010

Iemand zei:
Ja, het verschil in wiskunde tussen ir en bio-ir/archies is groot. En uiteindelijk kan je wel zeggen dat ze hun vak niet beheersen dan, maar als je weet dat 50 procent van uw examen bewijsjes geven is, blokt ge die beter.

Dat is waar.

Exorikos · 26 jul 2010

Waarom eindigt elke thread over eender welke richting die niets met exacte wetenschappen te maken heeft altijd met een discussie exacte wetenschappen vs de rest?

Iemand · 26 jul 2010

Exorikos zei:
Waarom eindigt elke thread over eender welke richting die niets met exacte wetenschappen te maken heeft altijd met een discussie exacte wetenschappen vs de rest?

Omdat het voor velen onmogelijk is om te begrijpen dat rechten om meer draait dan enkel wetten blokken? Als ge dan zegt dat ge wel moet nadenken overroept ge de richting.

gilbereke · 26 jul 2010

Exorikos zei:
Waarom eindigt elke thread over eender welke richting die niets met exacte wetenschappen te maken heeft altijd met een discussie exacte wetenschappen vs de rest?

Het is een forum voor iets hé..

En het is aan de mods in wezen om sneller in te grijpen. Want uiteindelijk hebt ge groot gelijk: elke post hier wordt uiteindelijk een enorme off topic discussie.
Maar meer dan de mods hun werk laten doen,is al wat je kan doen denk ik.

Ik ben er zelf ook schuldig aan.

LeSec · 26 jul 2010

Omdat de meesten een klein pietje hebben en zich willen bewijzen.

OMGLOLZOR MIJN RICHTING IS KEIMOEILIJK EN DIE VAN DE REST IS SUPERDUPEREASY.

LaCucaracha · 26 jul 2010

Arifiene zei:
Ik begin te geloven dat rechten in leuven geen fuck voorstelt.
En voor de rest: Het eerste jaar zit vol mensen 'die het eens gaan proberen'.
Daardoor gaan ze schiften in de groep mensen die er wél voor geschikt is.

Ik blijf bij men standpunt.

gent en leuven zijn evenwaardig, dus denk niet dat het daaraan ligt. Dus het moet wel de richting zelf zijn he

LaCucaracha · 26 jul 2010

Arifiene zei:
Ik snap gewoon niet wat mensen die geen rechten doen/gedaan hebben kunnen bijdragen aan die discussie.
Een objectieve mening geven over een studie is sowieso al moeilijk. Als je er zelf niets van kent lijkt het me onmogelijk.

Ja.
Ik ben vreselijk slecht in 'rats vanbuiten blokken'. Voor die vakken heb ik dan ook systematisch 2e zit. Vakken waar redeneringsvermogen en logica aan te pas komt ben ik dan direct door met hoge punten.
Dan heb je natuurlijk ook praktijkcolleges, juridisch schrijven en thesis eh, logischerwijs is dat opzoeken, redeneren en verwerken.

Correct.

Vooraleer je ad hominem argumenten in het rond gooit die niets met de discussie hebben te maken:
Ik heb 2x mijn eerste jaar rechten gedaan.
Ik heb in het eerste jaar klierkoorts gekregen waardoor ik het grootste deel (6vakken) opnieuw moest doen. Ik schaam mij daar ook niet voor want het is iets waar ik niet kon aan doen.

Dus hou jij maar je grote klep dicht.

welke vakken zijn dat dan? Logica ofzo? Kan mij voor de rest niet echt een vak voorstellen waarvoor je de stof niet goed moest kennen ( en er is een verschil tussen iets knal vanbuiten leren zoals een gedicht en gewoon heel goed leren, maar dan nog, ik merk een duidelijk verschil met hoe ik een vak als statistiek moet aanpakken en een vak als fiscaal recht en/of strafrecht) Voor elk rechtenvak heb je wetteksten nodig en als je wetsartikelen goed lezen en toepassen redeneren noemt, sorry maar dat noem ik niet redeneren

NotoriousP · 26 jul 2010

Arifiene zei:
Naar mijn ervaring buizen die nogal keihard voor thesissen en dergelijke.
Bovendien moet je met dat diploma nog effectief iets kunnen doen ook.
Advocaat worden zonder inzicht te hebben zie ik al niet gebeuren.
Allé, ge kunt het natuurlijk worden, maar ge gaat een slechte zijn.

Ik doe geen uitspraken over wat voor advocaten het gaan worden hé, enkel dat die mensen wel degelijk door de richting geraken

LaCucaracha · 26 jul 2010

Andy91 zei:
En LaCucaracha, zonder een goede kennis van het Frans kunt ge het toch wel vergeten.

kunt ge wa vergeten? Dude, iedereen lachte met die taalwerkcolleges, er waren mensen die in het tweede jaar op alles buisden, maar op Engels en Frans waren ze er altijd door.

LaCucaracha · 26 jul 2010

diggie zei:
Disclaimer ... Wall of Text incoming ...

- Als je keuze beperkt is tot deze 2 richtingen raad ik je aan voor Rechten te kiezen. Een studie kunstwetenschappen kan uitermate boeiend zijn maar bedenk dat je studie slechts 4 - 5 jaar duurt. Je carriere is (hopelijk) voor de rest van je leven ...

Je keuze dient dan ook af te hangen van wat jij in je carriere wil bereiken. Een diploma KW. biedt ook zeker mogelijkheden maar besef dat die een stuk beperkter zullen zijn dan met een R. diploma.

Louter anecdotisch: mijn vriendin heeft Wijsbegeerte gedaan maar is na haar kandidaatsdiploma overgestapt naar R. daar zij de bui al zag hangen, het zal haar geen windeieren leggen, imho.

- Besef waarvoor een R. diploma staat.

Het adagium "met R. kan je overal terecht" is zwaar overroepen. Ik ga akkoord dat je een ruime waaier aan mogelijkheden hebt maar louter en alleen met een diploma R. ga je de wereld dezer dagen niet meer veroveren.

- Dat R. geen "aartsmoelijke" studie is, staat m.i. zelfs niet ter discussie. Het louter en alleen behalen van een R. diploma is voor de meeste mensen een haalbare kaart mits de nodige discipline. Zo men faalt zal dat eerder aan de inzet van de student liggen dan aan de intrinsieke moeilijkheidsgraad van de richting zelf.

Het diploma is 1. Een goed jurist worden daarentegen is nog iets helemaal anders. Deze laatste categorie is m.i. maar zéér dun gezaaid.

Ik raad je dan ook aan enkel voor R. te kiezen indien je interesse hebt voor de studie zelf & niet om een Masterdiploma te halen.

- Belangrijkst van allemaal ... neem alle "raad" met een gigantische korrel zout. Ik ben aan R. begonnen met een diploma BSO Kantoor, heb met een minimum aan inzet mijn diploma gehaald (weliswaar met niet zo geweldige punten als resultaat ;D) & ben bijna door mijn eerste jaar Balie heen op het kantoor waar ik het liefst wilde beginnen (puntenbriefjes zijn gelukkig niet zaligmakend).

Als je denkt dat je het aankan, gewoon proberen.

Beste voorbeeld dat je voor rechten geen voorkennis nodig hebt. Iedereen die bereid is te werken en een minimum aan verstand heeft, zal slagen in rechten. Was Diggie burgerlijk gaan doen, was hij gebuisd geweest, ben ik vrij zeker van

LaCucaracha · 26 jul 2010

Arifiene zei:
:ironic:
Wat een valide argumenten weer vandaag.
Als ge niets te zeggen hebt, zwijg dan eh.

Naar mijn ervaring buizen die nogal keihard voor thesissen en dergelijke.
Bovendien moet je met dat diploma nog effectief iets kunnen doen ook.
Advocaat worden zonder inzicht te hebben zie ik al niet gebeuren.
Allé, ge kunt het natuurlijk worden, maar ge gaat een slechte zijn.

ach kom, ik heb ook gesukkeld met mijn thesis hoor, maar dat wa gewoon uit pure luiheid. iK zat al 2 jaar lessen te brossen dat t geen naam had in de masters en deed enkel mijn boekn op in de masterjaren. Als je dan geconfroneerd wordt met een thesis waar je wekelijks x aantal uren mee moet bezig zijn en daar bovenop nog eens een lastige promotor... Voor een thesis moet je wel wat analytisch en synthetisch vermogen hebben, maar zo veel stelt het nu ook niet voor. Gewoon veel lezen, hard werken en nadenken over je structuur en op den duur vlat het allemaal in zijn plooi.

Kysr · 26 jul 2010

Arifiene stelt het iets te moeilijk voor en LaCucaracha iets te makkelijk.
Zelf zit ik in eerste master rechten. Eerst jaar heb ik grootste deel opnieuw moeten doen, ik heb in het middelbaar zelden geblokt en dacht op unief dat het met eens grondig lezen wel in de pocket zou komen, was ferm fout. Sindsdien altijd eerste zit of één vakje.
Ik haal geen hoge punten (maar het blijft ook niet beperkt tot allemaal 10tjes

) maar ik moet zeggen dat ik echt niet super hard werk.

Doorheen het jaar doe ik weinig (elke cursus keer lezen) maar tijdens de blok en examens zet ik er mij heel goed aan en dan lukt dat wel. Tijdens examens probeer ik een 8u per dag te blokken (ongeveer) Niet meer en niet minder.

Persoonlijk denk ik dat het vooral op doorzettingsvermogen en discipline aankomt. Twee klasgenoten van mij hadden in het middelbaar hogere punten (zelfs een stuk hoger) en zijn ook aan rechten begonnen. De ene is gestopt omdat hij het niet aankan, te moeilijk en te veel voor hem en de andere is nog altijd serieus aan het sukkelen omdat die absoluut geen discipline heeft.
Samengevat een beetje inzicht en vooral veel discipline me dunkt.

Bouckaert · 26 jul 2010

Arifiene zei:
Vooraleer je ad hominem argumenten in het rond gooit die niets met de discussie hebben te maken:
Ik heb 2x mijn eerste jaar rechten gedaan.
Ik heb in het eerste jaar klierkoorts gekregen waardoor ik het grootste deel (6vakken) opnieuw moest doen. Ik schaam mij daar ook niet voor want het is iets waar ik niet kon aan doen.

Dus hou jij maar je grote klep dicht.

Hm nu dacht ik toch echt dat jij 3 jaar op 1e bach hebt gezeten...

gilbereke · 26 jul 2010

Bouckaert zei:
Hm nu dacht ik toch echt dat jij 3 jaar op 1e bach hebt gezeten...

Als ik mij niet vergis had ze ook 1ste bach crimi gedaan, maar deed ze die studie niet graag en is ze dan overgestapt naar rechten.

Misschien is het dat , dat je bedoelt?

LaCucaracha · 26 jul 2010

syNk zei:
Arifiene stelt het iets te moeilijk voor en LaCucaracha iets te makkelijk.
Zelf zit ik in eerste master rechten. Eerst jaar heb ik grootste deel opnieuw moeten doen, ik heb in het middelbaar zelden geblokt en dacht op unief dat het met eens grondig lezen wel in de pocket zou komen, was ferm fout. Sindsdien altijd eerste zit of één vakje.
Ik haal geen hoge punten (maar het blijft ook niet beperkt tot allemaal 10tjes ) maar ik moet zeggen dat ik echt niet super hard werk.

Doorheen het jaar doe ik weinig (elke cursus keer lezen) maar tijdens de blok en examens zet ik er mij heel goed aan en dan lukt dat wel. Tijdens examens probeer ik een 8u per dag te blokken (ongeveer) Niet meer en niet minder.

Persoonlijk denk ik dat het vooral op doorzettingsvermogen en discipline aankomt. Twee klasgenoten van mij hadden in het middelbaar hogere punten (zelfs een stuk hoger) en zijn ook aan rechten begonnen. De ene is gestopt omdat hij het niet aankan, te moeilijk en te veel voor hem en de andere is nog altijd serieus aan het sukkelen omdat die absoluut geen discipline heeft.
Samengevat een beetje inzicht en vooral veel discipline me dunkt.

dat is ongeveer exact wat ik zeg? discipline, karakter en een minimum aan intellect is wat je nodig hebt om te slagen. Dus waar stel ik het te makkelijk voor? Ik zeg toch niet dat rechten een richting is voor pure lamzakken ( de laatste 2 jaar mss wel, maar de eerste 3 jaar zijn niet te onderschatten)? Gewoon dat je niet het grootste licht moet zijn om te slagen in de richting, wel om onderscheiding en meer te halen.

Kysr · 26 jul 2010

LaCucaracha zei:
Gewoon dat je niet het grootste licht moet zijn om te slagen in de richting,

Uit al je reply's komt het voor mij over dat voor u een IQ van 35 voldoende is om in rechten te slagen, vandaar. Alhoewel als ik sommige mensen uit de richting bezig hoor ik vrees dat sommige niet veraf zitten van dat getal

DaMob · 26 jul 2010

Indien je Rechten zou doen, moet je dan vanaf je 1ste jaar al direct kiezen of je voor een bachelor of master gaat? Kom er precies maar niet wijs uit van de site...
Of zijn de 3 eerste jaren dan gemeenschappelijk en dus in het 3de jaar een eindwerk en dan eventueel in je laatste masterjaar ook nog?

LaCucaracha · 26 jul 2010

syNk zei:
Uit al je reply's komt het voor mij over dat voor u een IQ van 35 voldoende is om in rechten te slagen, vandaar. Alhoewel als ik sommige mensen uit de richting bezig hoor ik vrees dat sommige niet veraf zitten van dat getal

sorry hoor, maar ik ken een meisje van mijn jaar dat in 1e master beweerde dat een potlood in iemand anders zijn oor verkrachting is (nota bene enkele minuten voor het examen). Ik stond perplex en zei haar dat het fout was en ze reageerde "jawel jawel de prof heeft het gezegd". Bleek dus dat ze het compleet verkeerd had gehoord en er eens kort zelf over nadenken was blijbkaar te veel gevraagd. Ik denk dat ze ondertussen al werkt als advocate. Om maar te illustreren dat je echt niet zo slim moet zijn om te slagen. Iedereen die ASO zonder al te veel problemen doorworsteld heeft, zal ook wel slagen in richten, mits ze genoeg studeren.

Arifiene · 26 jul 2010

LaCucaracha zei:
welke vakken zijn dat dan? Logica ofzo? Kan mij voor de rest niet echt een vak voorstellen waarvoor je de stof niet goed moest kennen ( en er is een verschil tussen iets knal vanbuiten leren zoals een gedicht en gewoon heel goed leren, maar dan nog, ik merk een duidelijk verschil met hoe ik een vak als statistiek moet aanpakken en een vak als fiscaal recht en/of strafrecht) Voor elk rechtenvak heb je wetteksten nodig en als je wetsartikelen goed lezen en toepassen redeneren noemt, sorry maar dat noem ik niet redeneren

Argumentatieleer, procesrecht en handelsrecht bvb.
Examens vol instinkertjes. Hoofd er niet bij houden en niet redeneren = gebuisd.
Ik weet niet hoe die examens in Leuven verlopen though.

LaCucaracha zei:
ach kom, ik heb ook gesukkeld met mijn thesis hoor, maar dat wa gewoon uit pure luiheid. iK zat al 2 jaar lessen te brossen dat t geen naam had in de masters en deed enkel mijn boekn op in de masterjaren. Als je dan geconfroneerd wordt met een thesis waar je wekelijks x aantal uren mee moet bezig zijn en daar bovenop nog eens een lastige promotor... Voor een thesis moet je wel wat analytisch en synthetisch vermogen hebben, maar zo veel stelt het nu ook niet voor. Gewoon veel lezen, hard werken en nadenken over je structuur en op den duur vlat het allemaal in zijn plooi.

Wat was uw onderwerp dan?
Want ik mag toch serieus wat rechtsvergelijkend en statistisch werk verrichten.

Bouckaert zei:
Hm nu dacht ik toch echt dat jij 3 jaar op 1e bach hebt gezeten...

Ik heb het vak economie wel 4 keer moeten afleggen, dus gespreid over 3 jaar.
Ik ben een economische ramp. So shoot me.

Archief - Rechten of kunstwetenschappen

Iemand

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

LeSec

Legacy Member

LaCucaracha

Legacy Member

LaCucaracha

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

LaCucaracha

Legacy Member

LaCucaracha

Legacy Member

LaCucaracha

Legacy Member

Kysr

Legacy Member

Bouckaert

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

LaCucaracha

Legacy Member

Kysr

Legacy Member

DaMob

Legacy Member

LaCucaracha

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member