Archief - Selor: Abstract redeneervermogen (testen)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bananarama

Legacy Member
Ik ga aan het eind van deze maand meedoen met de abstract redeneervermogentest van Selor en heb online de oefentestjes al een paar keer gedaan.

Heeft iemand ervaring met hoe representatief die testen zijn? En ik heb ergens gelezen dat je 30 minuten krijgt om de test te maken, wat dus wil zeggen dat er na de figurenreeksen nog 21 minuten over zijn voor die stroomdiagrammen. Krijg je er echt 6, zoals op de oefentest? Want 3 minuten voor zo'n diagram is wel héél kort...
G

Guazala

Legacy Member
Ik heb die test ongeveer 1,5 jaar geleden gedaan en toen was dat 1 soort vragen. Was iets met dominosteentjes die aangaven op welke manier een figuur veranderde. Werd steeds moeilijker, maar was wel hele tijd zelfde oefeningnen was onmogelijk op die tijd allemaal af te krijgen. Het was blijkbaar ook niet de bedoeling ze af te krijgen, want ik had er 2 niet gedaan en had toch 20/20.
Was een andere test dan de oefentest op selor, dus staar je daar niet blind op. Dat is een voorbeeld van wat het zou kunnen zijn.
B

Bananarama

Legacy Member
Guazala zei:
Ik heb die test ongeveer 1,5 jaar geleden gedaan en toen was dat 1 soort vragen. Was iets met dominosteentjes die aangaven op welke manier een figuur veranderde. Werd steeds moeilijker, maar was wel hele tijd zelfde oefeningnen was onmogelijk op die tijd allemaal af te krijgen. Het was blijkbaar ook niet de bedoeling ze af te krijgen, want ik had er 2 niet gedaan en had toch 20/20.
Was een andere test dan de oefentest op selor, dus staar je daar niet blind op. Dat is een voorbeeld van wat het zou kunnen zijn.
Klik om te vergroten...

Solliciteerde je toen op hoger onderwijsniveau of secundair?
N

NotoriousP

Legacy Member
Bananarama zei:
Ik ga aan het eind van deze maand meedoen met de abstract redeneervermogentest van Selor en heb online de oefentestjes al een paar keer gedaan.

Heeft iemand ervaring met hoe representatief die testen zijn? En ik heb ergens gelezen dat je 30 minuten krijgt om de test te maken, wat dus wil zeggen dat er na de figurenreeksen nog 21 minuten over zijn voor die stroomdiagrammen. Krijg je er echt 6, zoals op de oefentest? Want 3 minuten voor zo'n diagram is wel héél kort...
Klik om te vergroten...

In juli gedaan, was vrij gemakkelijk en bijna hetzelfde als degene op hun website (maar dan met domino steentjes zoals Guazala zei). Ik had nog een paar minuten over op het einde (niveau A). Het waren er wel een stuk of 15-20, geen 6. En je had een uur tijd als ik me niet vergis, ik had 75/100.
G

Guazala

Legacy Member
A niveau

Ik vond die test vrij makkelijk, maar moet wel zeggen dat zoiets echt wel wat mijn ding is. Je moet vooral al bij de gemakkelijke een systeem zoeken om je redenering neer te schrijven. Je kan dat dan blijven doen bij de moeilijke, waardoor je daar minder tijd verliest. (Dat werkte alleszins voor mij.)
Ik meen me te herinneren dat het er 25 in een half uur waren bij mij. Ik had die samen met 2 andere testen, postbakoefening en zoiets vaag over hoe je best reageert in een aantal vage situaties. En totaal was iets van een 2 uur, dacht ik.
P

PineMangoes

Legacy Member
Heb dat ook eens op niv. A meegedaan. Test bestond uit 3 onderdelen:
- numeriek: vanalles van tabellen interpreteren. Niet zo moeilijk.
- abstract: je krijgt 3 (of 4?) reeksen van cirkels, vierkanten, ruiten,... die dan een verandering ondergaan. Bvb. leeg vierkant wordt volle cirkel,... Adhv de voorbeelden kan je dan een nieuwe reeks muteren.
- logica: ... staat tot ... zoals...

3 x 40 vragen. Vragen waren op zich vrij eenvoudig maar je kon ze onmogelijk afkrijgen in de 2u tijd die je kreeg. Had iets van 86% dacht ik, 6e plek op wat zeker 1000 deelnemers waren.
j

jawadde001

Legacy Member
Die deontologische vraagjes vond ik zeer moeilijk.

Je krijgt een situatie voorgeschoteld en vier mogelijke antwoorden hierop moet je rangschikken van goed naar minder goed / slecht.
G

Guazala

Legacy Member
Idem hier, zeker als je daar echt begon over na te denken, kon je voor elk antwoord wel punten voor of tegen bedenken. Ik denk dat ik daar 12/20 op had (wel raar, dat ik punten op 20 kreeg en al de rest blijkbaar op 100).


Postbakoefening vond ik ook niet zo simpel. Ik had daar vooral last met het feit dat je over bepaalde dingen een punt moest voorbereiden voor de wekelijkse team-vergadering, je in je agenda moest zetten wanneer je dat zou doen, maar er nergens vermeld stond wanneer die team-vergadering was. Waardoor ik dan niet meer kon bepalen wanneer je dat best in je agenda zette....
B

Bananarama

Legacy Member
Guazala zei:
Ik meen me te herinneren dat het er 25 in een half uur waren bij mij.
Klik om te vergroten...

En verspringen die zoals bij de oefentest automatisch naar de volgende vraag na anderhalve minuut? Want het is dat wat het voor mij zo moeilijk maakt. Ik kan die reeksen perfect binnen anderhalve minuut per stuk, maar als dat klokje daar staat en je weet dat na anderhalve minuut die vraag onherroepelijk weg gaat zijn, tja... Dan denk ik plots niet zo vlot meer :unsure:
G

Guazala

Legacy Member
Niet zeker, maar ik kan me niet herinneren dat er een maximum tijd per oefening was, wel gewoon voor het totaal. De eerste van de reeks waren super eenvoudig en kon je in enkele seconden oplossen. 1,5 minuut lijkt me wel kort, want bij de laatste zou 1,5 minuut net heel kort zijn geweest, gezien die echt wel serieus complex waren. Maar ik kan het me dus niet echt herinneren, dus kan er ook compleet naast zitten.

Je moet je van die tijd ook niet te veel aantrekken. Want ik had de laatste 2 (of 3, ook niet meer zeker) oefeningen gewoon niet meer gemaakt en had wel de maximumscore, dus er wordt niet altijd verwacht dat je alles af krijgt. Ik denk dat je beter je tijd neemt om goed te antwoorden, dan te proberen alles te beantwoorden.
B

Bananarama

Legacy Member
jawadde001 zei:
Die deontologische vraagjes vond ik zeer moeilijk.

Je krijgt een situatie voorgeschoteld en vier mogelijke antwoorden hierop moet je rangschikken van goed naar minder goed / slecht.
Klik om te vergroten...

Ik vind het eigl nogal raar dat ze je voor zoiets een objectieve score kunnen toekennen. Naargelang de uitleg die je voor elk antwoord hebt, is het ene juister dan het andere. "Het" juiste antwoord, dat bestaat eigenlijk toch niet? Dit is m.a.w. gewoon een kwestie van "hopen dat je denkt zoals Selor denkt". Eigenlijk zouden zo voor die testen toch wel een paar pagina's van hun website mogen wijden aan hun visie op dat soort dingen enzo, zodat je je er op voorhand al eens in kunt verdiepen.
S

Spectatress

Legacy Member
Kan iemand mij tips geven bij de testen aub, was er laatst op gefaald:( wat is de logica in die domino reeks??? Heb er naar gezocht via internet maar vind niets terug. Wie kan er me helpen:(
G

Guazala

Legacy Member
Spectatress zei:
Kan iemand mij tips geven bij de testen aub, was er laatst op gefaald:( wat is de logica in die domino reeks??? Heb er naar gezocht via internet maar vind niets terug. Wie kan er me helpen:(
Klik om te vergroten...

Ja gewoon, je moet uitzoeken welk cijfer wat doet en welk deel van de figuur de bovenkant van de steen is en welke de onderkant. 't Is eigenlijk gewoon kijken waar er een cijfer dubbel voorkomt wat er tussen die 2 figuren verandert. Ik maakte gewoon een lijstje bij elke oefening met wat waarvoor stond en paste dit dan toe op de zelf op te lossen oefening.
S

Spectatress

Legacy Member
HTML:
Guazala zei:
Ja gewoon, je moet uitzoeken welk cijfer wat doet en welk deel van de figuur de bovenkant van de steen is en welke de onderkant. 't Is eigenlijk gewoon kijken waar er een cijfer dubbel voorkomt wat er tussen die 2 figuren verandert. Ik maakte gewoon een lijstje bij elke oefening met wat waarvoor stond en paste dit dan toe op de zelf op te lossen oefening.
Klik om te vergroten...

Beste guazala, dankje voor de uitleg. Ik legde de test twee j terug af en vrees dat ik je reactie niet geheel begrijp. Zou je eenvoorbeeld knn geven aub? Ik wist niet dat je wat mocht schrijven, dat mocht toen niet
I

Inco

Legacy Member
profound zei:
http://s15.postimg.org/63mjif14r/test.png

Iemand die weet wat het eerste bolletje doet...
Klik om te vergroten...

Eerste maal dat ik dergelijk oefening van Selor maak, ik denk dat het zo zit:
* Eerste bol: verticale streep, streep over streep heft elkaar op
* Tweede bol: Plaats vd figuren
* Derde bol: Grootte vd figuren

De combinatie van 1 & 2 voor het antwoord zorgt er dus voor dat we omgewisselde bollen met een verticale streep krijgen. De verticale streep in grote bol nr 1 wordt opgehoffen. Het correct antwoord is dus E
I

Inco

Legacy Member
Skagen zei:
Zoiets is wel erg simpel en ik slaagde bijna nooit op wiskunde.
Die test is trouwens dezelfde als inspecteur.
Klik om te vergroten...

Dit heeft dan ook niets met wiskunde te maken ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan