Archief - Selor: Abstract redeneervermogen (testen)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bananarama

Legacy Member
NotoriousP zei:
Daar solliciteert zoveel volk op dat ze wel genoeg mensen vinden die zowel slagen op het abstract redeneren als hoog scoren op de functionele test.

Natuurlijk, maar je score op die eerste testen zegt in principe (zij beweren natuurlijk het tegengestelde) niets over je score op een praktische (meer relevante) test. Die eerste testronde is er puur opdat ze een "objectieve" manier zouden hebben om toch minstens zowat de helft van de kandidaten al te kunnen schrappen.

n9ne

Legacy Member
Bananarama zei:
Natuurlijk, maar je score op die eerste testen zegt in principe (zij beweren natuurlijk het tegengestelde) niets over je score op een praktische (meer relevante) test. Die eerste testronde is er puur opdat ze een "objectieve" manier zouden hebben om toch minstens zowat de helft van de kandidaten al te kunnen schrappen.

Sorry, maar zo moeilijk is die eerste testronde echt niet zenne. Ge moet ook geen 40/40 halen hé.

Bananarama

Legacy Member
n9ne zei:
Sorry, maar zo moeilijk is die eerste testronde echt niet zenne. Ge moet ook geen 40/40 halen hé.

Ik schatte die eerst ook niet moeilijk in, maar met giscorrectie is het al andere koek + die situatiebeoordeling (die je niet kunt oefenen) is in principe erg subjectief. Postbakoefening volgens mij eigl ook (maar die moet ik nog eens deftig bekijken)

NotoriousP

Legacy Member
Je moet maar de helft halen hé, zo moeilijk is dat echt niet. De kans is klein dat iemand die daar al niet in slaagt, de meest geschikte kandidaat voor de job zal zijn.

n9ne

Legacy Member
Bananarama zei:
Ik schatte die eerst ook niet moeilijk in, maar met giscorrectie is het al andere koek + die situatiebeoordeling (die je niet kunt oefenen) is in principe erg subjectief. Postbakoefening volgens mij eigl ook (maar die moet ik nog eens deftig bekijken)

Situatiebeoordeling is dan ook totaal willekeurig op vlak van beoordeling denk ik. Er zit toch geen lijn in de verbetering. Postbak valt echt wel mee, moet ge u niet zoveel zorgen over maken. Abstract denken is het moeilijkst denk ik. En die moet ge niet allemaal oplossen. Grootste tip die ik daar kan geven: denk niet teveel na over 1 antwoord. Er zijn er veel die zo tijd verspillen. Als je iets niet weet kan je de vraag ook overslaan.

Bananarama

Legacy Member
NotoriousP zei:
Je moet maar de helft halen hé, zo moeilijk is dat echt niet. De kans is klein dat iemand die daar al niet in slaagt, de meest geschikte kandidaat voor de job zal zijn.

Had jij zelf niet maar nipt 50 voor situatiebeoordeling? :p

Bananarama

Legacy Member
n9ne zei:
Situatiebeoordeling is dan ook totaal willekeurig op vlak van beoordeling denk ik.

Maar dat is nu net mijn punt. Hoe kan zoiets nu eerlijk beoordeeld worden, zonder dat je toelichting kunt geven bij je gekozen antwoorden (en zelfs dan...)? Ok, sommige reacties op situaties zullen overduidelijk not done zijn, maar er zullen ook een pak twijfelgevalletjes tussen zitten die afhankelijk zijn van de nuance die je al dan niet aan iets wil toekennen. Dit is dus echt een kwestie van "denken zoals Selor denkt" (wat je dus niet altijd kunt weten door gewoon logisch nadenken, zoals bij die andere oefeningen).

Vandaar dat ik vind dat ze er wel wat meer info over op hun website zouden mogen zetten, over de normen en waarden van de organisatie e.d. (in welke gevallen zijn ze bv. geneigd om iemand ergens mee weg te laten komen met een waarschuwing, wanneer zien ze reden om iemand meteen te ontslaan, wat wordt onderling opgelost en waar wordt dan weer sneller een overste bijgehaald, etc. etc.). Of is dat niet het soort dingen waar die test op slaat?

n9ne

Legacy Member
Bananarama zei:
Maar dat is nu net mijn punt. Hoe kan zoiets nu eerlijk beoordeeld worden, zonder dat je toelichting kunt geven bij je gekozen antwoorden (en zelfs dan...)? Ok, sommige reacties op situaties zullen overduidelijk not done zijn, maar er zullen ook een pak twijfelgevalletjes tussen zitten die afhankelijk zijn van de nuance die je al dan niet aan iets wil toekennen. Dit is dus echt een kwestie van "denken zoals Selor denkt" (wat je dus niet altijd kunt weten door gewoon logisch nadenken, zoals bij die andere oefeningen).

Vandaar dat ik vind dat ze er wel wat meer info over op hun website zouden mogen zetten, over de normen en waarden van de organisatie e.d. (in welke gevallen zijn ze bv. geneigd om iemand ergens mee weg te laten komen met een waarschuwing, wanneer zien ze reden om iemand meteen te ontslaan, wat wordt onderling opgelost en waar wordt dan weer sneller een overste bijgehaald, etc. etc.). Of is dat niet het soort dingen waar die test op slaat?

Bij mij is het al een tijdje geleden maar het is dacht ik ook niet zo dat er maar één antwoord juist is. Bij mij was ik er van uit gegaan dat bvb iets fout doen=een straf. Plus collega's één kans geven bij een fout maar daarna 'verklikken'. Duidelijk is het niet, maar haalbaar wel. Je denkt er teveel over na :p

Bananarama

Legacy Member
n9ne zei:
Bij mij is het al een tijdje geleden maar het is dacht ik ook niet zo dat er maar één antwoord juist is. Bij mij was ik er van uit gegaan dat bvb iets fout doen=een straf. Plus collega's één kans geven bij een fout maar daarna 'verklikken'. Duidelijk is het niet, maar haalbaar wel. Je denkt er teveel over na :p

Wrs ja :P Zal op voorhand zo ook maar een paar vaste regeltjes bedenken (hoe vanzelfsprekend die eigenlijk ook zijn:D )

NotoriousP

Legacy Member
Bananarama zei:
Had jij zelf niet maar nipt 50 voor situatiebeoordeling? :p

Gaat het hier over de situatiebeoordeling? We hadden het over de abstracte redeneertest. Bovendien is 50 toch genoeg. :) Ik begrijp best dat ze daar een soort van minimum vereisen om de gepaste reacties voor situaties te vinden, ook al is het niet mijn sterkste kant.

profound

Legacy Member
Op die situatiebeoordeling was mijn score ook maar laag hoor, was ook mijn laagste score.

Bananarama

Legacy Member
NotoriousP zei:
Gaat het hier over de situatiebeoordeling? We hadden het over de abstracte redeneertest. Bovendien is 50 toch genoeg. :) Ik begrijp best dat ze daar een soort van minimum vereisen om de gepaste reacties voor situaties te vinden, ook al is het niet mijn sterkste kant.

Mijn post boven de jouwe had het over de drie testen :) Ik begrijp natuurlijk ook wel dat er een minimum vereist is, maar het (die situatiebeoordeling) is zoiets waarvan je denkt dat je gemakkelijk rond de 75% zal zitten en veel mensen (heb het niet enkel over jou) blijken er dan maar met de hakken over de sloot door te zijn. Dat maakt mij dus nogal onzeker :p

coastgirl 1984

Legacy Member
Hoi,

ik moet volgende week die Selor-test afleggen en naar het schijnt gaat die abstracte redeneertest over dominosteentjes.
Is dit dan met cijfertjes of figuurtjes die veranderen? Kan iemand me zeggen op wat ik me specifiek moet richten: veranderingen tussen de bovenste kanten van de dominosteentjes, of tussen de bovenste en onderste op één dominosteentje, over wijzer- en tegenwijzerzin,... Schrijf je gedurende die test best zaken op die je later in de test nog kunt gebruiken of hebben die oefeningen niets met elkaar te maken?

Bij die postbakoefening: begint de tijd al te lopen nog voor je de situatie hebt kunnen lezen of niet. Ik zou het liefst op het gemak voor mezelf de situatie kan opschrijven (om zo niet telkens te moeten klikken op de knop om terug te moeten keren naar de situatiebespreking). Is het best om eerst alle topics te lezen alvorens echt te beginnen? Iemand die me kort kan uitleggen hoe de situatie is? Wie ik ben, wie ik vervang, met wie ik samenwerk, welke taken voorrang heeft op de andere? Welke memo's of mails met welk onderwerp die ik zeker als eerste zou moeten behandelen?

Bij de situationele beoordelingstest: welke onderwerpen komen aan bod waarvan je een dubbel gevoel hebt (bvb verklikken, stelen, ...) en hoe reageer je daarop. Wat is het verschil tussen akkoord en helemaal akkoord? 'k Veronderstel dat je beter zo weinig mogelijk een "neutrale" mening gebruikt, maar gebruik je dan meer akkoord (niet akkoord) of helemaal akkoord (helemaal niet akkoord).

Alvast bedankt om me alvast wat op de goede weg te helpen.

Kus !

profound

Legacy Member
Doe gewoon die test online van selor zelf, en je hebt alle informatie die je nodig hebt. De tests zijn niet eenvoudig, maar zo moeilijk zijn ze ook niet hoor.

Bananarama

Legacy Member
profound zei:
Doe gewoon die test online van selor zelf, en je hebt alle informatie die je nodig hebt. De tests zijn niet eenvoudig, maar zo moeilijk zijn ze ook niet hoor.

POstbakoefening zal wrs wel een andere situatie zijn dan de oefentest en voor de situatiebeoordeling is er geen oefentest beschikbaar.

Feignasse

Legacy Member
Postbakoefening is vervelend en na afloop dacht ik dat ik het niet al te best had gedaan, maar ik was er toch mooi door.

Situatiebeoordeling: ook wel lastig, maar je moet gewoon een aantal basiswaarden in het achterhoofd houden, oa klantvriendelijkheid, integriteit en eerlijkheid.

NotoriousP

Legacy Member
Bananarama zei:
POstbakoefening zal wrs wel een andere situatie zijn dan de oefentest en voor de situatiebeoordeling is er geen oefentest beschikbaar.

Postbakoefening is veel uitgebreider, alsook is de informatie niet compleet (intentioneel).

Feignasse

Legacy Member
Inderdaad en naarmate je vordert komen er mails bij, waardoor je situaties soms moet corrigeren. In ieder geval geraak je niet door alle mails, maar dat is ook niet nodig.

|Kiara|

Legacy Member
Had graag ook wat meer info gehad over de test met de dobbelstenen? Ik kan niks gelijkaardigs vinden op de website van Selor zelf..

NotoriousP

Legacy Member
Dat van die dominostenen is zeer gelijkaardig aan wat er op de website op selor staat. Boven/onder representeert binnen/buiten in de figuren en het aantal ogen representeert een bepaalde actie/figuur.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan