Archief - Starten als zelfstandige ITer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mooncat
Legacy Member
djoew zei:
Interne medewerkers worden vaak geschat op een kostprijs van 350 à 400 euro, dus dat lijkt me toch de minimale grens om erboven te zitten. Je moet er natuurlijk ook wel mee rekening mee houden dat je niet factureerbaar bent en dat opleidingen + veel andere zaken een boel geld kosten.
sandervdw
Legacy Member
Voor mij bleek 500 toch al wel de moeite (kwam van 4000 euro bruto). Maar het hangt ook van je persoonlijke situatie af. Ik had namelijk een heel duidelijk beeld van de aankomende kosten de komende jaren waardoor het risico kleiner is.djoew zei:
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
trancid
Legacy Member
Zit zelf aan 450 (start zelf pas; development - regio West-Vlaanderen) en dat is gewoon interessant (mits oprichting van een vennootschapsvorm). Maar zoals hierboven al gezegd: afstemmen met een boekhouder en verzekeringsmakelaar / kostenberekening doen / welk loon wil je je uitkeren / ... / hoeveel dagen schat je per jaar verlof te nemen (en dus niet factureerbaar te zijn) / etc etc. En het hoeft niet te betekenen dat je dagrate waarmee je nu start ook je dagrate is die je over 2 jaar zal hebben (je profiel wordt sterker en dat mag dan wel wat meer worden qua dagrate; ook sterk afhankelijk van locatie waar je werkt (West-Vlaanderen is voor mij bijvoorbeeld zeer dichtbij, doch gewoon iets minder betaald)). Trouwens, "interessant" is een subjectief begrip natuurlijk. Wat is voor jou interessant 
? Zelf kom ik trouwens uit een job met een redelijk hoog brutoloon doch zonder auto / zonder tankkaart / zonder GSM / zonder GSM-abonnement / zonder pensioenverzekering (dus best redelijk brutoloon doch zonder veel extra's).
? Zelf kom ik trouwens uit een job met een redelijk hoog brutoloon doch zonder auto / zonder tankkaart / zonder GSM / zonder GSM-abonnement / zonder pensioenverzekering (dus best redelijk brutoloon doch zonder veel extra's).djoew
Legacy Member
Alvast bedankt voor de verduidelijking, next step lijkt me inderdaad eens langs een boekhouder te gaan. Qua risico zit ik prive wel redelijk safe en myn bruto nu loopt ook richting de 4000. Enkel zou ik myn huidige dagrate nog moeten proberen te achterhalen.
Verstuurd vanaf mijn Nexus 5X met Tapatalk
Verstuurd vanaf mijn Nexus 5X met Tapatalk
Hit Hard
Legacy Member
Een 5-tal jaar geleden is mij verteld dat 300 nodig is om uit te kosten te geraken (en nog een normaal loon te krijgen, maar geen buffer), en een minimum van 400 om echt interessant te worden in vergelijking met in loondienst te gaan werken.djoew zei:
Als je loon nu richting 4000 gaat zal de dagrate al boven de 400 zitten vermoed ik.
sandervdw
Legacy Member
Uiteindelijk is het simpel: 400/dag = 50/uNineshots zei:
Zowat alle elektriciens etc vragen die prijs, dus je zal er wel goed mee rondkomen, maar dan zit je toch zeker niet bij de grootverdieners.
Het verschil tussen 400 en 500 levert u bvb wel 17000 euro netto op. Dat is toch best veel verschil nog.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
MrKend54l
Legacy Member
sandervdw zei:
Ook niet vergeten dat ze winst nemen op materiaal. En als elektricien lever je ook wel wat materiaal. Nu staat er wel tegenover dat zij wel meer moeten investeren in verzekeringen en werkmateriaal. Maar goed als ze zuiver zouden moeten leven van diensten leveren dan stoppen ze beter, dan werken ze vrijwel gratis.
sandervdw
Legacy Member
Slynx zei:Hier ook!
Hier van de boekhouder het advies te geven om te beginnen met auteursrechten in te boeken zonder ruling. Ik maak vrij duidelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal, wordt ook zo erkend in contract met opdrachtgever en is duidelijk meer dan die 12.5%. Eventueel nadien nog wel eens een ruling aanvragen.
Die VVPR-bis regeling met de 20% vennootschapsbelasting is toch echt wel een godsgeschenk voor freelancers. Ik factureer gemiddeld zo'n 13000€/maand. Pak dat daar een goeie 6000€ kosten inzitten, dan komt dat (zonder auteursrechten) op 2300 (loon) +320 (forfetaire onkosten) + 7000*0.8*0.85 (dividend) = €7380 netto/maand.
sandervdw
Legacy Member
Kelderke zei:
Goh, Om het met de woorden van de boekhouder uit te leggen.
Software en documentatie zijn overduidelijk auteursrechtelijk beschermd. Er is een adviserende raadgeving van de rulingdienst die die 12.5% aanraadt. Eigenlijk dienen rulings voor de twijfelgevallen, maar als je puur de wet volgt val ik zelfs helemaal niet onder de twijfelgevallen en is het duidelijk dat ik recht heb op die auteursrechten. (zie ook de uitspraken van rulingsdienst die momenteel zowat allemaal worden goedgekeurd).
Ik dacht dat de rulingdienst je veilig stelt voor veranderingen in de wetgeving, maar dat blijkt ook niet te kloppen. Er is onlangs duidelijk uitgesproken dat het gelijkheidsprincipe ("iedereen gelijk voor de wet") primeert op het rechtszekerheidsprincipe ("het is zo afgesproken").
Volgens boekhouder heb je bij controle 2 mogelijkheden:
1) Het is een controleur die niks van IT kent, die gaat gewoon eens opzoeken hoe dat zit bij IT-ers en daarbij kan je gewoon andere rulings voorleggen
2) Het is een controleur die gespecialiseerd is in de materie, dan moet je uitleggen dat je code schrijft etc. Maar aangezien ik dat effectief doe, heb ik daar geen probleem mee.
Eventueel kan er dan gediscussieerd worden over dat percentage en moet je een stuk omzetten naar loon.
RadicalAtheist
Legacy Member
De wet is van najaar 2008, ik ben gestart juli 2008.
Het standpunt van de Belgische fiscus 2008-2012: "software valt niet onder auteursrecht."
Zover reikt hun kennis van auteursrechten, vandaag spreekt de ficus over hun "voortschrijdend inzicht", ze komen inderdaad van erg ver.
Ik eis altijd dat "software-ontwikkelaar" in mijn jobdescriptie staat. De essentie van die job is het maken van software = auteursrechtelijk beschermde assets.
Een sysadmin, scrum master, project manager, ... die maken in essentie geen significante nieuwe assets waarvan het nodig is om de auteursrechten voor over te dragen.
Om een boek te lezen, daarvoor hoef je niet de auteursrechten op het boek kopen, idem voor de meeste types van documentatie, powerpointslides,...
Wat de fiscus wil zien, is een berekening van hoeveel procent van je tijd spendeert aan het maken van die assets die je overdraagt.
Voor "software-ontwikkelaar" kan men het maximum-percentage toepassen, echter ben je teamleader van het software-team, dan is dat percentage al een stuk minder, want meer vergaderingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.