Archief - Starten als zelfstandige ITer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

beryl

Legacy Member
Dat verandert toch niets voor de verkoper? je geeft hem nog steeds een Belgisch BTW nummer.

Nineshots

Legacy Member
Als jij in Duitsland betaalt met Belgische kaart en Belgische BTW nummer, dan zal de belastingsdienst in Duitsland al veel minder moeilijk doen.
Zo werkt het toch alvast zonder problemen in België als je iets wilt verkopen aan een buitenlander die een buitenlands BTW nr en betaalkaart gebruikt.

RadicalAtheist

Legacy Member
Ze hoeven inderdaad geen BTW aan te rekenen. Hun probleem is echter dat zij verantwoordelijk zijn voor die BTW, een klant kan makkelijk een vals BTW nummer geven om zo geen BTW te moeten betalen.In dat geval zal de fiscus bij de verkoper aankloppen om de BTW te betalen. Heel wat online winkels spelen daarom op veilig en rekenen standaard altijd BTW aan.

Ik geloof hier niet veel van.
Binnen België kan men toch ook een vals BTW-nr opgeven? Wat is het verschil?
Een winkel is toch niet verantwoordelijk voor schriftvervalsing van iemand anders?

MilM1

Legacy Member
Bij Amazon UK rekenen ze alvast geen BTW aan wanneer je uw BTW nummer opgeeft. Zou mij verwonderen moest dit voor Amazon Duitsland wel het geval zijn.
Normaal kan je die gegevens gewoon invullen in uw profiel en zie je (pas) in de laatste stap of BTW eraf getrokken is of niet.

Veel webwinkels (vooral in NL - bij Amazon is dit denk ik niet het geval) versturen wel enkel naar het adres waarop uw bedrijf geregistreerd staat.

beryl

Legacy Member
RadicalAtheist zei:
Ik geloof hier niet veel van.
Binnen België kan men toch ook een vals BTW-nr opgeven? Wat is het verschil?
Een winkel is toch niet verantwoordelijk voor schriftvervalsing van iemand anders?

Als een Belgisch bedrijf aan een Belgisch bedrijf verkoopt komt er hoe dan ook BTW op de factuur. Als je als belg aan een Belgische verkoper een vals BTW nummer voorlegt ben je dan ook geen stap verder.

De winkel is inderdaad niet verantwoordelijk voorde schriftvervalsing, maar die winkel moet er wel kunnen aantonen dat ze grondig gecontroleerd heeft of het BTW nummer wel klopt. Als de winkel geen enkele verantwoordelijk zou dragen dan zouden mensen snel weten bij welke buitenlandse bedrijven ze moeten zijn om geen BTW meer te moeten betalen door gewoon een willekeurig BTW nummer voor te leggen. Achteraf is het voor de fiscus vaak namelijk een onbegonnen zaak om te zoeken wie de echte klant was.

RadicalAtheist

Legacy Member
met dat als excuus stel je het ganse principe van de intracommunautaire levering in vraag.
Bedrijven moet gewoon de standaard procedure volgen en het btw-nummer opzoeken, zie VIES

Trouwens je zou nog altijd een bestaand nummer van een echt bedrijf kunnen opgeven, maar dat is nog geen reden om belastingen te innen die niet geind moeten/mogen worden.

beryl

Legacy Member
RadicalAtheist zei:
met dat als excuus stel je het ganse principe van de intracommunautaire levering in vraag.
Bedrijven moet gewoon de standaard procedure volgen en het btw-nummer opzoeken, zie VIES

Trouwens je zou nog altijd een bestaand nummer van een echt bedrijf kunnen opgeven, maar dat is nog geen reden om belastingen te innen die niet geind moeten/mogen worden.

Da's nu éénmaal de wet. Als een verkoper 0% BTW wil toepassen moet hij kunnen aantonen dat hij voldoende nauwgezet heeft gecontroleerd of hij werkelijk die 0% mocht toepassen. Gewoon het nummer op Vies controleren toont alleen maar aan dat het nummer werkelijk bestaat, niet dat de persoon die de aankoop doet ook werkelijk eigenaar of werknemer is van die onderneming met dat nummer, en zal dus vaak niet voldoende zijn.

Het is niet alsof winkels voor hun plezier extra BTW aanrekenen aan hun klanten.

RadicalAtheist

Legacy Member
Het is niet alsof winkels voor hun plezier extra BTW aanrekenen aan hun klanten.

Persoonljk heb ik wel de indruk dat de btw bij buitenlandse webwinkels soms wel eens in eigen zakken durft te verdwijnen. Dit omwille van halstarrige weigering het correcte regime toe te passen, en een correcte factuur af te leveren, terwijl ze nooit om meer identificatie vragen.

sandervdw

Legacy Member
Nog eens een boekhoudkundig vraagje:

Een auto is af te schrijven op 5 jaar. Stel ik lease een wagen op 3 jaar een koop hem daarna over. Deze wil ik naar privé overzetten via dividend in natura. Kan dit voordat die 5 jaar om zijn of kan je enkel volledig afgeschreven dingen overdragen naar privé?

beryl

Legacy Member
sandervdw zei:
Nog eens een boekhoudkundig vraagje:

Een auto is af te schrijven op 5 jaar. Stel ik lease een wagen op 3 jaar een koop hem daarna over. Deze wil ik naar privé overzetten via dividend in natura. Kan dit voordat die 5 jaar om zijn of kan je enkel volledig afgeschreven dingen overdragen naar privé?

Nee da's geen probleem.

RadicalAtheist zei:
Persoonljk heb ik wel de indruk dat de btw bij buitenlandse webwinkels soms wel eens in eigen zakken durft te verdwijnen. Dit omwille van halstarrige weigering het correcte regime toe te passen, en een correcte factuur af te leveren, terwijl ze nooit om meer identificatie vragen.

Dat ligt niet zo voor de hand aangezien je altijd elektronisch betaalt als je op buitenlandse wegwinkels iets koopt, ze kunnen die betaling niet gewoon wissen van hun bankrekeninguittreksels. Dngen in het zwart verkopen gebeurd bijna uitsluitend als de betaling cash gebeurt.

sandervdw

Legacy Member
Net terug van de boekhouder. Door de hervorming van de vennootschapsbelasting is mijn verhaal plots toch wel wat anders. Omdat de laagste belastingsschijf nu 100k bevat, word je niet meer gedwongen om kosten te maken. Hierdoor is een bedrijfswagen plots een pak minder interessant. Toch wel een serieuze financiële verbetering.

RadicalAtheist

Legacy Member
word je niet meer gedwongen om kosten te maken.
je wordt wel gedwongen je loon op te trekken van 36000 naar 45000eur, en daarop volle pot belasting te betalen

GX6

Legacy Member
RadicalAtheist zei:
je wordt wel gedwongen je loon op te trekken van 36000 naar 45000eur, en daarop volle pot belasting te betalen

Niet voor beginnende vennootschappen tot en met 4 jaar na de opstart.

sandervdw

Legacy Member
RadicalAtheist zei:
je wordt wel gedwongen je loon op te trekken van 36000 naar 45000eur, en daarop volle pot belasting te betalen

Klopt, maar versimpelde berekening:
550€ dagrate * 220 dagen => 121440€
-45000 euro loon =>76440€ winst
20% vennootschapsbelasting => 61152€ winst na belastingen
15% dividendbelasting (na 3 jaar) => 51979.2€ dividend

Tel daar dan 26760 euro nettoloon bij en je komt op een netto jaarinkomen van 78739€

Dit is dan zonder rekening te houden met de extra kosten/verzekeringen/... maar dat zijn (in het geval van een consultant) vaak dingen die je privé ook zou kopen en die zorgen dus eigenlijk nog voor een hoger netto-equivalent (hetzelfde geldt voor allerhande onkostenvergoedingen).
GX6 zei:
Niet voor beginnende vennootschappen tot en met 4 jaar na de opstart.

Klopt, anderzijds is een brutoloon van 45000 misschien wel nuttig om comfortabel te leven. Nog te bekijken hoe ik het effectief opzet in het begin.

beryl

Legacy Member
RadicalAtheist zei:
in Nederland gaan ze naar 20% + afschaffing dividendtaks
dus 20% + 0% te vergelijken met 25% + 27%

In Nederland is het 20% +25%. De dividendbelasting is een voorheffing die wordt afgeschaft in het kader van administratieve vereenvoudiging, maar in de nederlandse aangifte moet je die dividenden nog steeds aangeven. Nederlanders zelf gaan niet minder belastingen betalen, buitenlanders met Nederlandse aandelen soms wel.

Chris_147

Legacy Member
sandervdw zei:
Omdat de laagste belastingsschijf nu 100k bevat, word je niet meer gedwongen om kosten te maken. Hierdoor is een bedrijfswagen plots een pak minder interessant.

Waarom is dat?

sandervdw

Legacy Member
Chris_147 zei:
Waarom is dat?

Vroeger was de 25% belastingsschijf maar tot 25000 euro winst. Vanaf 2018 wordt dit aangepast naar 20% op de eerste 100k euro winst. Je moet dus niet meer proberen om onder de 25000 euro winst te geraken. Stel dat je normaal 1000-1500 euro kosten aan een wagen zou rekenen, zou dit via dividend 680-1020 euro netto opleveren (+ extra mogelijkheid voor kilometervergoeding).

MunChyyyy

Legacy Member
sandervdw zei:
Vroeger was de 25% belastingsschijf maar tot 25000 euro winst. Vanaf 2018 wordt dit aangepast naar 20% op de eerste 100k euro winst. Je moet dus niet meer proberen om onder de 25000 euro winst te geraken. Stel dat je normaal 1000-1500 euro kosten aan een wagen zou rekenen, zou dit via dividend 680-1020 euro netto opleveren (+ extra mogelijkheid voor kilometervergoeding).


Het zomerakkoord is er eindelijk. Wij lichten het zomerakkoord graag toe.

Maar als ik dit lees, telt dit alleen voor KMO's?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan