Archief - Startersloon Universitaire Informatici?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
cristal clear
Legacy Member
Time^- zei:Bedank de socialisten daarvoor.De VLD is voorstander van een vlaktaks, al is dat niet zo simpel om in te voeren.
uiteraard is de VLD daarvoor
mensen die op de VLD stemmen zijn de rijken, die natuurlijk zo laag mogelijk betakst willen worden.
vind jij het niet eerlijker dat mensen die lager loon hebben minder belastingen moeten betalen dan de rijken?
ik wel hoor
zarathustra
Legacy Member
cristal clear zei:
bij een flattax betalen ze ook minder dan de rijken. En tuurlijk is dat logisch. Maar hoe kan jij rechtvaardigen dat iemand die zijn voeten veegt aan school minder moet bijdragen aan de maatschappij procentueeldan iemand die jaren en jaren hard gewerkt heft om iets te bereiken? En die zijn niet 'rijk' eh.
cristal clear
Legacy Member
zarathustra zei:
niet waar, in verhouding betalen ze meer
voor iemand met een loon van 1000 euro komt een taxatie van 50% veel zwaarder aan dan voor iemand met een loon van pakweg 10000 euro..
en tja, niet iedereen krijgt evenveel kansen in deze maatschappij he..
kvind het maar meer dan logisch dat daar ook rekening mee gehouden wordt
zarathustra
Legacy Member
cristal clear zei:
het principe van een procent is u bekend? Bij een flattax van 50% betalen ze beiden in verhouding evenveel en in absolute aantallen betaalt die rijke het tienvoud van de armere. En het gaat hier zoals gezegd helemaal niet over mensen die 10k euro per maand verdienen (die zijn relatief zeldzaam) maar om mensen die eg. 1800 euro per maand verdienen versus die die 2500 euro per maand verdienen.
En waarom zou daar rekening met gehouden moeten worden? Het is toch ook niet zo dat lelijke sociaal niet echt vlotte mensen van de staat een lief krijgen omdat ze minder kansen hebben van de maatschappij...
cristal clear
Legacy Member
tja het is maar wat uw instelling is zeker.. ik ben van mening dat de zwakkere geholpen moeten worden, jij duidelijk niet. Misschien heb jij altijd voorspoed gekend in je leven, ik weet het niet.
probeer u gewoon eens in te leven in het leven van iemand dat in deze maatschappij weinig kansen krijgt..
ik probeer mij ook in te leven in het leven van een rijke die zijn een groot deel zuurverdiend geld ziet wegvloeien naar de staat. Dat is ook ni plezant en frustrerend. Maja dit is hier nu eenmaal België. Niks belet u van naar Amerika te vertrekken waar het toch iedereen voor zich is.
En ja ik geef u wel gelijk wat die taxatie betreft op die lagere lonen..
Die is wat ongelukkig omdat iemand die op de laatste schijf boven de 30000, 5% meer belasting betaalt dan de andere.. maar eerlijk gezegd vind het het ook maar verwaarloosbaar dat verschil. Het hangt gewoon af van hoe hoog uw inkomen boven die 30000€ ligt.
probeer u gewoon eens in te leven in het leven van iemand dat in deze maatschappij weinig kansen krijgt..
ik probeer mij ook in te leven in het leven van een rijke die zijn een groot deel zuurverdiend geld ziet wegvloeien naar de staat. Dat is ook ni plezant en frustrerend. Maja dit is hier nu eenmaal België. Niks belet u van naar Amerika te vertrekken waar het toch iedereen voor zich is.
En ja ik geef u wel gelijk wat die taxatie betreft op die lagere lonen..
Die is wat ongelukkig omdat iemand die op de laatste schijf boven de 30000, 5% meer belasting betaalt dan de andere.. maar eerlijk gezegd vind het het ook maar verwaarloosbaar dat verschil. Het hangt gewoon af van hoe hoog uw inkomen boven die 30000€ ligt.
kondamin
Legacy Member
mja ben ook wel pro flat tax
die niet zo hoog ligt, de rest word wel op andere manieren geint
doen ze nu toch al, als ze niet genoeg geld hebben zetten ze wa meer onbemande camera's en verlagen ze de snelheid dat ze rap wa boetes kunnen uit delen.
nu met fde week van de boom willen ze hun beloftes van 97 op de schouders van prive mensen dumpen, veschiet er niet van dat je over een jaartje of zo verplicht zal worden minstens 1 boom in u tuintje van 3m² te zetten
die niet zo hoog ligt, de rest word wel op andere manieren geint
doen ze nu toch al, als ze niet genoeg geld hebben zetten ze wa meer onbemande camera's en verlagen ze de snelheid dat ze rap wa boetes kunnen uit delen.
nu met fde week van de boom willen ze hun beloftes van 97 op de schouders van prive mensen dumpen, veschiet er niet van dat je over een jaartje of zo verplicht zal worden minstens 1 boom in u tuintje van 3m² te zetten
Jojoken
Legacy Member
Ik ben bachelor in IT. Ik werk voor Accenture. Werk samen met ingenieurs enzo aan dezelfde opdrachten. We worden ook verloond naar functie en niet naar diploma dus we verdienen allemaal even veel. Het hangt dus vooral van uw persoonlijke instelling en motivatie af. Ken mensen die een hoog diploma hebben maar niet over de capaciteiten beschikken om zichzelf te verkopen. Dan lukt het ook niet. Voor mij is dit natuurlijk positief, kan begrijpen dat het voor ingenieurs natuurlijk minder interessant is, 2 jaar langer studeren en niks meer verdienen. Dat ik door mijn lager diploma minder kans zou maken om door te groeien betwijfel ik ten zeerste... We worden ieder jaar beoordeeld met een rating en op basis van die rating wordt er dan gekeken of je eventueel in aanmerking komt voor een loonsverhoging enzo...
Dat er dan geen werk is in de IT is dikke bullshit. Ik heb één sollicitatiegesprek gedaan en was direct aangenomen. Als je je CV dan op sites zet zoals Monster en Stepstone, word je continu gecontacteerd. Ik heb het dan niet alleen over jobs zoals helpdesk enzo... Ik ben namelijk aan de slag als SAP consultant in de IS/U. Ik moet wel toegeven dat er idd veel programmeerwerk wordt uitbesteed naar India enzo maar het meer klantgerichte werk gebeurt uiteindelijk In België. Denk niet dat we ons zo snel moeten zorgen maken.
Ik zou zeggen.. succes!!!!
Dat er dan geen werk is in de IT is dikke bullshit. Ik heb één sollicitatiegesprek gedaan en was direct aangenomen. Als je je CV dan op sites zet zoals Monster en Stepstone, word je continu gecontacteerd. Ik heb het dan niet alleen over jobs zoals helpdesk enzo... Ik ben namelijk aan de slag als SAP consultant in de IS/U. Ik moet wel toegeven dat er idd veel programmeerwerk wordt uitbesteed naar India enzo maar het meer klantgerichte werk gebeurt uiteindelijk In België. Denk niet dat we ons zo snel moeten zorgen maken.
Ik zou zeggen.. succes!!!!
MilM
Legacy Member
aaaaarghcristal clear zei:
de rijken ???
al het geld wegjagen en het land onaantrekkelijk maken voor bedrijven, das natuurlijk zeer goed voor de gewone mens :ironic:
Denk je nu echt dat de VLD echt enkel voor de rijken is? Ik ken anders genoeg gewone mensen (die nie goed verdienen) die voor de VLD zijn.
cristal clear zei:
Maar waarom ga jij er in godsnaam vanuit dat de taksregeling zoals die nu is in het voordeel is van een laagverdienende persoon ?
De sociale zekerheid weegt zwaar door in de regering. Men heeft geld nodig, maar de socialisten willen niet werken tot hun 65 - 70, zelfs niet tot hun 60. Maar ze willen ook niet dat men aan hun pensioen en sociale zekerheid komen.
Het zijn zij die nergens willen toegeven en dan als eerste gaan staken. En wie zal er uiteindelijk de eerste dupes zijn van hun eigen egoistisch gedrag?
Juist, diezelfde arbeiders, want waarom zou een bedrijf nog produceren in Belgie als ze het elders goedkoper kunnen doen ???
TE goed willen doen voor die mensen, is gewoon nadelig voor iedereen en niet enkel voor rijken. We worden met de dag mobieler en uw zinneke "Niks belet u van naar Amerika te vertrekken waar het toch iedereen voor zich is." slaat de nagel op de kop. De inkomsten zullen wegstromen. Niet naar amerika, er zijn al veel dichtere plaatsen.
(en als er over rechts gepraat wordt, is daar natuurlijk direct de VS als voorbeeld
)stoffer zei:
Da bedoel ik. Men jaagt de grote inkomens weg en het zal de kleine man zijn die daar de dupe van zal zijn. Met bedrijven is het net zo, men verplaatst al genoeg productie naar andere landen en ze hebben groot gelijk.
Dat iemand voor links is, geen probleem mee. Maar kom aub niet af alsof links voor de armen is en rechts voor de rijken é ...
Uw bedoelingen zijn zeer nobel. Maar je mag migratie van personen (geld) niet vergeten. Het is nooit goed een ongunstig klimaat te creeeren voor de goed verdienenden en voor de mensen die werk (en geld) creeeren. Andere landen zullen die met open armen ontvangen.
KoenDK
Legacy Member
bachelor IT start aan 1650 / 1750 € brutto per maand
+ nog wat maaltijdcheques
een master zullen ze idd meer geven, maar ik denk niet dat dit algemeen hoger ligt dan 2200 € brutto per maand
en ja, als je meer krijgt, ben je een uitzondering
hmm, en werken voor het geld lijkt me nooit gezond.
eerst werken voor uw plezier en interesse
de inzet zal het gevolg zijn
en uw opslag ook
groetjes.
+ nog wat maaltijdcheques
een master zullen ze idd meer geven, maar ik denk niet dat dit algemeen hoger ligt dan 2200 € brutto per maand
en ja, als je meer krijgt, ben je een uitzondering
hmm, en werken voor het geld lijkt me nooit gezond.
eerst werken voor uw plezier en interesse
de inzet zal het gevolg zijn
en uw opslag ook
groetjes.
Mégane
Legacy Member
Ik heb net mijn huidig loonbriefje naast mijn allereerste loonbriefje gelegd :
Bruto : 1075€ meer
Netto : 496€ meer
Als je werkt voor een baas zal je nooit rijk worden, enkel als zelfstandige kan je in België echt rijk worden omdat je als zelfstandige veel meer mogelijkheden hebt om te frauderen.
Bruto : 1075€ meer
Netto : 496€ meer
Als je werkt voor een baas zal je nooit rijk worden, enkel als zelfstandige kan je in België echt rijk worden omdat je als zelfstandige veel meer mogelijkheden hebt om te frauderen.
escobar98
Legacy Member
MilM zei:
simpel. Als je weinig verdient, wordt je weinig belast. Iemand die veel verdient, wordt veel belast. Het is een simpele rekensommetje.
De SPa is de partij van de kleine man. Ik weet niet of jij ooit in een fabriek gewerkt hebt, maar het is echt onmogelijk om zo'n werk tot je 65ste te doen. Dat je bedienden langer wilt laten werken, OK, maar van arbeiders en andere arbeidsintensieve beroepen kun je dit niet verwachten. Dat de VLD in de pensioen en RSZ wil snoeien ligt voor de hand, want de betere verdieners(= VLD'ers) maken weinig tot geen gebruik van de RSZ en veel salarissen bevatten dezer dagen een pensioenverzekering als onderdeel van de extralegale opties. Arbeiders maken veel gebruik van de RSZ. Ze worden rapper ziek door het fysieke aspect van hun werk, Ze worden vlugger arbeidsongeschikt door arbeidsongevallen, je hebt geen werkzekerheid, vanaf je 50ste is het zeer moeilijk een job te vinden, etc. Het is maar logisch dat de SPa zoveel moeite doet.
MilM
Legacy Member
Das mss de grootste fout.escobar98 zei:
Jullie bekijken het altijd als een simpel rekensommetje.
En wat met de carrousel dat het met zich meebrengt ?
De grootste druk ligt bij de grootverdieners en bij de bedrijven.
Als die aangetrokken worden door ander financieel klimaat die dicht bij ons ligt, dan gaat heel de begroting in onevenwicht. Dan moet je uiteindelijk weer zwaarder gaan belasten, waardoor het nog ongunstiger wordt tot je uiteindelijk de laagverdieners meer moet belasten.
Migratie gebeurt meer en meer. vroeger gebeurde dit een stuk minder.
Dus zo simpel als uw rekensommetje is het niet, want iemand die weinig verdient kan trouwens plots een persoon worden die aan de dop staat en geen werk vindt door die carrousel. (en wies schuld zal het dan weer zijn ?)
Waar zeg ik ergens dat ze tot hun 65ste moeten werken ? Maar ze willen werken tot bv hun 55, maar wel de sociale voordelen hebben alsof ze zouden werken tot hun 65ste ...
Op korte termijn geen probleem ...
EDIT: ik heb geen probleem met een herverdelingssleutel. Ook niet met hogere percentages voor grootverdieners. Wat mij wle enorm stoort, is dat terwijl andere landen de rechtse toer opgaan, wij meer en meer de linkse toer opgaan en dreigen onze concurrentiele positie te verliezen. Zoals meerdre malen gezegd, de situatie is totaal nie vergelijkbaar met bv 50 jaar geleden doorwille van het mobiel zijn. Indien andere landen dezelfde strategie zou voeren als Belgie, zou er geen probleem zijn, maar dit gebeurt niet. Ik wil niet wonen in een land dat op economisch vlak voor investeerders uiteindelijk de rotte appel van europa zal worden ... Laat staan da da voor arbeiders een ideale situatie zou zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.