Archief - Studiekeuze: Architectuur

Hallo,
ik overweeg sterk om volgend jaar architectuur te studeren. Maar ik twijfel enorm tussen hogeschool (de richting Architectuur op Sint-Lucas, Gent) of universiteit (Burgerlijk Ingenieur - Architect, UGent).
Ik heb gemerkt dat er op St.-Lucas ongeloofelijk veel belang wordt gehecht aan vormgeving, design, zingeving enz. en dat de nadruk er veel minder ligt op theoretische vakken zoals wiskunde, fysica. Ook de vele 'knutselwerkjes' (maquetes tot in detail afwerken) zie ik niet echt zitten.
Maar, aan de Universiteit Gent was dit dan weer helemaal het tegenovergestelde. Aangezien de richting daar samenhangt met de Burgerlijke Irs, is wiskunde zeer belangrijk en vooral zeer zwaar. Hier heb ik veel schrik voor, omdat ik niet zeker ben van mijn eigen capaciteiten. Ik volg nu Latijn-Wiskunde, mijn cijfers zijn algemeen goed, maar als je wiskunde apart bekijkt zit ik bij de lagere helft van de groep.. Ik zou zeer veel moeten werken, en vrees dat ik daardoor ook geen vrije tijd meer ga over houden
Mensen met advies, als je iemand kent uit de richting Architectuur (of
Burgerlijk Ingenieur) en zeker als dit zelf studeert: post maar :d

hmm mja ik denk niet dat je op veel vrije tijd moet rekenen als je burgerlijk ir. - architect gaat doen. Het wordt over het algemeen beschouwd als 'iets' makkelijker dan gewoon burgerlijk ir. Maar het is (nog) veel meer werk door het maken van massa's tekeningen, maquettes, etc.

dus wat jij daar zegt over die dingen niet te hebben bij burgie is niet echt juist.

Ook moet je beseffen dat er een fundamenteel verschil is tussen een burgerlijk ir. architect en iemand die architectuur gedaan heeft aan een hogeschool. Vooral dan dat die laatste veel meer design gericht is terwijl de eerste meer (maar niet enkel) focust op de technische kant (en vaak ook voor grotere projecten gaan)

ik heb idd altijd geweten dat burgie-architect moeilijker is dan algemee burgie

gij zegt dat ge bij de mindere helft zit bij wiskunde? maar dat ligt mss aan enorm slimme koppen bij u in de klas ofzo?
anyway, ik denk dat eender wie heel veel zal moeten studeren voor zo'n richting

is het niet eerder een minpunt dat ge latijn doet en niet wetenschappen?
--
natuurlijk: als ge gemotiveerd zijt kan alles, desnoods probeert ge het een jaar?

Ik kan alleen maar spreken over wat ik doe (Architectuur, Sint Lucas Gent).
Uw conclusies kloppen grotendeels hoor

Wij zijn enorm veel bezig met design, vormgeving en zingeving maar laat u niet misleiden door wat men u op opendeurdagen aan uw neus wil hangen. De maquettes en tekeningen en whatever zijn meestal voorbeelden van streverkes uit het eerste jaar die veel te veel tijd hadden om met potloodjes hun wat te amuseren, idem met die kunstwerkjes .

St Lucas is allemaal goed en wel maar denk vooral aan uw eigen vorming, uw eigen visie en het proces dat ge zélf doorloopt. Ge gaat docenten hebben die kicken op vormgeving en ge "arty farty" dingen gaat voor moeten maken, die er sjiek uitzien maar waar zelfs mijn kat ni wil in wonen en ge gaat docenten hebben die effectief ook een praktijk hebben en weten waarover ze spreken en waar het verhaal, uw groeiproces en uw conceptueel denken veel belangrijker voor is.

Anyways, de eerste twee jaar is het gewoon zwemmen of verzuipen, ge gaat de helft van uw atelier zien vertrekken en opgeven, ge gaat mensen zien wenen, er gaan er verzekerst in een depressie sukkelen en ge gaat nachtjes mogen doortrekken om deadlines te halen. Maar dat gaat ge evengoed bij de burgies tegenkomen denk ik

Eens ge daar voorbij zijt, kunde de rest van de jaren aan en doet kritiek u gewoon praktisch niets meer

Specifieke vragen kunde me altijd pm-en, cursussen kunde gerust komen inkijken, werkskes en maquettes bekijken ook, ge moet maar vragen

Doe je eigenlijk 6 of 8 uur wiskunde? Want er is toch een verschil tussen bij de mindere zijn in wiskunde bij de 6 uur en bij de 8 uur ...

Ik volg 6u wisk. Er zijn idd veel ongelooflijk slimme mensen in mijn klas nu (3/14 gaat voor dokter volgend jaar). Over het feit dat ik geen wetenschappen doe zit ik nu minder in. Fysica is bij arhcie een hoofdvak, maar dat studeer ik veel gemakkelijker en vlugger. Ik denk niet dat archie zwaarder is dan burgie. Kheb net enkele lessenroosters bekeken en zoveel wisk heb je niet, ik merk dat er veel meer fysica gegeven wordt, alhoewel dat wisk voor studiepunten toch evenveel meetelt.. Bij gwn burgerlijk ir draait alles om wetenschappen en wisk dus veronderstel ik dat dit toch wel zwaarder is, niet?

Dieleman_F zei:

Doe je eigenlijk 6 of 8 uur wiskunde? Want er is toch een verschil tussen bij de mindere zijn in wiskunde bij de 6 uur en bij de 8 uur ...

Klik om te vergroten...

8u wiskunde = 6u wiskunde + 2u seminarie hee

qua theorie krijgt ge bij beiden hetzelfde
enige verschil:

6u krijgen 2u die zelf worden ingevuld door school (bij ons was dat wetenschappelijk tekenen)
8u krijgen 2u verdere wiskunde, maar dat zijn dan meer uitgebreide oefeningen enz

de theorie is echter hetzelfde

Idd, bij ons is 6u het hoogst; 8u is seminarie; maar bij 6 heb je alles dus wel gezien, die twee keuze-uurtjes is verdere uitbreiding of verdieping die niet noodzakelijk is.

Ikzelf ben momenteel 2dejaars student Burgerlijk Ingenieur-Architect aan de KUL. Wat ik je alvast kan verzekeren is erg vergelijkbaar 'The_Messenjah', hoewel deze niet exact dezelfde richting volgt.

Wat ik denk, is dat je vooral moet kiezen in functie van wat je net wil doen (en hoe breed je je opleiding wil). Ben je absoluut meer te vinden voor het ontwerp, ... en interesseert de 'technische' kant je minder, moet je resoluut Architectuur gaan studeren. Als alles je zowat interesseert (en relatief goed kan - je hoeft geen rekenmonster te zijn), mag je -naar mijn mening- niet aarzelen en gaan voor Burgerlijk Ir-Architect.

In beide gevallen zal je te maken hebben met design-gerichte en praktisch gerichte begeleiders (hoewel dit verschil mogelijk nog extremer uitvalt op de hogeschool), deadlines mogen vrezen, nachtjes door doen, serieus blokken, ... Wat ik over de eerste 2 jaren kan zeggen op DIT moment, is dat je er 100% voor moet gaan of het niet haalt. Ik hoor inderdaad ook dat na deze 2 jaar de richting minder zwaar wordt. (Geloof me, dat moet ook).

Persoonlijk geloof ik ook dat de opleiding tot architect maar een eerste kleine stap is in de richting van er daadwerkelijk eentje zijn. Je krijgt zeker een basis, maar het échte werk is weggelegd voor als je afgestudeerd bent. Je maakt er zelf van wat je wil.

Zo, ik hoop dat dit interessant genoeg was. Vragen mag je altijd stellen (ik zal proberen dit nog wat te volgen).

Oké, maar ik volg jouw redenering niet als je eerst zegt dat je geen rekenmonster hoeft te zijn (gelukkig); maar volgens toch praat over er alles voor geven of anders haal je het niet..
Dan zit ik ook nog met vragen over vrije tijd. Ik geef meermaals per week trampoline-les aan kinderen in een turnclub (kan ik wel terugschroeven tot 1 keer/week) en speel ook basgitaar (muziekschool+band). Zal ik al dit nog kunnen combineren met studies? Hoe zit het moet jullie vrije tijd?

groengenie zei:

Persoonlijk geloof ik ook dat de opleiding tot architect maar een eerste kleine stap is in de richting van er daadwerkelijk eentje zijn. Je krijgt zeker een basis, maar het échte werk is weggelegd voor als je afgestudeerd bent. Je maakt er zelf van wat je wil.

Klik om te vergroten...

Dit geldt misschien nog het meest van alles wat ge ooit gaat te horen krijgen . Spijtig genoeg wordt er tijdens de opleiding niet genoeg aandacht besteed aan reglementeringen en laten ze ons wat te veel "dromen" (begrijp me niet verkeerd, dat heeft ook zijn positieve kanten). Maar later kom je in een wereld met absurde bouwvoorschriften, idiote regelgeving, lange wachttijden, lastige stadsbesturen, provinciebesturen, allemaal instanties waar ge gaat moeten mee leren omgaan. Kheb al van veel architecten gehoord dat ge na uw 5 jaar met uw voetjes op de grond gezet wordt en dat het dan pas begint.

Dan nog een andere gouden raad, denk na over welke richting ge uit wilt en concentreer uw werk daar op, en doe ook niet-schoolse projecten op dat gebied om uw portfolio op te bouwen want dat is misschien zelfs belangrijker dan uw diploma of welke cijferkes er op uw diploma staan

Hayrus zei:

Oké, maar ik volg jouw redenering niet als je eerst zegt dat je geen rekenmonster hoeft te zijn (gelukkig); maar volgens toch praat over er alles voor geven of anders haal je het niet..
Dan zit ik ook nog met vragen over vrije tijd. Ik geef meermaals per week trampoline-les aan kinderen in een turnclub (kan ik wel terugschroeven tot 1 keer/week) en speel ook basgitaar (muziekschool+band). Zal ik al dit nog kunnen combineren met studies? Hoe zit het moet jullie vrije tijd?

Klik om te vergroten...

Ge gaat op andere gebieden harder moeten werken dan voor wiskunde of rekenwerk veronderstel ik
Vrije tijd bij mij is mijn vriendin, en spijtig genoeg te weinig tijd..

Ik werk elke avond voor school en ganse weekends, kan me het laatste vrij weekend zelfs nimeer herinneren, in vakanties werk ik zelfs door. Ge gaat dat int begin wat moeten aftasten denk ik. Er zijn er genoeg die nog veel uitgaan enzo maar hun punten zijn dan ook navenant en die offeren dan hun zomervakantie op om herexamens te blokken of uit te werken..

Architectuur moet ge gewoon elke dag mee bezig zijn, een ontwerp blijft u ook constant achtervolgen, tijdens het douchen, tijdens het naar huis rijden, tijdens uw slaap. Ik word soms zelfs nog wakker over ontwerpen die al lang ingediend zijn maar waar ik dan eindelijk dé oplossing voor vind. Ge gaat dingen moeten opofferen, das een vaststaand feit

The_Messenjah zei:

Ik werk elke avond voor school en ganse weekends, kan me het laatste vrij weekend zelfs nimeer herinneren, in vakanties werk ik zelfs door. Ge gaat dat int begin wat moeten aftasten denk ik. Er zijn er genoeg die nog veel uitgaan enzo maar hun punten zijn dan ook navenant en die offeren dan hun zomervakantie op om herexamens te blokken of uit te werken..

Klik om te vergroten...

ik doe zelf informatica op de universiteit (schijnt volgens polls en testen in verschillende magazines en kranten, de richting te zijn die net na burgie-architect als moeilijkst word beschouwd)

ik weet niet of jullie zoveel meer wérk hadden echt (maquettes maken en dergelijke) maar ik weet dat ik (samen met velen anderen op school en ook vn mijn richting) nog vrij veel tijd heb

het is geen uitzondering dat er eens 2 (af en toe 3) keer opstap wordt gegaan tot laat in de nacht (met vele pintjes en flessen en dergelijke) door naar cantussen, fuiven, cafe's te gaan... Lessen worden dus ook al eens gemist
ik zit bij een studentenvereniging (in het praesidium) waar ook zowiezo 1 avond vergaderingen in kruipt + georganiseerde evenementen
daarnaast zie ik per week 2 a 3 keer mn vriendin van vlak na school tot 's avonds

en eigelijk heb ik geen gevoel van tijdsdruk...
en toch haal ik nog goede punten (geen enkele buis ofzo)
--
ik wil maar zeggen, sommigen leren veel langer (wrs ook beter) om zo ook betere punten te halen (of ze moeten wel)
maar dat wil niet zeggen dat dat ook voor u geldt, het kan perfect zo zijn dat gij met 1 uur studeren per dag genoeg hebt

Hayrus zei:

Hallo,
...

Klik om te vergroten...

Ikzelf doe Burg. Ir. Bouwkunde, maar ik heb enkele vrienden die Burg. Ir.-Arch. doen.
Onze ondervindingen zijn dat de wiskunde bij de archies toch een stuk minder moeilijk is (let op: ik zeg opzettelijk 'minder moeilijk', want het blijft niet eenvoudig), ze hebben ook een stuk minder uren wiskunde.
Als burgie moet je niet proberen tijdens het jaar niet naar je cursus te kijken, en in de blok alles geven, dan is het gwn op voorhand verloren.. (er zijn natuurlijk overal uitzonderingen..)
Als archie lukt dat wel nog, daar wordt je eigenlijk onrechtstreeks een beetje verplicht dat te doen. Je moet enorm veel tijd steken in het ontwerpvak, want dát is je hoofdvak (niet wiskunde). Als gevolg moet je over de capaciteit beschikken om snel de leerstof te kunnen verwerken.

Als je 6u wiskunde hebt gevolgd moet je geen schrik hebben hoor. je hebt sowieso voldoende voorkennis voor de richting burg.-architectuur, wat nu zal tellen is je inzet en doorzettingsvermogen.

Ik zou zeggen: Ga ervoor! het is een enorm interessante richting (zowel qua inhoud als qua tewerkstelling).

Tjas zei:

Ikzelf doe Burg. Ir. Bouwkunde, maar ik heb enkele vrienden die Burg. Ir.-Arch. doen.
Onze ondervindingen zijn dat de wiskunde bij de archies toch een stuk minder moeilijk is (let op: ik zeg opzettelijk 'minder moeilijk', want het blijft niet eenvoudig), ze hebben ook een stuk minder uren wiskunde.
Als burgie moet je niet proberen tijdens het jaar niet naar je cursus te kijken, en in de blok alles geven, dan is het gwn op voorhand verloren.. (er zijn natuurlijk overal uitzonderingen..)
Als archie lukt dat wel nog, daar wordt je eigenlijk onrechtstreeks een beetje verplicht dat te doen. Je moet enorm veel tijd steken in het ontwerpvak, want dát is je hoofdvak (niet wiskunde). Als gevolg moet je over de capaciteit beschikken om snel de leerstof te kunnen verwerken.

Als je 6u wiskunde hebt gevolgd moet je geen schrik hebben hoor. je hebt sowieso voldoende voorkennis voor de richting burg.-architectuur, wat nu zal tellen is je inzet en doorzettingsvermogen.

Ik zou zeggen: Ga ervoor! het is een enorm interessante richting (zowel qua inhoud als qua tewerkstelling).

Klik om te vergroten...

chance de stelling archie> burgie trok toch op nieveel,
nen archie is creatief> burgie
kwa intelligentie duidelijk het omgekeerde!!!

Gurdt zei:

ik doe zelf informatica op de universiteit (schijnt volgens polls en testen in verschillende magazines en kranten, de richting te zijn die net na burgie-architect als moeilijkst word beschouwd)

ik weet niet of jullie zoveel meer wérk hadden echt (maquettes maken en dergelijke) maar ik weet dat ik (samen met velen anderen op school en ook vn mijn richting) nog vrij veel tijd heb

het is geen uitzondering dat er eens 2 (af en toe 3) keer opstap wordt gegaan tot laat in de nacht (met vele pintjes en flessen en dergelijke) door naar cantussen, fuiven, cafe's te gaan... Lessen worden dus ook al eens gemist
ik zit bij een studentenvereniging (in het praesidium) waar ook zowiezo 1 avond vergaderingen in kruipt + georganiseerde evenementen
daarnaast zie ik per week 2 a 3 keer mn vriendin van vlak na school tot 's avonds

en eigelijk heb ik geen gevoel van tijdsdruk...
en toch haal ik nog goede punten (geen enkele buis ofzo)
--
ik wil maar zeggen, sommigen leren veel langer (wrs ook beter) om zo ook betere punten te halen (of ze moeten wel)
maar dat wil niet zeggen dat dat ook voor u geldt, het kan perfect zo zijn dat gij met 1 uur studeren per dag genoeg hebt

Klik om te vergroten...

UHasselt?

Gurdt zei:

ik doe zelf informatica op de universiteit (schijnt volgens polls en testen in verschillende magazines en kranten, de richting te zijn die net na burgie-architect als moeilijkst word beschouwd)

Klik om te vergroten...

Om informatica te studeren moet je gewoon:
-geïnteresseerd zijn in informatica
-een goed ontwikkeld abstract redeneervermogen hebben
-een minimum aan studeerdiscipline bezitten

Bezit je die eigenschappen dan is de richting absoluut niet moeilijk of zwaar... Enkel studenten die die eigenschappen niet bezitten ervaren de richting als moeilijk. Maar zo'n studenten stoppen meestal in hun 1e of 2e jaar.

Akkoord, je steeks soms wat dagen tijd in een werkje hier en een werkje daar, maar dat valt niet te vergelijken met de werkjes die een architectuur student moet opleveren. Je moet heel weinig dingen van buiten leren. De nadruk ligt op zaken begrijpen.

De moeilijkste richtingen zijn volgens mij de richtingen waar de nadruk zowel op zaken begrijpen als op veel van buiten leren als op veel opleveren ligt. Daarom denk ik dat ir. arch. de zwaarste richting is die je kan volgen.

mdconcept zei:

chance de stelling archie> burgie trok toch op nieveel,
nen archie is creatief> burgie
kwa intelligentie duidelijk het omgekeerde!!!

Klik om te vergroten...

Laten we de kwestie Archi > of < Burgie qua intelligentie achter ons laten. Nogal nutteloos lijkt me.

Verder (en meer interessant):
Vrije tijd heb ik wel degelijk nog steeds (hoewel beperkter dan vroeger - lijkt me logisch als je aan hoger onderwijs begint). Mijn hobbies moeten niet zwaar lijden omdat ik studeer wat ik studeer (ik combineer leiding geven in een jeugdbeweging met mijn wekelijkse sport, ... - het KAN). Ten tijde van deadlines ontwerp komen de hobbies natuurlijk wel in het gedrang - om een beeld te geven: je mag rekenen op een 2tal deftige deadlines per semester. Deze komen neer op een aantal dagen (en vaak een nachtje erbij) ontwerpen, maquettes bouwen, plannen maken, ... Met ontwerp ben je het hele jaar bezig, maar dan heb je nog wel tijd over voor hobbies.

Als je de richting graag volgt, zal je al snel snappen dat die drukke week onvermijdelijk is en waarschijnlijk zal blijven. Begeleiders zijn niet van plan geen kritiek te geven als je over minder dan een week (een halve week is meer accuraat) de hele boel afgewerkt moet hebben.

Ivm mijn 'theorievakken': deze zijn niet al te zwaar. Qua wiskunde is er niet zo'n groot verschil met de burgerlijk ingenieurs (algemeen). De andere vakken zijn ook allemaal doenbaar. Waar je vooral rekening mee moet houden, is dat dit eigenlijk zo goed als helemaal verwerkt wordt tijdens de examens. Tijdens het jaar ben je bezig met ontwerp, zo zit dat nu eenmaal. Dit weerhoudt veel mensen er niet van toch in eerste zit te slagen.

Tot slot: een deel hiervan kan ontmoedigend in de oren klinken, maar vroeger of later kom je het toch te weten. Als je echt geïnteresseerd bent in de richting, moet je er gewoon voor gaan. Punt, andere lijn.

[BAT] Hydra;11337666 zei:

Om informatica te studeren moet je gewoon:
-geïnteresseerd zijn in informatica
-een goed ontwikkeld abstract redeneervermogen hebben
-een minimum aan studeerdiscipline bezitten

Bezit je die eigenschappen dan is de richting absoluut niet moeilijk of zwaar... Enkel studenten die die eigenschappen niet bezitten ervaren de richting als moeilijk. Maar zo'n studenten stoppen meestal in hun 1e of 2e jaar.

Akkoord, je steeks soms wat dagen tijd in een werkje hier en een werkje daar, maar dat valt niet te vergelijken met de werkjes die een architectuur student moet opleveren. Je moet heel weinig dingen van buiten leren. De nadruk ligt op zaken begrijpen.

Klik om te vergroten...

gij doet zelf informatica neem ik aan?

@general lee: jup

mdconcept zei:

chance de stelling archie> burgie trok toch op nieveel,
nen archie is creatief> burgie
kwa intelligentie duidelijk het omgekeerde!!!

Klik om te vergroten...

Haha, je hebt geen flauw idee hoe dom je nu overkomt.

Qua theoretische vakken zal burg. Ir. zwaarder zijn dan burg. ir. arch., maar door enorm veel werkjes onder het jaar hebben archis amper tijd om hun theorie te leren, allemaal voor in den blok dus. In architectuur wordt er ook heel wat meer creativiteit verwacht. (wordt verwacht dus en nie archis zijn creatiever, dat is gewoon bullshit! Ik ken genoeg burgis die zeer creatief zijn en archis die minder creatief zijn)
En waarom zouden burgis per definitie intelligenter zijn? Hoe kan een studiekeuze nu je intelligentie bepalen? Ok, indien je niet intelligent genoeg bent voor een richting zal je allicht afvallen, maar iemand die intelligent genoeg is voor burg. ir. kan toch ook voor archi kiezen. Uw logica slaat op niks.

Leuk, nog nooit eerder gevoerde discussies
De enige stelling die mijns inziens opgaat is dat de werkdruk bij de archies hoger ligt. Over al de rest kan toch nooit een objectieve mening gevormd worden...

@Gurdt, dan hoort ge normaal gezien vrije tijd zat te hebben, aangezien er daar toch amper les gegeven wordt