Archief - Studiekeuze: Architectuur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

LeSec

Legacy Member
eS_ViCi zei:
Hey
Ik zit momenteel in 2de jaar ir.arch in Gent en dit zijn enkele van mijn ervaringen.

Wat is het verschil tussen architect en ir. architect?
Dit is zo'n typische vraag die telkens weer terug komt en waar geen eenduidig antwoord over bestaat. Elke richting heeft zijn voor en nadelen. Wil je resoluut gaan voor ontwerpen, design en meer van dat, dan raad ik u St. Lucas aan.
Maar het grootste nadeel van die richting is dat het technische aspect (wat je ontwerp moet ook kunnen gebouwd worden) vaak uit het oog verloren wordt.
En dat is dan weer het grootste pluspunt van de ir.arch. Vorige week nog werd dit duidelijk gemaakt op een lezing van prof. Grohmann (B+G Ingenieure - Bollinger und Grohmann GmbH , een bekend Duits ingenieursbureau) die zei dat de richting ir.arch vrij uniek is in Europa. Juist door het feit dat je zowel een degelijke technische basis krijgt als de nodige ontwerpskills, maakt dat je veel efficiënter kunt werken (ipv het typische verhaal van de architect die een fantastisch ontwerp maakt, maar dan door de ingenieur teruggefloten wordt omdat het niet blijft rechtstaan en viceversa).

Bullshit :'). Het technische aspect wordt bij ons helemaal niet uit het oog verloren. Wij krijgen enorm veel constructie en dat wordt vanaf het begin van een ontwerpopdracht erbij betrokken. Wij houden ons echter voornamelijk bezig met constructieprincipes en niet met het uitrekenen want inderdaad daarvoor dienen ingenieurs. Het is dus niet zo dat wij buiten komen zonder kennis van constructieve details. Ge zou er nog van kunnen verschieten :'). Idem met materialen, sustainable design, akoestiek, etc..
Twordt eens tijd dat die misopvatting de wereld uit geraakt.

En het typische verhaal loopt meestal omgekeerd, een architect dicteert de visie en de ingenieur zorgt ervoor dat die visie constructief mogelijk wordt.
Dat verhaaltje mag dringend eens gaan stoppen, ingenieurs moeten maar wat creatief leren worden in het zoeken van oplossingen. Ge moet maar eens rond u kijken, vele gebouwen waren in vele mensen hun ogen onmogelijk te bouwen maar toch staan ze er, en daar zit het talent van een briljant ingenieur. De symbiose van de architect en de ingenieur kan geweldig werken, als ze beiden op dezelfde lijn staan en vanaf het begin bij een ontwerpopdracht betrokken zijn hoeft er geen een van beide teruggefloten worden en vullen ze elkaar aan.

Ik hoop echt dat ge later in uw beroepscarrière niet zo neerbuigend gaat doen over "gewone" architecten want die worden hoogstwaarschijnlijk deel van uw clienteel, uw werkgever of collega.

Hayrus

Legacy Member
Oké, kben al veel meer gerustgesteld over dat wiskunde nu. Dat was eigenlijk mijn grootste zorg. Ik besef dat het idd zeer druk zal zijn door al die opdrachten. Maar is dt werkelijk zo erg dat je 'geen' tijd meer hebt voor gwn je theoretische vakken te leren, en dat je 'gedwongen' wordt deze uit te stellen tot de examens.. ?

ozl

Legacy Member
Ik zal hier ook nog een beetje ervaringen neerpennen.

Momenteel zit ik in mijn 1e Bach aan UGent en voor mij is het toch vrij zwaar. Ik kom uit economie wiskunde waar ik 6u kreeg en in de 3e graad 2 extra projecturen wiskunde volgde, dus toen had ik 8u per week.

Het grootste probleem bij mij is de serieuze aanpassing die ik heb moeten maken met naar Gent te gaan studeren en ik vrees dat mij dat ook fataal gaat worden. Deze aanpassing geldt voor iedereen die plots naar een andere stad moet gaan studeren maar ik wil maar zeggen dat dit bij mij toch een impact heeft gehad.

Het is inderdaad zo dat je onder het jaar echt amper tijd hebt om lessen bij te houden. Je kan daar waarschijnlijk wel nog tijd voor vinden maar dan moet je echt al je vrije tijd opgeven. Wat je dan wel moet kunnen is tijdens de blok alles op alles zetten en je tijd volledig benutten ... wat ik dus totaal niet kon. Ik heb nooit veel moeten leren in het middelbaar om deftige punten te halen en dat betaal ik nu vrees ik. De resultaten waren er ook naar, 3/20 voor wiskunde, 5/20 voor fysica (practica inbegrepen) en 7/20 voor Architectuuractualia (deze buis snap ik echter wel niet, ik had minstens het dubbele verwacht). Informatica was ik erdoor, maar dat heeft nu eens niets met de richting te maken eigenlijk.

Langs de andere kant verliepen de ontwerpvakken (ontwerpleer & architectuurontwerp) wel vrij goed en daar werk ik vaak met plezier aan.

De grote fout was dus onder het jaar niks kunnen bijhouden en tijdens de examens niet de motivatie om er volledig in te vliegen. En ik ben ook met superveel motivatie aan de richting begonnen maar kijk, het loopt niet altijd hoe je het wil.

Het is wel zo dat wiskunde in principe niet zo moeilijk kan zijn, aangezien de theorie op de helft van de punten staat en mits het goed aan te pakken kan je daar wel door zijn. Tip: leer misschien eerst u theorie en dan de oefeningen. (Ik probeerde het omgekeerd waardoor ik in tijdsnood zat en je kent het gevolg.) Fysica was voor mij wel enorm zwaar eigenlijk, maar ik denk dat ik gewoon geen inzicht heb in fysica. Hier telt: oefeningen, oefeningen, oefeningen maken. Op internet zijn voldoende oplossingsboeken te vinden van de oefeningen in de handboek dus je kan alles nakijken (+werkwijze). Bij fysica had ik onder het jaar de theorie bijgehouden waar ik dus totaal NIETS mee was aangezien hij alleen oefeningen vraagt. De andere vakken zijn, zoals gezegd, zeer interessant en normaal gezien perfect doenbaar.

Tweede semester is de wiskunde iets moeilijker. Statica schijnt niet zo heel moeilijk te zijn maar dat is ook weer wat fysica-achtig. Architectuurgeschiedenis is énorm interessant maar wel een heleboel om te leren, we hebben nu 8 dagen ervoor en sommigen hebben me al gezegd dat ik het wel zal kunnen gebruiken. Van dit vak circuleren wel enorm veel samenvattigen en allerhande, waardoor je het dikke handboek ook niet echt volledig zelf dient door te nemen.

De handboeken van fysica, ontwerpleer, bouwtechnisch ontwerpen en architectuurgeschiedenis zijn wel in het engels. Niet dat dat nu echt een struikelblok is maar ik vermeld het maar eens.

Hayrus zei:
Maar is dt werkelijk zo erg dat je 'geen' tijd meer hebt voor gwn je theoretische vakken te leren, en dat je 'gedwongen' wordt deze uit te stellen tot de examens.. ?

Ik ben daar toch serieus van geschrokken hoe een impact het heeft op je 'leven'. Je bent, zoals hier reeds gezegd, voortdurend bezig met architectuur en je ontwerpen. Tijdens de week probeer ik het gewoon niet van een vak bij te houden want dat lukt toch niet, ik denk dat je in het weekend al eens meer tijd hebt om hier en daar wat bij te houden. Maar voor mij zijn de weken nogal vermoeiend (om. door het vele pendelen, veel tijdverlies bij springuren) waardoor ik in het weekend eens blij was als ik enkel maar wat moest ontwerpen. Dan heb ik echt geen zin om me nog met wiskunde ofzo bezig te houden. Maar de meeste slimmerikken slagen erin met enkel in hun blok en tussen de examens te studeren erdoor te geraken op de meeste vakken. Dus vooral geen schrik hebben van mijn ervaringen. Als het je interesseert gewoon doen!



Nu ben ik wel tijdens het jaar precies een beetje beginnen te beseffen dat ik me veel liever bezighoud met het ontwerpen, design, vormgeving ipv de technische kant en dus ben ik sterk aan het overwegen om over te schakelen naar hogeschool (indien dat vlot kan). En zonder interesse in de wetenschappelijke kant van de richting ir. architect haal je het echt niet. Het is dan bijzonder moeilijk om er dan tijd in te steken.

Sev-O

Legacy Member
Hayrus zei:
Oké, kben al veel meer gerustgesteld over dat wiskunde nu. Dat was eigenlijk mijn grootste zorg. Ik besef dat het idd zeer druk zal zijn door al die opdrachten. Maar is dt werkelijk zo erg dat je 'geen' tijd meer hebt voor gwn je theoretische vakken te leren, en dat je 'gedwongen' wordt deze uit te stellen tot de examens.. ?

Die aan de KUL hebben geen fysica, maar wel dezelfde (toegepaste) mechanica als de burgies, is da ook zo aan Ugent?

Selderijstok

Legacy Member
Iemand die hier Toegepaste Architectuur doet aan Howest in Brugge ?

Algemene indruk ? Wiskunde ? Maquette's of andere opdrachten ?

__Sara

Legacy Member
Sorry voor het naar boven halen van deze Thread, maar ik vroeg me af of er eigenlijk veel werk is voor Architecten? Want er zijn er toch echt nog behoorlijk veel die deze richting doen, dacht ik?

En is er een verschil tussen het diploma op de universiteit en op de hogeschool op vlak van werkgelegenheid?

chosen1

Legacy Member
__Sara zei:
Sorry voor het naar boven halen van deze Thread, maar ik vroeg me af of er eigenlijk veel werk is voor Architecten? Want er zijn er toch echt nog behoorlijk veel die deze richting doen, dacht ik?

En is er een verschil tussen het diploma op de universiteit en op de hogeschool op vlak van werkgelegenheid?

er is altijd werk voor architecten.
hoeveel werk je hebt bepaal je eigenlijk zelf (bvb. "Aan projecten onder €150.000 beginnen we niet" of "Enkel residentieel" en daarnaast natuurlijk ook hoe snel je werkt.)

verschil diploma's qua werkgelegenheid is er zeker.
een Ingenieur-Architect is nog altijd in theorie 50% ingenieur en kan dus de bouwkundige tour op gaan.

chosen1

Legacy Member
Sev-O zei:
Die aan de KUL hebben geen fysica, maar wel dezelfde (toegepaste) mechanica als de burgies, is da ook zo aan Ugent?

die "fysica" komt in het tweede jaar al onder Natuurkunde. daarnaast heb je idd constant Mechanica (I, II, bouwmechanica, ...)

__Sara

Legacy Member
Is er eigenlijk verschil tussen de opleiding Ing. Architect aan Ugent en aan de KUL? op het lesrooster zie je toch wel enkele verschillen..

Is er qua niveau/opdrachten/verwachtingen/inhoud een verschil?

Iemand

Legacy Member
Hayrus zei:
Ik volg 6u wisk. Er zijn idd veel ongelooflijk slimme mensen in mijn klas nu (3/14 gaat voor dokter volgend jaar). Over het feit dat ik geen wetenschappen doe zit ik nu minder in. Fysica is bij arhcie een hoofdvak, maar dat studeer ik veel gemakkelijker en vlugger. Ik denk niet dat archie zwaarder is dan burgie. Kheb net enkele lessenroosters bekeken en zoveel wisk heb je niet, ik merk dat er veel meer fysica gegeven wordt, alhoewel dat wisk voor studiepunten toch evenveel meetelt.. Bij gwn burgerlijk ir draait alles om wetenschappen en wisk dus veronderstel ik dat dit toch wel zwaarder is, niet?
Ir. is volgens mij toch wel een pakje zwaarder dan geneeskunde.
Eens je voorbij het toelatingsexamen bent, valt dat al bij al nog mee hoor.

twoen

Legacy Member
__Sara zei:
Is er eigenlijk verschil tussen de opleiding Ing. Architect aan Ugent en aan de KUL? op het lesrooster zie je toch wel enkele verschillen..

Is er qua niveau/opdrachten/verwachtingen/inhoud een verschil?

Ik heb niet beide opleidingen gevolgd en zit nu aan de Ugent, maar wat ik hoor van proffen, assistenten, architecten en studenten (die van de KUL naar Ugent gekomen zijn), is de opleiding in Gent beter.

General Lee

Legacy Member
Nu nog iemand van Leuven die het tegenovergestelde komt beweren en we staan geen stap verder (tenzij dichter bij een mijn-unief-is-beter-dan-die-van-u-topic)

twoen

Legacy Member
General Lee zei:
Nu nog iemand van Leuven die het tegenovergestelde komt beweren en we staan geen stap verder (tenzij dichter bij een mijn-unief-is-beter-dan-die-van-u-topic)

:wtf:
Ik zeg gewoon wat ik hoor en merk..ikzelf kan er geen mening over hebben en daarom neem ik de mening over van mensen waarvan ik overtuigd ben dat ze het kunnen weten.

bijv de Ugent heeft een grotere theoretische architectuurproductie en heeft meer diverse ateliers die worden geleid door architecten met een grotere (ja ik weet het) naam dan aan de KUL

JackM

Legacy Member
pff zoek u toch een andere richting jongen :(


* gaat rustig verder werken aan zen maquette versie 2 waar em al een gans weekend aan bezig is *

twoen

Legacy Member
Jack Malibu zei:
pff zoek u toch een andere richting jongen :(


* gaat rustig verder werken aan zen maquette versie 2 waar em al een gans weekend aan bezig is *

laat ze niet vallen hé..das ECHT niet plezant :sop:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan