Archief - Studiekeuze middelbaar -> Studiekeuze later
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheFallen
Legacy Member
DekadeZ zei:
Is me eigenlijk ook al gezegd, min of meer.
Maar dan weet ik nu, van mezelf ook. Voor de hudige wetenschappen moet ik niets doen.. Daar wandel ik door, ken ik direct. Als je dan kijkt naar de grotere hoeveelheid theorie die de humane(waar ik die zou volgen, ik heb al cursussen ingekeken van daar.) dan ziet..
Bij het wisselen van richting denk ik toch dat ik juist 'meer' inspanning zal moeten doen omdat HUWE dan meer theoretisch gericht is.(en ik voor MTWe geen klop moest doen.)
Mijn studiementaliteit zit wel goed denk ik. Indien ik minder zou willen doen zou ik bij mijn huidige richting blijven.
(Welja, het kan zijn dat ik fout ben en de theorie er ook door vliegt, maar nu denk ik dat het """"zwaarder"""" zal zijn. -> Studiementaliteit.)
PapaGanz
Legacy Member
Ik doe nu een ingenieursrichting en in het begin van het jaar zat ik te stressen omdat ik maar 5u wiskunde gehad heb & de overgrote meerderheid rond mij 6-8, maar nu is dat allemaal relativeerbaar 
..
Zorg gewoon dat je voor een wetenschapsrichting wetenschappen of wiskunde neemt..
Anders faal je volgens mij met 99% kans
.
..Zorg gewoon dat je voor een wetenschapsrichting wetenschappen of wiskunde neemt
..Anders faal je volgens mij met 99% kans
.Exorikos
Legacy Member
PapaGanz zei:Zorg gewoon dat je voor een wetenschapsrichting wetenschappen of wiskunde neemt
Anders faal je volgens mij met 99% kans
Het is niet daarom dat je zult falen. Je zal eerder falen omdat je geen idee hebt wat wiskunde of wetenschappen inhouden. Dat heb je trouwens ook niet écht als je uit een wiskunde- of wetenschapsrichting komt. Wiskunde is in het middelbaar bijna zo goed als alleen reproductie.
2 many soldiers
Legacy Member
Hmm het enige dat ge echt uit u middelbaar nodigt hebt is u wiskunde en u talen. Ik doe ook ingenieursstudies en had ocharme 1 uur fysica in de week gehad. Maar uiteindelijk begint ge toch van 0 en vooral wiskunde (integralen, afgeleiden, goniometrie, limieten...) zijn het belangrijkste. De rest steunt hierop. Maar ik spreek nu dan ook alleen maar van een wetenschappelijk gerichte richting.
boogje
Legacy Member
ik doe Humane wetenschappen en neen, niet om gemakzucht. We krijgen EXACT hetzelfde examen bij alle, maar dan ook alle vakken. Het enige verschil tussen economie en HW is dat wij GW én CW krijgen ipv Economie. Volgend jaar komen daar nog eens 2 vakken meer bij. Gw is psychologie, geen lachertje zoals velen van Eco denken, nuja, toch 7 pagina's puur vol moeten schrijven ( vragen staan op apart blad). Cw is een beetje een mengelmoes. Dit trimister ging het over economie, om dan later beter een aantal dingen omtrent Cultuurwetenschappen beter te leren begrijpen. CW, maar vooral GW gaat niet puur om leren. Je moet puur je leerstof goed vanbuiten kennen, maar héél goed dan ook, maar je moet daarna ook wéten wat je leert, anders ben je op je examen zwaar gekloot. Je moet bijvoorbeeld aan de hand van bepaalde gedragingen oorzaken, gevolgen etc. zoeken, en die moet je dus herkennen en die liggen over de leerstof verspreid. Het moet dus als een "totaalpakket" in je hoofd zitten.
In sommige scholen is het idd waar dat HW een "vuilbak" richting is, maar als wij exact dezelfde examens krijgen zie ik niet in waarom ze dat zeggen.
In sommige scholen is het idd waar dat HW een "vuilbak" richting is, maar als wij exact dezelfde examens krijgen zie ik niet in waarom ze dat zeggen.
ElBramo
Legacy Member
Met reden ^^Timmie zei:
Nuja, kzit nu ook in een humane richting en besef eigenlijk dat de leerstof niet concreet genoeg is. Ik hou liever van een exacte wetenschap dan van een imo 'pseudo-wetenschap'
Zit in 1e bach psycho... Nuja, tis wel allemaal interessant genoeg om het vol te houden totdat ik bedrijfspsychologie kan kiezen en dan zal het wel iets of wat veranderen zeker??
viewer
Legacy Member
mja, je studiekeuze in het middelbaar heeft natuurlijk een invloed, maar ik vind vooral dat die een invloed heeft op je (eventuele) keuze van hoger onderwijs/unief.
als je bv nooit fatsoenlijke wiskunde hebt gehad, zal je daar geen beeld van hebben (waarmee ik niet wil beweren dat wiskunde goed word gegeven in het secundair).
Middelbaar moet eigenlijk nog wat "proberen" zijn. Het zou imo mogelijk moeten zijn om bv 4 uur in de week zelf in te mogen vullen met welk vak dat je maar wilt (ipv "nuttige" seminaries en dergelijke onzin als estethetica), zodat je eens kan "proeven" van de andere vakken die buiten je richting liggen.
OK, voorkennis is niet volledig onbelangrijk in het hoger, maar dat mag je zeker niet overschatten hoor
Als ik jou was zou ik wel overschalen, maar daarom niet persé naar humane. Talen-wetenschappen is gewoon een richting die nergens op slaat
als je bv nooit fatsoenlijke wiskunde hebt gehad, zal je daar geen beeld van hebben (waarmee ik niet wil beweren dat wiskunde goed word gegeven in het secundair).
Middelbaar moet eigenlijk nog wat "proberen" zijn. Het zou imo mogelijk moeten zijn om bv 4 uur in de week zelf in te mogen vullen met welk vak dat je maar wilt (ipv "nuttige" seminaries en dergelijke onzin als estethetica
), zodat je eens kan "proeven" van de andere vakken die buiten je richting liggen. OK, voorkennis is niet volledig onbelangrijk in het hoger, maar dat mag je zeker niet overschatten hoor
Als ik jou was zou ik wel overschalen, maar daarom niet persé naar humane. Talen-wetenschappen is gewoon een richting die nergens op slaat
TheFallen
Legacy Member
boogje zei:
Niet dat ik niet akkoord gaat, zeker wel. Zeer mooie post maar je hebt wel 1 ding over het hoofd gezien.
Economie heeft oftewel meer wisk, oftewel meer talen dan humane(althans toch op de school waar ik humane zou volgen.)
Maar buiten dat, mooie post:applause:
Wegens een slechte leerkracht wiskunde was wiskunde een hel op ons school... En dat beinvloedt de keuze =(. Dus velen gingen voor wetenschappen-talen(om toch de wetenschappen niet te verliezen.)
Hellrabbit
Legacy Member
viewer zei:Als ik jou was zou ik wel overschalen, maar daarom niet persé naar humane. Talen-wetenschappen is gewoon een richting die nergens op slaat
een MtWe is wiskundig/wetenschappelijk gezien een even deftige richting als LaWe (
EN DAAR WORDT NIET OP AFGEGEVEN ) en is een deftige voorbereiding op een verdere wetenschappelijke opleidingbij ons kreeg LaWe/MtWe wel 5 uur wiskunde en we volgende het lessenpakket van de 6-uurs, maar soit (en wij haalden gemiddeld 10% meer dan die van de MtWe op zowa al onze vakken
)TheFallen
Legacy Member
Hellrabbit zei:een MtWe is wiskundig/wetenschappelijk gezien een even deftige richting als LaWe (
bij ons kreeg LaWe/MtWe wel 5 uur wiskunde en we volgende het lessenpakket van de 6-uurs, maar soit (en wij haalden gemiddeld 10% meer dan die van de MtWe op zowa al onze vakken
Bij ons is het 4uur voor zowel LaWe als MtWe. (hebben samen wiskunde). Maar dat jullie gemiddeld 10% meer halen.. Ligt bij ons net iet anders :naughty:
Zij halen 20% meer... (J/K). Is bij iedereen anders, hangt af van leerkrachten/mentaliteit leerlingen en al dan niet strevers bij de La..
viewer
Legacy Member
kvind latijn wetenschappen ook een onlogische richting hoor
1) combinatie wetenschappen talen, is bizar omdat het vaak (nee niet altijd, ge moet nie afkomen met uw uitzonderingen) zo is dat mensen die goed zijn in het ene slecht zijn in het andere.
2) wetenschappen een hoofdvak maken in een richting zonder wiskunde:
3) kzou het toch nie de beste voorbereiding noemen op een wetenschappelijke richting hoor, je hebt immers maar 3 uur wiskunde. Ik vermoed zelfs dat meer wiskunde dan beter is als wetenschappen om u voor te bereiden op een wetenschappelijke richting (bijvoorbeeld latijn wiskunde, wiskunde wetenschappen ofcourse beter)
edit: als die richting 5 uur wiskunde krijgt dan wordt de schade heel goed beperkt, en is het idd nog wel OK.
mijn zus volgt echter deze richting ook en die heeft maar 3 uur wiskunde, zal dus wel afhangen van school tot school.
1) combinatie wetenschappen talen, is bizar omdat het vaak (nee niet altijd, ge moet nie afkomen met uw uitzonderingen
) zo is dat mensen die goed zijn in het ene slecht zijn in het andere.2) wetenschappen een hoofdvak maken in een richting zonder wiskunde:
3) kzou het toch nie de beste voorbereiding noemen op een wetenschappelijke richting hoor, je hebt immers maar 3 uur wiskunde. Ik vermoed zelfs dat meer wiskunde dan beter is als wetenschappen om u voor te bereiden op een wetenschappelijke richting (bijvoorbeeld latijn wiskunde, wiskunde wetenschappen ofcourse beter
)edit: als die richting 5 uur wiskunde krijgt dan wordt de schade heel goed beperkt
, en is het idd nog wel OK.mijn zus volgt echter deze richting ook en die heeft maar 3 uur wiskunde, zal dus wel afhangen van school tot school.
Hellrabbit
Legacy Member
als die maar 3u wiskunde krijgt is dat idd een onzinnige richting, maar LaWe (en MtWe ook) is nogal een school-afhankelijke richting
8u wiskunde sprak mij gewoon niet aan (toch zeker geen middelbare wiskunde) en dan was LaWe de meest logische keuze voor mij (is in mijn vorige school toch te vergelijken met WeWi6 qua niveau)
8u wiskunde sprak mij gewoon niet aan (toch zeker geen middelbare wiskunde) en dan was LaWe de meest logische keuze voor mij (is in mijn vorige school toch te vergelijken met WeWi6 qua niveau)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.