Conradus zei:
Waarom moet jij er een uitzonderingsgeval als dyslexie bijhalen? Of is elke schrijffout een gevolg van dyslexie? Ik heb ook niet gezegd dat er enkel punten op spelling moeten staan. Maar als je in de les Nederlands zelfs al niet meer correct moet schrijven, tja. Hoe kan je dan verwachten het ooit te leren?
Argumenteren door andermans mening te overdrijven is geen geldige vorm van argumentatie. Ik hoop echt dat je in het dagelijks leven beter argumenteert dan dit. Volgens jou is punten aftrekken voor spelling = dyslectici zijn onbekwaam om aan de lopende band te werken. Proficiat voor zo'n schitterende verdraaiing van mijn woorden.
Het duurt jaren eer iemand een degelijk attest heeft en de school dus effectief hulpmiddelen mag inschakelen.
En als het niet dyslexie is, is het wel iets anders.
In het lager onderwijs heeft zo'n 20% van de kinderen bijzondere maatregelen.
Ik kan me moeilijk inbeelden dat dat cijfer in het middelbaar plots zo laag geworden is dat we spreken van uitzonderingen.
En neen, dyslexie heeft absoluut niets te maken met schrijffouten.
Het is een typisch luiheidssyndroom van kinderen die wel correct kunnen schrijven, maar gewoon geen goesting hebben. Een beetje de doorsnee 9lives-gebruiker.
Ik snap niet hoe mensen nog durven zeggen dat de huidige manier van toetsen slechter is dan vroeger. Nu wordt er tenminste een correct beeld geschapen van uw kennis en kunnen, waardoor verdere begeleiding des te gemakkelijker is.
En sorry, ik gaf gewoon een simpel voorbeeld van waarom ik uw argumentatie belachelijk vond.
Alsof spelfouten laten meetellen op een meerdere toetsen plots in betere spelling gaat resulteren.
Want altijd op dezelfde gebreken geduid worden is absoluut niet demotiverend voor leerlingen. Integendeel, ze hebben niets liever.
Nu, u kan er blijkbaar niet mee lachen dat ik uw kortzichtheid bespot. Mijn excuses daarvoor, maar gelieve dan volgende keer wat harder na te denken eer u zulke nonsens hier achterlaat.