Archief - Unief na TSO
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wid@ker
Legacy Member
mac-bc, lees de laatste pagina's van de thread opnieuw en je zult jezelf op contradicties betrappen. Vergeef me als ik mijn tijd niet ga gebruiken om er quotes van te geven.
Wat dat verhaal van die advocaat betreft: met wat ik daar zei wou ik helemaal niet zeggen dat ik het gedrag van de advocaat goedkeurde, maar dat je vriend weet dat er gevolgen aanhangen als je de wet breekt en dat hij niet echt recht op klagen heeft als hij de wet niet volgt en dus kan benadeeld worden.
Wat niet wil zeggen dat ik het gedrag van de advocaat goedkeur, en als het echt zo is als jij vertelt vind ik het ook maar getuigen van weinig volwassenheid. Maar zoals ik al heb gezegd: er zijn steeds twee versies van het verhaal, en die advocaat komt ons waarschijnlijk iets heel anders vertellen.
Wat dat verhaal van die advocaat betreft: met wat ik daar zei wou ik helemaal niet zeggen dat ik het gedrag van de advocaat goedkeurde, maar dat je vriend weet dat er gevolgen aanhangen als je de wet breekt en dat hij niet echt recht op klagen heeft als hij de wet niet volgt en dus kan benadeeld worden.
Wat niet wil zeggen dat ik het gedrag van de advocaat goedkeur, en als het echt zo is als jij vertelt vind ik het ook maar getuigen van weinig volwassenheid. Maar zoals ik al heb gezegd: er zijn steeds twee versies van het verhaal, en die advocaat komt ons waarschijnlijk iets heel anders vertellen.
mac-bc
Legacy Member
Wid@ker zei:
Ok, en de kern van de zaak is dus dat ik door zo'n onvolwassenheden (die trouwens wettelijk perfect in orde zijn) een afkeer heb beginnen krijgen van heel het rechtssysteem. En dat is mijn verklaring waarom ik totaal niet in rechten geïnteresseerd ben.
Verder heb ik mezelf nergens op contradicties kunnen betrappen...
mac-bc
Legacy Member
zarathustra zei:
Die reden heb ik niet. Dat is eerder op gevoel en ik weet dat ik me daarmee op glad ijs begeef. Daarom zei ik "ik hoop dat je wel AANVOELT dat dit niet de juiste mentaliteit is". Ik vind het 'platvloers' en eerder zielig dat mensen studeren voor het geld. Zitten ze daar 5 jaar te studeren tegen hun goesting met de focus op geld, zodat ze toch maar een grotere auto kunnen kopen dan hun buren. Ik weet het, het is je volste recht maja. Misschien kunnen we hier een vergelijking maken met die advocaat die ik aanhaalde. Het is ook z'n volste recht om dit te melden aan de politie, maar ik vind het ook eerder zielig.
Fizzer
Legacy Member
Misschien is het nog zieliger en platvloerser als je louter studeert voor het plezier.
Geld als motief voor een studie verwerpelijk beschouwen vind ik redelijk naief en misschien ook wel een beetje zielig, zeker in de huidige maatschappij waardat alles om kapitaal draait.
Geld, plezier, interesse,... leiden in mijn ogen allemaal tot een 'soort' genot of voldoening en zijn dus allemaal aanvaardbare motieven voor een studie aan te vatten. Het spreek natuulijk vanzelf dat een combinatie van deze motieven nog beter zou zijn..
Geld als motief voor een studie verwerpelijk beschouwen vind ik redelijk naief en misschien ook wel een beetje zielig, zeker in de huidige maatschappij waardat alles om kapitaal draait.
Geld, plezier, interesse,... leiden in mijn ogen allemaal tot een 'soort' genot of voldoening en zijn dus allemaal aanvaardbare motieven voor een studie aan te vatten. Het spreek natuulijk vanzelf dat een combinatie van deze motieven nog beter zou zijn..
mac-bc
Legacy Member
Fizzer zei:Misschien is het nog zieliger en platvloerser als je louter studeert voor het plezier.
Voor het plezier? Ik denk dat iedereen wel liever een avondje uitgaat dan een avondje studeert. Ik heb het over interesse. En dat is juist het tegengestelde van platvloers. Je verdiepen in dingen die je interesseren is heel goed voor je ontwikkeling. Dit in tegenstelling tot leren voor het geld waarbij je eerder je ziel verkoopt om toch maar genoeg geld te kunnen verdienen.
Fizzer zei:
In deze maatschappij kun je het misschien naïef vinden, maar daarom is het ethisch nog niet het meest juiste. En zielig? Ik vind het eerder getuigen van moed om iets te studeren die je écht interesseert ook al verdien je er niet veel mee. Respect! In tegenstelling tot mensen die zich laten leiden door de maatschappij en het geld.
Fizzer zei:
Inderdaad, de combinatie is nog altijd 'het beste'. En ik heb het geluk toch wel een beetje in zo'n richting te zitten, maar ik kan je verzekeren op m'n communiezieltje dat die factor 'geld' nooit in me op is gekomen, ik heb het enkel en alleen uit interesse gekozen. Ik erger me dan ook blauw aan mensen uit m'n richting die het wél voor het geld gekozen hebben. Die verneuken de richting volledig.
mac-bc
Legacy Member
hitman47 zei:
Dat eerste is inderdaad m'n mening, maar die heb ik wel onderbouwd met argumenten. Je bent vrij daarop te reply'en, ik zou het zelfs graag hebben.
En die laatste vraag had ik verwacht. Een voorbeeldje (nog niet zo lang geleden gebeurd):
In de les Fysica ging het over een toepassing van fluidodynamica: de Venturi-meter. Moet gekend zijn voor het examen dus zat iedereen aandachtig te luisteren. Dan vertelde de prof hoe en waarom dit gebruikt werd in vliegtuigen wat dus niet meer te kennen was voor het examen, maar wel heel interessant en leerrijk om te weten. Wel, op zo'n momenten kon je ze eruit halen. Op slag begon de helft van de aula wat te praten, te lachen, pffff het interesseerde hen niet meer, het kon hen allemaal gestolen worden terwijl de prof dat zo boeiend mogelijk probeerde te vertellen.
Kijk, als je in een ingenieursrichting zit en zelfs zoiets interesseert je niet, trap het dan af hé. Je probeert dan zelf te volgen omdat het je interesseert, maar je verstaat er niets meer van. Voor de prof is dat ook niet aangenaam, waardoor hij vlug weer hervat met de theorie. Terwijl het juist DIE dingen zijn die alles zo interessant maken!
Ik vroeg me ook eens af hoe een bepaalde machine zou werken buiten de les en vroeg het aan een paar medestudenten. Je hebt dan de mensen met een echte ingenieursmentaliteit die zich dat mee afvragen en dan heb je anderen die zeggen "pfff, interesseert mij dat". Als ik dan vraag waarom studeer je dan ingenieur? "Voor het geld natuurlijk". :ironic: losers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.