Arifiene zei:
Mss moet jij es leren wat minder te veralgemenen. Ik deed welliswaar 'maar' latijn-moderne talen, maar ik had nooit minder dan 9 voor mijn wiskunde (ja ocharme, 4 uurtjes, I know). Ik wéét dat ik wiskunde kàn, het interesseert me gwn geen bal. Cijfertjes, woehoew! Dan liever 2 talen (Duits en Spaans in mijn geval) leren spreken in de plaats.
Ja, want zoals we allemaal weten, is je cijfer in een 4 uursrichting echt wel een goede referentie. Bijna een even goede als het feit dat je zelf zegt dat je WEET dat je wiskunde kan. Waarmee ik niet wil zeggen dat je geen wiskunde kan. Ik wil enkel zeggen dat je argument op niets trekt. (Maar om dan toch heel eerlijk te zijn: de "Cijfertjes, woehoew!" doet me toch zeer hard aan je wiskundige capaciteiten twijfelen. Als je echt zo goed wiskunde kon, zou je er het wonderlijke en het leuke wel van inzien denk ik.)
mac-bc zei:
Hier: in België mag je haag 1 meter boven de ander z'n tuin hangen, in Nederland 1.5 meter bijvoorbeeld.
En nu: Vandaag is dat 1 meter, als alles goed gaat kan het morgen 2 meter zijn en was het gisteren misschien maar een halve meter.
Wees blij dat de wetten - die jij zo nutteloos en belachelijk acht - er zijn. Wetten zijn er om ons te beschermen, en maar goed ook. Het kan jou misschien weinig schelen hoe ver je buurmans haag over jouw grond uitsteekt, maar als er wettelijk bepaald was dat dat 20 meter mocht zijn en je buurman een monsterhaag plantte, zou je wel anders praten. Om nog niet te spreken van belangrijkere wetten. Het zou niet bepaald leuk zijn mocht je op straat opeens in elkaar geslagen of vermoord worden, zonder dat je aanvallers ervoor bestraft zouden worden. Anarchie is volgens mij echt niet de way to go.
Wetten zijn er omdat niet iedereens gezond verstand zo gezond is en zeker niet iedereen ernaar luistert. Maar juist daarom lijken sommige wetten zo dom. Bij het maken van wetten mag je niet uitgaan van de goede wil/het gezond verstand van de mensen. En dan moet je ook echt alles tot in de puntjes uitwerken, hoe belachelijk dat soms ook mag zijn. Wees blij dat er mensen zijn die zich ermee bezig houden.
mac-bc zei:
Nemen we nu de wiskunde (en fysica):
gisteren was het zo, vandaag was het zo en morgen zal het zo zijn. Ga naar Nederland, ga naar Oezbekistan, ga naar Swaziland, het zal daar ook zo zijn. Pak een raket en vlieg naar Pluto, tzal daar ook zo zijn. Dat bedoel ik met boven-menselijk.
Daar moet ik je dan toch even teleurstellen. Als je naar Pluto reist met een raket, zullen de technologie en de wiskundige en fysische theorieën die je toepast verschillen van die die je gebruikt als je hier je auto neemt om naar het werk te gaan. Newtoniaanse mechanica bv. gaat niet helemaal op op universele schaal, zoals je zelf ook wel zal weten. Nu hoor ik je zeggen: "Ja uiteraard niet, maar we weten wél dat het eigenlijk anders is, maar omdat het te veel werk zou zijn om alles exact correct te doen, doen we het zo goed als we kunnen met de makkelijkere regels waar die een goede oplossing bieden." Gelijkaardig is het bij wetten (niet dat ik wetten wil vergelijken met wiskundige stellingen ofzo, integendeel). Iedereen weet toch dat wetten niet ideaal zijn? Maar men doet zijn best om het ideaal zo goed mogelijk te benaderen.
mac-bc zei:
Het is ook niet voor niets dat veel wiskundigen en wetenschappers ook filosofen waren. Die branches liggen veel dichter bij elkaar dan men denkt.
Dus filosofie is volgens jou wel een 'nuttige' richting, net als wiskunde, maar rechten niet? Vreemd, want veel van de dingen die je als argument gebruikte, zijn minstens even veel van toepassing op filosofie als op rechten.
Ik zou nog meer quotes kunnen aanhalen waarin je jezelf tegenspreekt, mac-bc, maar dat zou me te veel tijd kosten. Je gebruikt (en je bent zeker niet de enige) nogal vaak drogargumenten/vreemde redeneringen vind ik. Je doet alsof je op alles een antwoord hebt, maar het is niet zo simpel als je laat uitschijnen. Two sides to every story
. En ik wil nu zeker ook niet beweren dat ik overal een mening/antwoord op heb. Als er één grote, juiste gedachtegang was, zou die al wel gevonden zijn ondertussen. Net zoals een richting (toch zeker een als rechten) in mijn ogen niet nutteloos is.
Probeer er tenminste toch al voor open te staan. Haalt uw vinger uit uw oog en gij zult zien, mijn zoon!
P.S.: nee, ik studeer geen rechten.
)
.