Archief - Unief na TSO
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Iemand
Legacy Member
El_L4mor zei:
Was rechten maar zo simpel, dan waren we allemaal advocaat!
't Is best wel grappig om te zien om als middelbare student, de "echte" studenten zien bashen op mekaars richting.
Kan me moeilijk van de indruk ontdoen dat mac-bc niet overtrots/arrogant/fill in yourself is, over zijn richting.
Tuurlijk is wiskunde niet makkelijk, maar is recht het dan. 't Is geen garantie om te slagen in de rechten omdat je wiskunde kan. Volgens mij zijn dit 2 compleet andere vakgebieden. En waarschijnlijk is een groot deel van de studenten in de rechten niet zo goed als jou in wiskunde; maar moet dat dan?
Momenteel doe ik mijn laatste jaar middelbaar Latijn-Wiskunde en ik kan je nu al zeggen dat ik volgend jaar geen wetenschappen ga doen omdat ik nu aanvoel dat het mijn ding niet is. Hoewel mijn wiskunde/fysica/bio/chemie geen problemen zijn mits studie.
Waarschijnlijk concludeer je hier nu uit, dat ik geen inzicht heb/geen wiskunde kan/... en daarom iets meer "humaan" wil gaan studeren.
Groetjes
mac-bc
Legacy Member
Arifiene zei:
Ridicuul... Ik ken nu niet alle wetten uit m'n hoofd, maar wat voor onnozelheden ik soms al gehoord heb over die wetten... Sorry, maar ik hou me écht niet bezig met zo'n gezever (ook al is het blijkbaar maar een klein stukje van het rechtssysteem).
Trouwens, als ik telkens ridicule voorbeelden geef, zeggen jullie dan eens welke wet/welk onderdeel jullie dan echt interessant vinden?
mac-bc
Legacy Member
Deejay_Neo zei:Neen, ik blijf de hele avond op minerva inloggen tot ik m'n punten heb.
Euhm, ik ga het vanavond weten. Maar als het aan mij ligt komk nog, maar heb gewoon geen goesting voor weer zelf te rijden.
@mac-bc (ofzo iet): rechten is klein beetje meer dan alleen maar wat regels in een aantal wetboeken en de toepassing ervan.
Ik luister...
mac-bc
Legacy Member
Iemand zei:
Arrogant?!
Ik denk niet dat ik me tot nu toe arrogant heb opgesteld... Voor de rest lijkt het me nogal logisch dat ik de wiskundige/wetenschappelijke kant verdedig aangezien ik ook voor zo'n richting gekozen heb. En in m'n vorige posts kun je m'n motivatie lezen waarom.Iemand zei:
Ik heb het nergens over de moeilijkheidsgraad gehad, enkel over interessant al dan niet.
mac-bc
Legacy Member
Iemand zei:
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt.
Wat ik wil zeggen:
Ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat er belachelijke wetten bestaan. Een voorbeeld daarvan is dat het wettelijk bepaald is hoever je buurman z'n haag over de jouwe mag groeien.
Jullie zeiden: "Het wetboek is meer dan die onnozele wetten alleen"
Nu vraag ik (zonder iets te insinueren of in het belachelijke te trekken) welke wetten/welke onderdelen jullie dan WEL interessant vinden. Zo kan ik me misschien inbeelden dat rechten toch nog interessant is. Ik ben niet zo bekrompen als je denkt, ik sta gerust open voor discussie. Dus overtuig me!
mac-bc
Legacy Member
Wtf... Ik heb hier al gehoord dat ik arrogant ben, dat ik alles in het belachelijke trek, dat ik uit de hoogte doe, dat ik beweer dat mijn richting de beste is, dat ik beweer dat rechten simpel is, ...
Voor de duidelijkheid: Het enige dat ik vraag is om me uit te leggen wat er dan juist zo interessant is aan rechten. Als dat écht zo'n moeilijke vraag is dat niemand daar een antwoord kan op geven, dan zal ik maar besluiten dat daar geen antwoord op bestaat zeker?! Onderwerp ligt nogal gevoelig geloof ik.
Voor de duidelijkheid: Het enige dat ik vraag is om me uit te leggen wat er dan juist zo interessant is aan rechten. Als dat écht zo'n moeilijke vraag is dat niemand daar een antwoord kan op geven, dan zal ik maar besluiten dat daar geen antwoord op bestaat zeker?! Onderwerp ligt nogal gevoelig geloof ik.
BuffaloKampioen
Legacy Member
Diplomatie, politieke loopbanen, bedrijfsjuristen, onze professors 
p) ... Denk je nu echt dat iedere jurist (iemand die afstudeerd in de Rechten) alleen maar feiten moet kwalificeren en oplossen adh. van een wetboek en desbetreffende wetten? Niet iedereen wil advocaat,magistraat,... worden.
p) ... Denk je nu echt dat iedere jurist (iemand die afstudeerd in de Rechten) alleen maar feiten moet kwalificeren en oplossen adh. van een wetboek en desbetreffende wetten? Niet iedereen wil advocaat,magistraat,... worden.mac-bc
Legacy Member
Deejay_Neo zei:Diplomatie, politieke loopbanen, bedrijfsjuristen, onze professors
Oef, een normaal antwoord.
Die dingen klinken allemaal heel tof, maar de vraag is eerder wat de leerstof nu juist zo boeiend maakt en niet de carrière erna.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.