Archief - Unief na TSO
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
Arifiene zei:
Cliché... misschien wel. Maar je kan niet ontkennen dat de richtingen rechten en geneeskunde nog altijd veel mensen aantrekken die het puur voor de naam doen en dus ook uit snobisme. Ik zeg niet iedereen, maar ik zeg dat het hoogste percentage in die richtingen ligt.
Arifiene zei:
Als je beweert dat wiskunde cijfertjes zijn, dan heb je er duidelijk nog niets van begrepen. ALLES is wiskunde. Als je zou weten waar je allemaal wiskunde voor nodig hebt of waar allemaal wiskunde in aanwezig is. (Bepaalde patronen in de natuur (fractalen) , men kan zelfs het heelal beschrijven door een wiskundige formule, in alle apparatuur, enz). Rechten of talen daarentegen zijn allebei door de mens gemaakt. Om het cru te stellen, als ze morgen beslissen dat 'paardebloem 'paardeNbloem' wordt, of als ze morgen beslissen dat een wet wegvalt of wordt aangepast dan zit je daar. Je bent bezig met iets menselijks en dat kan van vandaag op morgen volledig veranderen. Als je bezig bent met wiskunde ben je bezig met iets boven-menselijks, iets waarop je verder kan bouwen, iets waarop je kan vertrouwen, iets waarmee je welvaart kan creëren, iets dat logisch is, ...
Tot daar mijn pleidooi voor de wiskunde
Starrk
Legacy Member
mac-bc zei:
Denk je? Wie zegt er dat de wiskunde ook niet door de mens ontwikkeld is? De wiskunde is geen boven de rest verheven absolute logica die altijd juist is, die altijd correct is, die absolute zekerheid kan bieden.
Zoiets bestaat gewoon niet.
Ik vind dat je nogal smijt met beladen termen als logisch en boven-menselijk.
coillie
Legacy Member
boven menselijk zal het wel nie zijn aangezien iedereen er toch wel iets van snapt, maar je kan toch nie ontkennen dat je voor wiskunde een bepaald inzicht nodig hebt en dat, wat word aangenomen in zowat alles wat je in de natuur terugvind terugkomt, mechanica, elektriciteit, elektronica, bouw, ... taal is gewoon een communicatiemiddel wat is gebaseerd op vastgelegde regeltjes die je van buiten moet blokken....
nite
Legacy Member
Wa is da toch me da rechtenbashen hier. Ik denk da ge als ge goe wilt zijn in rechten toch ook veel inzicht nodig hebt, waarschijnlijk geen wiskundig inzicht maar toch nog altijd inzicht. Ik kan moeilijk ontkennen dat wiskunde in het universum voorkomt en rechten iets puur menselijks is. Dat wil echter niet zeggen dat het één belangrijker is dan het andere. We zijn namelijk mensen, dus iets puur menselijks is voor ons
ipodtouch_rules
Legacy Member
Arifiene zei:
als je ozo slim genoeg bent (zoals ge beweert) , hou niets je tegen om naast wiskunde nog 2 andere talen te leren.
wiskunde is weggelegd voor mensen met logica én humor (lees:mannen)
ps: kan je die cijfertjes op je bank eens overschrijven naar mijn rekening (lees ook als cijfertjesreeks) ?
jij bent gewoon een vrouw in depressie (whoeehoee , niets speciaal eingelijk, elke vrouw verkeert voor 1/2 van zijn tijd in depressie, de andere helft is ze aan't shoppen. Shoppen en depressie zijn als vuur en water voor vrouwen btw
raar maar waar, je moet de natuurwetten gewoon gehoorzamen, niets aan te doen)Santa
Legacy Member
Zonder rechten in onze maatschappij zou de wiskunde nog helemaal nergens staan. Rechten is het absolute fundament van ons menselijk samenleven. Hadden we geen regels, dan kon je straks niet veilig over straat lopen zonder angst om in je kop geschoten te worden.mac-bc zei:
En ja ik begrijp zeker de aantrekking van wiskunde en fysica etc.. Je bestudeert de fundamentele bouwstenen van de natuur, maar rechten bestudeert de fundamentele bouwstenen van de cultuur en is mijns insziens ook ONGELOOFLIJK belangrijk ;p
mac-bc
Legacy Member
Santa| zei:
Als anarchist ben ik het daar volledig mee ONeens. Rechten zijn zowat de nagel aan m'n doodskist. Het zou er moeten zijn voor het volk, maar ik heb eerlijk gezegd de wet al meer met de wind vanvoor gekregen dan met de wind langs achter. Het is een soort middel van een beperkt elite-groepje die rechten hebben gestudeerd om de wetten altijd te doen uitkomen in hun eigen voordeel. Of ze vinden achterpoortjes om aan een straf te ontlopen of om mensen op te lichten.
Ik heb nog geen enkele advocaat tegengekomen die enkel en alleen zaken verdedigt waar hij principieel ook achter staat. Zolang ze er genoeg geld/naambekendheid mee verdienen zouden ze zelfs nog een Dutroux kunnen verdedigen.
En met dat boven-menselijk bedoel ik niet iets toverachtigs ofzo. Gewoon volgend voorbeeldje:
Rechten en talen gelden hier en nu.
Hier: in België mag je haag 1 meter boven de ander z'n tuin hangen, in Nederland 1.5 meter bijvoorbeeld.
En nu: Vandaag is dat 1 meter, als alles goed gaat kan het morgen 2 meter zijn en was het gisteren misschien maar een halve meter.
Nemen we nu de wiskunde (en fysica):
gisteren was het zo, vandaag was het zo en morgen zal het zo zijn. Ga naar Nederland, ga naar Oezbekistan, ga naar Swaziland, het zal daar ook zo zijn. Pak een raket en vlieg naar Pluto, tzal daar ook zo zijn. Dat bedoel ik met boven-menselijk.
Het is ook niet voor niets dat veel wiskundigen en wetenschappers ook filosofen waren. Die branches liggen veel dichter bij elkaar dan men denkt.
btw: Uw eerste zin "Zonder rechten in onze maatschappij zou de wiskunde nog helemaal nergens staan." vind ik ook maar twijfelachtig...
CyCe
Legacy Member
Daarvoor hebben we Europa, zodat er in de EU dezelfde regels zijn. En wat als die regel er niet was? Dan zou iedereen maar opdoen. Wetten zijn er om het voor de meederheid aangenaam te maken. Om de maatschappij leefbaar te houden. Als je rechten studeert, zeker in de Masterjaren heb je echt wel inzicht nodig. Dan is het niet meer gewoon vanbuiten blokken.mac-bc zei:
Wiskunde is ook nog steeds door de mens uitgevonden. Het concept 0 is door een mens bedacht. Welke getallen wat voorstellen is ook door een mens bedacht.mac-bc zei:
Laat iedereen toch gewoon goed zijn in zijn of haar vakgebied? We hebben uiteindelijk alles nodig. Als iedereen hetzelfde zou studeren geraken we toch nergens?
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
ipodtouch_rules zei:als je ozo slim genoeg bent (zoals ge beweert) , hou niets je tegen om naast wiskunde nog 2 andere talen te leren.
wiskunde is weggelegd voor mensen met logica én humor (lees:mannen)
ps: kan je die cijfertjes op je bank eens overschrijven naar mijn rekening (lees ook als cijfertjesreeks) ?
jij bent gewoon een vrouw in depressie (whoeehoee , niets speciaal eingelijk, elke vrouw verkeert voor 1/2 van zijn tijd in depressie, de andere helft is ze aan't shoppen. Shoppen en depressie zijn als vuur en water voor vrouwen btw
Hej Arifientje, je hebt een depressie joh. Wist je 't al?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.