Archief - Unief na TSO

ClayDavis · 22 feb 2008

Iemand zei:
Gelukkig dat jij dat goed interpreteert zeg!

Had je deftig gelezen had je gezien dat iemand daar zei dat het over het algemeen mensen waren die geen wiskunde konden die rechten deden. Als dan 20% van je klas dat doet, is dit dan niet voorbijgestreefd ?

euhm, nee.....
Het is toch logisch da ge in rechten meer mensen vind die geen zak economie (= bep vorm van wiskunde) kunnen (das geen schande het is gewoon logica).

en door net genoeg te leren kan je de wiskunde uit het 6e middelbaar wel, tis niet veel

_DKsissor_ · 22 feb 2008

aXl_ zei:
alsof ge int middelbaar moet kunnen blokken. De cursussen daar zijn tussen de 50 à 70 pagina's ofzo, misschien 100.

[\QUOTE]
doordat het zo weinig leren was hadden wij wel dat sommige vakken echt diep tot inzicht gingen(mede daardoor haalde ik een lekkere buis op biologie in mn laatste jaar omdat ik het eens niet kon leren en geen inzicht had )
tenige probleem in het aso is dat bij de testen en weet ik veel wat altijd zit inberekend dat iemand zonder ook maar enig inzicht in de leerstof toch altijd minstensene 5 op 10 zal kunnen halen doormiddel van theorie en een oefening zo simpel dat ik mn handen nieens uit mn zakken moe halen.
Zo was da toch bij ons en dan meestal 1 of 2 moeilijke oefeningen waar ge de leerstof echt voor moest snappen en dan waren er 4 groepen , zij die nie konden blokken en het niet snapden en die buisden , de blokkers die haalde hun 6 op 10 , de mensen die te lui waren of niet konden blokken maar het wel meestal snapten en die haalden dan ook een 6 en dan waren er de ijverige slimme mensen die zowel goed leerden als het snapten en die hadden dan altijd prachtcijfers.
Zo heb ik het toch altijd ervaren in het secundair.
ontopic:
twee vrienden van mij allebij komende uit tso , sommige zelfs gezakt uit aso omdat ze 'het niet aankonden' doen dit jaar burgelijk in leuven. Eentje op alles gebuisd, de andere een nipte buis en de rest door . Ze kwamen btw uit zeflde school van tso en deden zelfde richting dus dan ziet ge nog maar eens dat het allemaal afhangt van uweigen inzet.
Mensen waarmeek 12 jaar in de klas heb gezeten en altijd slimmer dan mij waren zonder er iets voor te moeten doen die in leuven zwaar buizen terwijl ik toch nog redelijk leef na de examens. Ijver en inzet dat zijn de kernwoorden maar ge moet natuurlijk ook een grens trekken want ge zult die inzet minstens 5 jaar moeten volhouden.

[BAT] Hydra · 22 feb 2008

rammsein zei:
aXl_ zei:

alsof ge int middelbaar moet kunnen blokken. De cursussen daar zijn tussen de 50 à 70 pagina's ofzo, misschien 100.

[\QUOTE]
doordat het zo weinig leren was hadden wij wel dat sommige vakken echt diep tot inzicht gingen(mede daardoor haalde ik een lekkere buis op biologie in mn laatste jaar omdat ik het eens niet kon leren en geen inzicht had )
tenige probleem in het aso is dat bij de testen en weet ik veel wat altijd zit inberekend dat iemand zonder ook maar enig inzicht in de leerstof toch altijd minstensene 5 op 10 zal kunnen halen doormiddel van theorie en een oefening zo simpel dat ik mn handen nieens uit mn zakken moe halen.
Zo was da toch bij ons en dan meestal 1 of 2 moeilijke oefeningen waar ge de leerstof echt voor moest snappen en dan waren er 4 groepen , zij die nie konden blokken en het niet snapden en die buisden , de blokkers die haalde hun 6 op 10 , de mensen die te lui waren of niet konden blokken maar het wel meestal snapten en die haalden dan ook een 6 en dan waren er de ijverige slimme mensen die zowel goed leerden als het snapten en die hadden dan altijd prachtcijfers.
Zo heb ik het toch altijd ervaren in het secundair.
ontopic:
twee vrienden van mij allebij komende uit tso , sommige zelfs gezakt uit aso omdat ze 'het niet aankonden' doen dit jaar burgelijk in leuven. Eentje op alles gebuisd, de andere een nipte buis en de rest door . Ze kwamen btw uit zeflde school van tso en deden zelfde richting dus dan ziet ge nog maar eens dat het allemaal afhangt van uweigen inzet.
Mensen waarmeek 12 jaar in de klas heb gezeten en altijd slimmer dan mij waren zonder er iets voor te moeten doen die in leuven zwaar buizen terwijl ik toch nog redelijk leef na de examens. Ijver en inzet dat zijn de kernwoorden maar ge moet natuurlijk ook een grens trekken want ge zult die inzet minstens 5 jaar moeten volhouden.

Klik om te vergroten...

Hoe waren u punten nu eigenlijk?

Hellrabbit · 22 feb 2008

hitman47 zei:
nee, rechten studenten kunnen gewoon geen economie. Als ze het wel konden zouden ze wel iets wiskundiger gaan studeren zijn....
(over het algemeen eh jongens ^^)
Ik ben economie gaan studeren zonder ooit economie gehad te hebben zodus...

Zwaar ²nd !
Trouwens helemaal geen moeilijk vak :/

Arifiene · 22 feb 2008

hitman47 zei:
euhm, nee.....
Het is toch logisch da ge in rechten meer mensen vind die geen zak economie (= bep vorm van wiskunde) kunnen (das geen schande het is gewoon logica).

en door net genoeg te leren kan je de wiskunde uit het 6e middelbaar wel, tis niet veel

Of misschien (tis een stelling eh, pàs op), zitten mensen in de rechten omdat rechten hun effectief interesseert! Gewaagde stelling, ik weet het.
OEH, mss NOG gewaagder : Mss interesseert economie hun niét.

Ik denk dat ik net mijn eigen grenzen overschreden heb.
Living on the edge is so cool.

Santa · 22 feb 2008

hitman47 zei:
euhm, nee.....
Het is toch logisch da ge in rechten meer mensen vind die geen zak economie (= bep vorm van wiskunde) kunnen (das geen schande het is gewoon logica).

en door net genoeg te leren kan je de wiskunde uit het 6e middelbaar wel, tis niet veel

Mo joenge. Kem in mn bachelors lek:
- Inleiding economie (Micro/Macro I): 16
- Macro II: 16
- Micro II: 12
- Statistiek: 17
- Boekhouden: 15
- Wiskunde: 14 (en kwas ziek, kmoest kotsen midden int examen joh!)

Ik kan wel economie!!

_DKsissor_ · 22 feb 2008

[BAT] Hydra;9772339 zei:
rammsein zei:

Hoe waren u punten nu eigenlijk?

Klik om te vergroten...

logica 12
ihw 8
socs 15
bvp 13

NoblesseOblige · 22 feb 2008

Santa| zei:
Mo joenge. Kem in mn bachelors lek:
- Inleiding economie (Micro/Macro I): 16
- Macro II: 16
- Micro II: 12
- Statistiek: 17
- Boekhouden: 15
- Wiskunde: 14 (en kwas ziek, kmoest kotsen midden int examen joh!)

Ik kan wel economie!!

Het is toch logisch da ge in rechten meer mensen vind die geen zak economie (= bep vorm van wiskunde) kunnen (das geen schande het is gewoon logica).

(lees: niet allemaal (containing you))

Of misschien (tis een stelling eh, pàs op), zitten mensen in de rechten omdat rechten hun effectief interesseert! Gewaagde stelling, ik weet het.

Dat zal voor denk ik 20% van de eerste jaars gelden. 80% zit er voor het "geld", omdat dit de enige richting was die overbleef na wat informeren, snobs, relatief weinig les,... (of toch plots 1000 1e bach omdat het hun interesseert)

OEH, mss NOG gewaagder : Mss interesseert economie hun niét.

Het moet u niet interesseren (moest ge alleen maar leren wat u echt interesseert :crazy:

), ge moet het kunnen want het blijft tenslotte maar een inleiding, kwestie van een brede kennis te hebben, basta.

Arifiene · 22 feb 2008

God_Of_Death zei:
Dat zal voor denk ik 20% van de eerste jaars gelden. 80% zit er voor het "geld", omdat dit de enige richting was die overbleef na wat informeren, snobs, relatief weinig les,... (of toch plots 1000 1e bach omdat het hun interesseert)

Leuk dat ik tot die 20% behoor dan, want ik deed eerst criminologie en ben dat gestopt omdat het vak strafrecht mij meer interesseerde dan de hele richting crimi.

Het moet u niet interesseren (moest ge alleen maar leren wat u echt interesseert), ge moet het kunnen want het blijft tenslotte maar een inleiding, kwestie van een brede kennis te hebben, basta.

Lol, sorry, maar voor mij geldt dat een richting me wél moet interesseren (zie hierboven), je volgt ze immers meestal om er je beroep van te maken en je leven mee te vullen. Als ik de rest van men leven bvb boekhouder moet zijn terwijl boekhouden me totaal niet interesseert, dan ga ik een zeer saai leven tegemoed me dunkt.

NoblesseOblige · 22 feb 2008

Arifiene zei:
Lol, sorry, maar voor mij geldt dat een richting me wél moet interesseren (zie hierboven), je volgt ze immers meestal om er je beroep van te maken en je leven mee te vullen. Als ik de rest van men leven bvb boekhouder moet zijn terwijl boekhouden me totaal niet interesseert, dan ga ik een zeer saai leven tegemoed me dunkt.

Blij dat jij bij die 20% hoort

.

Jij boft echt wel, elk vak graag doen van de richting. Ik had het eerder op specifieke vakken, filosofie bijvoorbeeld interesseerde mij echt niet al zat het wel in het curriculum. Ik heb het geleerd en er iets over opgestoken. Dus men moet niet klagen over (een inleiding van) economie. En dan nog, wat is economie eigenlijk? Buiten Declercq zijn boek heb ik niet echt vakken gehad die in de lijn lagen van dat boek, zijnde opsommingen en wat grafiekjes.

Het moet u niet interesseren (moest ge alleen maar leren wat u echt interesseert), ge moet het kunnen want het blijft tenslotte maar een inleiding, kwestie van een brede kennis te hebben, basta.

Ik had het op het vak dat je moet kunnen leren zonder er echt wel in geinteresseerd te zijn.

Het vak 'economie' en de richting 'economie' door elkaar gebruiken is wel verwarrend

. Als economie als richting u niet interesseert, dan lijkt het mij ook maar logisch er niet aan te beginnen :unsure:

. Het vak economie dat men krijgt als inleiding in het eerste jaar vind ik wel dat je moet kunnen leren al intereseert het u niet. Dat velen het maar een beuvak vinden, care.

Arifiene · 22 feb 2008

God_Of_Death zei:
Blij dat jij bij die 20% hoort .

Jij boft echt wel, elk vak graag doen van de richting. Ik had het eerder op specifieke vakken, filosofie bijvoorbeeld interesseerde mij echt niet al zat het wel in het curriculum. Ik heb het geleerd en er iets over opgestoken. Dus men moet niet klagen over (een inleiding van) economie. En dan nog, wat is economie eigenlijk? Buiten Declercq zijn boek heb ik niet echt vakken gehad die in de lijn lagen van dat boek, zijnde opsommingen en wat grafiekjes.

Elk vak, nee, die niet-rechtsvakken interesseren me minder. En er zijn rechtsvakken die ik ook minder graag doe dan de andere. Vennootschapsrecht bvb . Ik klaag niet over economie, het interesseert mij niet. Plus ht feit dat Declercq in de rechten gewoon niet goed les geeft. meestal staat hij gewoon wat te lullen over zijn reizen, over zijn haat tegen vrowuen etc. Ik heb al genoeg gehoord dat hij in de economie wel goed les geeft, dusja, pech voor ons zeker?

Ik had het op het vak dat je moet kunnen leren zonder er echt wel in geinteresseerd te zijn.

Het vak 'economie' en de richting 'economie' door elkaar gebruiken is wel verwarrend . Als economie als richting u niet interesseert, dan lijkt het mij ook maar logisch er niet aan te beginnen. Het vak economie dat men krijgt als inleiding in het eerste jaar vind ik wel dat je moet kunnen leren al intereseert het u niet. Dat velen het maar een beuvak vinden, care.

Een vak is niets, maar een hele richting, das iets anders

.

ClayDavis · 22 feb 2008

@ Santa : gij haalt gemiddeld 75%+, sorry dat ik u ni aanzie als "de gemiddelde student".
@ Arifiene : Niet interesseren gaat voor mij toch meestal samen met niet kunnen. En waarom zo sarcastisch? Ik val u en u richting toch niet aan op een vijandige manier....een beetje beleefder mag ook. Had ik er nu neergezet "alle rechtenstudenten zijn dom en kunnen enkel blokken"....
Feit is dat dingen zoals "geen wiskunde" "aanzien" "veel geld verdienen" toch wel motivaties zijn van veel studenten in prestigeuze universitaire richtingen. Vervang in mijn betoog rechten door talen en ik ga er exact hetzelfde zetten hoor. Als ik morgen naar Frans/Spaans ga ofzo ben ik er van overtuigd dat je daar ook een flink aantal mensen gaat vinden die geen zak kunnen van economie of/en wiskunde.
Iets wat je niet kan vermijd je....

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 23 feb 2008

Arifiene zei:
Of misschien (tis een stelling eh, pàs op), zitten mensen in de rechten omdat rechten hun effectief interesseert! Gewaagde stelling, ik weet het.
OEH, mss NOG gewaagder : Mss interesseert economie hun niét.

Ik denk dat ik net mijn eigen grenzen overschreden heb.
Living on the edge is so cool.

Oeeeh, I like your style

.
(Enfin, toch in deze post

.)

Santa| zei:
- Wiskunde: 14 (en kwas ziek, kmoest kotsen midden int examen joh!)

Hah

, vertel!

fireflymr · 24 feb 2008

no_way2go zei:
Same... van die kerels die gewoon niets anders doen dan leren wegens gebrek aan vrienden/hobby's/normale ouders/... Ze halen wel goede punten maar aan het niveau van hun opmerkingen en vragen in de les kunt ge toch al veel afleiden

Inderdaad XD Ik doe het ook zo, opletten in de les en ge kunt het (toch genoeg om erdoor te zijn

) Alleen krijg ik dan problemen met de exames, want dan heb ik niets grondig geleerd, en dan sta ik toch voor aardig wat werk

Ik heb trouwens eerst 2 jaar ASO gedaan, dan 2 jaar TSO, en nu zit ik weer in ASO. Ik denk dat ik toch wel wat inzicht hebt in de niveaus

=> Over dat mensen uit TSO dommer zijn: deels waar, maar een grote hoeveelheid mensen uit mn klas was gewoon te lui om te studeren, net als ik.

Nu zit ik dus int ASO, en merk ik dat de moeilijkheidsgraad niet echt zoveel hoger ligt, maar wel een pak voor bepaalde vakken. (Geschiedenis, AA, Wisk). Ik zit wel in Humane Wetenschappen + Staatsonderwijs, en kwam van Katholiek onderwijs (supergroot verschil

). Een goeie 10 uit de klas waar ik nu in zit (26 man) is rijp voor het TSO...

clowntje · 24 feb 2008

ikzelf doe ook tso (5IW) en ik zit namelijk in de enigste richting van allemaal die VERPLICHT 8u wiskunde moet doen. ik heb al toetsen gezien van aso'ers en ik moet zeggen, leer je theorie en je bent erdoor. voor elk vak is het daar. die kerels behalen zelfs heel goede punten, maar als ik mijn toetsen toon, en ze moeten een oefening oplossen kunnen ze het niet eens.

en idd da slaagkans voor aso'ers is wel groter dan voor tso'ers en bso'ers. gewoon door het feit dat hier al aangehaalt is geweest. tso en bso'ers hebben veelal minder zin om te studeren. ook mag ik toch zeggen dat het soort volk van het aso iets hoger op de ladder wil staan. vandaar dat die leerlingen hun dan ook inzetten om minstens evengoed te doen als de ouders

nite · 24 feb 2008

clowntje zei:
ikzelf doe ook tso (5IW) en ik zit namelijk in de enigste richting van allemaal die VERPLICHT 8u wiskunde moet doen. ik heb al toetsen gezien van aso'ers en ik moet zeggen, leer je theorie en je bent erdoor.

Hmm das nogal straf gezegd. Met welke wiskunde van het ASO vergelijk je dan? 3u/6u/8u? Als je 8u in TSO volgt dan is het logisch dat je veel verder staat dan 3u in ASO. De nadruk van een 3u ASO richting is ook helemaal niet de wiskunde. Maar als je gaat zeggen dat je bij 6/8u wiskunde alleen maar wat u theorie moet blokken en er door kunt zijn dan geef je de mensen van ASO toch iets te weinig krediet hoor. Ook lijkt het mij logisch dat als je iemand een toets voorlegt en hij heeft da nog ni gezien, da em dan die toets ni ga kunnen. Als je bvb net matrices gezien hebt en iemand legt u een integralen toets voor, dan gaat ge daar niets van kunnen maar da wil ni zeggen da ge geen wiskundig inzicht hebt.

Als ge puur wiskundig inzicht wilt vergelijken kijkt ge beter naar wiskunde olympiade resultaten. Das ni iets waar ge door veel te blokken goed op ga scoren. Maar toch dacht ik dat wiskundige ASO richtingen daar redelijk goed op scoren.

DesorteD · 24 feb 2008

rammsein zei:
[BAT] Hydra;9772339 zei:

logica 12
ihw 8
socs 15
bvp 13

Klik om te vergroten...

ihw blijft precies het buisvak bij uitstek

Iemand · 24 feb 2008

clowntje zei:
ikzelf doe ook tso (5IW) en ik zit namelijk in de enigste richting van allemaal die VERPLICHT 8u wiskunde moet doen. ik heb al toetsen gezien van aso'ers en ik moet zeggen, leer je theorie en je bent erdoor. voor elk vak is het daar. die kerels behalen zelfs heel goede punten, maar als ik mijn toetsen toon, en ze moeten een oefening oplossen kunnen ze het niet eens.

en idd da slaagkans voor aso'ers is wel groter dan voor tso'ers en bso'ers. gewoon door het feit dat hier al aangehaalt is geweest. tso en bso'ers hebben veelal minder zin om te studeren. ook mag ik toch zeggen dat het soort volk van het aso iets hoger op de ladder wil staan. vandaar dat die leerlingen hun dan ook inzetten om minstens evengoed te doen als de ouders

Mocht het allemaal zo simpel zijn door gewoon je theorie te leren en erdoor te zijn, kdenk niet dat ik dan ooit al gebuisd zou zijn.

Scan zo es nen toets van u in, zal es zien of ik hem kan

hitman47 zei:
euhm, nee.....
Het is toch logisch da ge in rechten meer mensen vind die geen zak economie (= bep vorm van wiskunde) kunnen (das geen schande het is gewoon logica).

en door net genoeg te leren kan je de wiskunde uit het 6e middelbaar wel, tis niet veel

Alsof er echt veel vakken zijn in het middelbaar waar je moet voor "leren". Als ik gewoon alles es lees onthoud ik dat normaal gezien wel.

Een wiskundig bewijs moet je gewoon weten waar je start en het lost zichzelf op.
Methodes daarentegen, die moet je wel leren.

ClayDavis · 24 feb 2008

Iemand zei:
Een wiskundig bewijs moet je gewoon weten waar je start en het lost zichzelf op.
Methodes daarentegen, die moet je wel leren.

proficiat dat jij dat kan, ik kan zoiets zelden

Arifiene · 25 feb 2008

hitman47 zei:
@ Santa : gij haalt gemiddeld 75%+, sorry dat ik u ni aanzie als "de gemiddelde student".
@ Arifiene : Niet interesseren gaat voor mij toch meestal samen met niet kunnen. En waarom zo sarcastisch? Ik val u en u richting toch niet aan op een vijandige manier....een beetje beleefder mag ook. Had ik er nu neergezet "alle rechtenstudenten zijn dom en kunnen enkel blokken"....
Feit is dat dingen zoals "geen wiskunde" "aanzien" "veel geld verdienen" toch wel motivaties zijn van veel studenten in prestigeuze universitaire richtingen. Vervang in mijn betoog rechten door talen en ik ga er exact hetzelfde zetten hoor. Als ik morgen naar Frans/Spaans ga ofzo ben ik er van overtuigd dat je daar ook een flink aantal mensen gaat vinden die geen zak kunnen van economie of/en wiskunde.
Iets wat je niet kan vermijd je....

Sarcasme heeft niets te maken met beleefdheid, wel met het beu zijn van het aloude cliché dat hier tot vervelends toe herhaald is over rechten.
A snobs + winstbejag
B ze kunnen niets anders
C ze kunnen zeker geen wiskunde/economie/etc

Mss moet jij es leren wat minder te veralgemenen. Ik deed welliswaar 'maar' latijn-moderne talen, maar ik had nooit minder dan 9 voor mijn wiskunde (ja ocharme, 4 uurtjes, I know). Ik wéét dat ik wiskunde kàn, het interesseert me gwn geen bal. Cijfertjes, woehoew! Dan liever 2 talen (Duits en Spaans in mijn geval) leren spreken in de plaats.

Archief - Unief na TSO

ClayDavis

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

[BAT] Hydra

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

Santa

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

NoblesseOblige

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

NoblesseOblige

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

ClayDavis

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member

clowntje

Legacy Member

nite

Legacy Member

DesorteD

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

ClayDavis

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²