Archief - Unief na TSO

Emerxill · 27 feb 2008

Santa| zei:
Zonder rechten in onze maatschappij zou de wiskunde nog helemaal nergens staan. Rechten is het absolute fundament van ons menselijk samenleven. Hadden we geen regels, dan kon je straks niet veilig over straat lopen zonder angst om in je kop geschoten te worden.

En ja ik begrijp zeker de aantrekking van wiskunde en fysica etc.. Je bestudeert de fundamentele bouwstenen van de natuur, maar rechten bestudeert de fundamentele bouwstenen van de cultuur en is mijns insziens ook ONGELOOFLIJK belangrijk ;p

Een leerkracht geschiedenis van me vertelde ooit dat de periodes waarin de mens zijn kennis over wetenschappen het meest vooruitgang heeft gemaakt gemaakt, die was in tijden dat (mensen)rechten van het minste belang waren

disclaimer (is wel nodig met al die juristen in de buurt

) daarmee wil ik niet gezegd hebben dat rechten onbelangrijk of oninteressant is. Integendeel zelfs, door gebrek aan informatie ben ik na mijn middelbaar, tegen advies van mijn leerkrachten in, niet de studie rechten begonnen. Hoewel ik heel tevreden ben met waar ik nu sta, heb ik daar tot op vandaag nog een klein beetje spijt van.

Parnakra · 27 feb 2008

ipodtouch_rules zei:
als je ozo slim genoeg bent (zoals ge beweert) , hou niets je tegen om naast wiskunde nog 2 andere talen te leren.
wiskunde is weggelegd voor mensen met logica én humor (lees:mannen)

ps: kan je die cijfertjes op je bank eens overschrijven naar mijn rekening (lees ook als cijfertjesreeks) ?

jij bent gewoon een vrouw in depressie (whoeehoee , niets speciaal eingelijk, elke vrouw verkeert voor 1/2 van zijn tijd in depressie, de andere helft is ze aan't shoppen. Shoppen en depressie zijn als vuur en water voor vrouwen btw raar maar waar, je moet de natuurwetten gewoon gehoorzamen, niets aan te doen)

²nd.

Santa · 27 feb 2008

Emerxill zei:
Een leerkracht geschiedenis van me vertelde ooit dat de periodes waarin de mens zijn kennis over wetenschappen het meest vooruitgang heeft gemaakt gemaakt, die was in tijden dat (mensen)rechten van het minste belang waren

Mensenrechten misschien wel. Maar mensenrechten maakt zo'n klein deeltje uit van het recht dat je haakjes misplaatst zijn ;p

nite · 27 feb 2008

mac-bc zei:
Hier: in België mag je haag 1 meter boven de ander z'n tuin hangen, in Nederland 1.5 meter bijvoorbeeld.
En nu: Vandaag is dat 1 meter, als alles goed gaat kan het morgen 2 meter zij.

Zonder recht had je zelfs geen tuin. En in sovjet russia, tuin has you!

Emerxill zei:
Een leerkracht geschiedenis van me vertelde ooit dat de periodes waarin de mens zijn kennis over wetenschappen het meest vooruitgang heeft gemaakt gemaakt, die was in tijden dat (mensen)rechten van het minste belang waren

Een leerkracht geschiedenis mag dat dan wel denken, maar of dat echt zo is...

Wisternoff · 27 feb 2008

Hoera voor Arifiene-haters!

Dieleman_F · 27 feb 2008

Arifiene zei:
Mss moet jij es leren wat minder te veralgemenen. Ik deed welliswaar 'maar' latijn-moderne talen, maar ik had nooit minder dan 9 voor mijn wiskunde (ja ocharme, 4 uurtjes, I know). Ik wéét dat ik wiskunde kàn, het interesseert me gwn geen bal. Cijfertjes, woehoew! Dan liever 2 talen (Duits en Spaans in mijn geval) leren spreken in de plaats.

Wel grappig dat je dat zomaar besluit.

Emerxill · 27 feb 2008

Santa| zei:
Mensenrechten misschien wel. Maar mensenrechten maakt zo'n klein deeltje uit van het recht dat je haakjes misplaatst zijn ;p

Gij zeh muggezifter

Bijna afgestudeerd en ambitie voor advocaat te worden? Want gij interpreteert hier echt alles zoals het uzelf goed uitkomt eh...
"Recht" int algemeen dan. Maar "recht" is zo een abstract begrip dat ge der toch altijd uwe draai aan kunt geven. Niet?

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 27 feb 2008

Natuurrecht > positief recht

.
Imo.

Zonder zelfs natuurrecht... ben je dan libertijns?

mac-bc · 28 feb 2008

Iemand zei:
mac-bc, kweet niet of je het beseft hé, maar zonder recht is de kans zeer klein dat je al een school zou gezien hebben.

Ik besef dat heel zeker. Net zoals talen. Hadden we geen talen, dan konden we nooit de wiskunde beschrijven of doorgeven.

Desalniettemin vind ik dat al deze dingen omgevingsfactoren zijn die in functie van de wiskunde en de wetenschap moeten staan. De mens wil vooruit en dat kan enkel door wiskunde & wetenschappen. Dat de maatschappij soms opgezadeld zit met massamoordenaars en fanatiekelingen e.d. is een trieste zaak en daarom is het goed dat er rechten bestaan. Maar dit is niet de hoofdzaak van de mens, enkel een hulpmiddel.

Ik voel me bijvoorbeeld helemaal niet trots als mens om te zeggen: "Voila zie, dit is het wetboek, dit hebben wij nodig omdat we elkaar de kop niet zouden inslaan". Vandaar een beetje m'n sympathie voor het anarchisme.
Ik ben echter wél heel trots als mens om daar een paar wiskunde & wetenschapsboeken te leggen en te zeggen: "Voila zie, dit hebben wij al allemaal ontdekt en toegepast" of om voor een raket te staan en te zeggen: "Dit hebben 'wij' gerealiseerd, hiermee gaan wij een planeet van x kilometer ver gaan onderzoeken, bestuurd van op Aarde". Prachtig toch?!

Arifiene · 28 feb 2008

mac-bc zei:
Cliché... misschien wel. Maar je kan niet ontkennen dat de richtingen rechten en geneeskunde nog altijd veel mensen aantrekken die het puur voor de naam doen en dus ook uit snobisme. Ik zeg niet iedereen, maar ik zeg dat het hoogste percentage in die richtingen ligt.

Als je beweert dat wiskunde cijfertjes zijn, dan heb je er duidelijk nog niets van begrepen. ALLES is wiskunde. Als je zou weten waar je allemaal wiskunde voor nodig hebt of waar allemaal wiskunde in aanwezig is. (Bepaalde patronen in de natuur (fractalen) , men kan zelfs het heelal beschrijven door een wiskundige formule, in alle apparatuur, enz). Rechten of talen daarentegen zijn allebei door de mens gemaakt. Om het cru te stellen, als ze morgen beslissen dat 'paardebloem 'paardeNbloem' wordt, of als ze morgen beslissen dat een wet wegvalt of wordt aangepast dan zit je daar. Je bent bezig met iets menselijks en dat kan van vandaag op morgen volledig veranderen. Als je bezig bent met wiskunde ben je bezig met iets boven-menselijks, iets waarop je verder kan bouwen, iets waarop je kan vertrouwen, iets waarmee je welvaart kan creëren, iets dat logisch is, ...

Tot daar mijn pleidooi voor de wiskunde

Als jullie rechten simplistisch voorstellen kan ik dat met wiskunde ook. Helaas is de gift der sarcasme dus niet iedereen gegeven. En snobs heb je overal. Een paar mensen maken geen studierichting. Als je een richting moet mijden omwille van een aantal individuën ben je gwn slecht bezig.

ipodtouch_rules zei:
als je ozo slim genoeg bent (zoals ge beweert) , hou niets je tegen om naast wiskunde nog 2 andere talen te leren.
wiskunde is weggelegd voor mensen met logica én humor (lees:mannen)

ps: kan je die cijfertjes op je bank eens overschrijven naar mijn rekening (lees ook als cijfertjesreeks) ?

jij bent gewoon een vrouw in depressie (whoeehoee , niets speciaal eingelijk, elke vrouw verkeert voor 1/2 van zijn tijd in depressie, de andere helft is ze aan't shoppen. Shoppen en depressie zijn als vuur en water voor vrouwen btw raar maar waar, je moet de natuurwetten gewoon gehoorzamen, niets aan te doen)

Kan je lezen? Neen blijkbaar. Het interesséért mij niet. Dus wrm zou ik er dan mijn studierichting van maken? Wat ben ik naief om te denken dat je studie je moet interesseren zeg. Een vrouw in depressie, owke, das te dom om op te reageren, srry.

El_L4mor zei:
no offence, maar een 9 halen in 4 uurs wiskunde betekent niet dat je wiskunde kan hoor . En het argument 'cijfertjes, woehoew!' is zo kinderachtig. Kunnen wiskundigen net zo goed afkomen met 'vervoegingen, woehoew!' tegen iemand die talen studeert.

Ik weet dat ik de basics kan, dus moest ik het proberen kan ik de rest ook wel inoefenen. Punt is dat ik dat niet wil. Wiskunde in se is voor mij slaapverwekkend. Ieder zen ding. Wederom: de gift der sarcasme...

mac-bc zei:
Als anarchist ben ik het daar volledig mee ONeens. Rechten zijn zowat de nagel aan m'n doodskist. Het zou er moeten zijn voor het volk, maar ik heb eerlijk gezegd de wet al meer met de wind vanvoor gekregen dan met de wind langs achter. Het is een soort middel van een beperkt elite-groepje die rechten hebben gestudeerd om de wetten altijd te doen uitkomen in hun eigen voordeel. Of ze vinden achterpoortjes om aan een straf te ontlopen of om mensen op te lichten.
Ik heb nog geen enkele advocaat tegengekomen die enkel en alleen zaken verdedigt waar hij principieel ook achter staat. Zolang ze er genoeg geld/naambekendheid mee verdienen zouden ze zelfs nog een Dutroux kunnen verdedigen.

En met dat boven-menselijk bedoel ik niet iets toverachtigs ofzo. Gewoon volgend voorbeeldje:
Rechten en talen gelden hier en nu.

Hier: in België mag je haag 1 meter boven de ander z'n tuin hangen, in Nederland 1.5 meter bijvoorbeeld.
En nu: Vandaag is dat 1 meter, als alles goed gaat kan het morgen 2 meter zijn en was het gisteren misschien maar een halve meter.

Nemen we nu de wiskunde (en fysica):
gisteren was het zo, vandaag was het zo en morgen zal het zo zijn. Ga naar Nederland, ga naar Oezbekistan, ga naar Swaziland, het zal daar ook zo zijn. Pak een raket en vlieg naar Pluto, tzal daar ook zo zijn. Dat bedoel ik met boven-menselijk.
Het is ook niet voor niets dat veel wiskundigen en wetenschappers ook filosofen waren. Die branches liggen veel dichter bij elkaar dan men denkt.

btw: Uw eerste zin "Zonder rechten in onze maatschappij zou de wiskunde nog helemaal nergens staan." vind ik ook maar twijfelachtig...

Als anarchist zul je idd een voorkeur hebben voor 'cijfertjes'. Mij niet gelaten.

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Hej Arifientje, je hebt een depressie joh. Wist je 't al?

Ja het blijkt

. Laten we het vieren met een feestje!

Parnakra zei:
²nd.

Not surprised.

Wisternoff zei:
Hoera voor Arifiene-haters!

Hier komt viking-dimwit weer, long time no see (gelukkig).

Dieleman_F zei:
Wel grappig dat je dat zomaar besluit.

Eerder logisch lijkt me. Ik zeg niet dat iedereen die de basis kan, ook wiskunde op een hoger niveau aankan. Ik zeg enkel dat mensen die basis-wiskunde aankunnen een grotere kans hebben om het op hoger niveau ook aan te kunnen.

Ik denk dat we hieruit gemakkelijk kunnen besluiten dat niemand zijn richting/studiekeuze/interesses aangevallen wil zien.
Plus: Ik blijf bij de stelling, als het u niet interesseert gaat ge het ook niet doen.
En voor de rest zou ik zeggen : Aan een stelletje meelopers en mensen die onzin uitkramen heeft deze thread nix, dus mss wordt het tijd om es wat na te denken (wiskundig of taalkundig, àlles is een start).

mac-bc · 28 feb 2008

CyCe163 zei:
Daarvoor hebben we Europa, zodat er in de EU dezelfde regels zijn. En wat als die regel er niet was? Dan zou iedereen maar opdoen. Wetten zijn er om het voor de meederheid aangenaam te maken. Om de maatschappij leefbaar te houden. Als je rechten studeert, zeker in de Masterjaren heb je echt wel inzicht nodig. Dan is het niet meer gewoon vanbuiten blokken.

Europa... ok, die grenzen liggen dan 100 km verder i.p.v. in Nederland. Maar dat is m'n punt niet. M'n punt is gewoon dat dat niet universeel is. Niet in de ruimte en niet in de tijd.
Om het maar simplistisch voor te stellen: morgen dient één of andere politicus een wetsvoorstel in dat de haag van je buurman 2 meter over je tuin mag komen, overmorgen keurt het parlement de wet goed. Jepla, nieuwe leerstof voor de rechten-studenten. No offence, maar ik kan er helemaal niet inkomen hoe iemand dit interessant kan vinden. Gelukkig zijn er verschillende soorten mensen, anders deden we nu allemaal hetzelfde. Maar dit weerhoudt me toch niet om even mijn standpunt te zeggen

.

CyCe163 zei:
Wiskunde is ook nog steeds door de mens uitgevonden. Het concept 0 is door een mens bedacht. Welke getallen wat voorstellen is ook door een mens bedacht.

Ik denk niet dat het zo willekeurig is als jij het daar voorstelt. Overal in de natuur herkennen we wiskundige patronen terug en alles klopt gewoon als een bus. Volgens mij is de wiskunde er altijd geweest en komt de mens er nu achter. Het is eerder ontdekken dan uitvinden denk ik.

CyCe163 zei:
Laat iedereen toch gewoon goed zijn in zijn of haar vakgebied? We hebben uiteindelijk alles nodig. Als iedereen hetzelfde zou studeren geraken we toch nergens?

Dat is waar, maar er mag toch over gepraat worden vind ik.

mac-bc · 28 feb 2008

Arifiene zei:
Als jullie rechten simplistisch voorstellen kan ik dat met wiskunde ook. Helaas is de gift der sarcasme dus niet iedereen gegeven. En snobs heb je overal. Een paar mensen maken geen studierichting. Als je een richting moet mijden omwille van een aantal individuën ben je gwn slecht bezig.

Heeft weinig met sarcasme te maken denk ik...
En inderdaad, snobs heb je jammergenoeg overal. Ik heb ook nergens beweerd dat iedereen die rechten studeert een snob is. Ik heb gezegd dat rechten en geneeskunde de richtingen zijn waarin wss het hoogst percentage snobs/wannabe's/ik-doe-het-voor-de-naam mensen zitten. Laten we daar niet hypocriet over doen. Je kunt ook zeggen: "je hebt gelijk, maar ik behoor tot die andere categorie". Je hoeft je niet zo persoonlijk aangevallen voelen.
En je moet al zeker die richting niet mijden. Ik ben de eerste die zou zeggen dat je moet studeren wat je interesseert!

Arifiene zei:
Als anarchist zul je idd een voorkeur hebben voor 'cijfertjes'. Mij niet gelaten.

Laat ons zeggen dat je normaal gezien geen anarchisten zal terugvinden in rechten.

Arifiene zei:
En voor de rest zou ik zeggen : Aan een stelletje meelopers en mensen die onzin uitkramen heeft deze thread nix, dus mss wordt het tijd om es wat na te denken (wiskundig of taalkundig, àlles is een start).

U doelt op?

Arifiene · 28 feb 2008

mac-bc zei:
Heeft weinig met sarcasme te maken denk ik...
En inderdaad, snobs heb je jammergenoeg overal. Ik heb ook nergens beweerd dat iedereen die rechten studeert een snob is. Ik heb gezegd dat rechten en geneeskunde de richtingen zijn waarin wss het hoogst percentage snobs/wannabe's/ik-doe-het-voor-de-naam mensen zitten. Laten we daar niet hypocriet over doen. Je kunt ook zeggen: "je hebt gelijk, maar ik behoor tot die andere categorie". Je hoeft je niet zo persoonlijk aangevallen voelen.
En je moet al zeker die richting niet mijden. Ik ben de eerste die zou zeggen dat je moet studeren wat je interesseert!
Toch wel, want IK was sarcasitisch bezig. Plus: dat gaat op voor het eerste jaar, en dan vallen die mensen grotendeels gwn af. Dikke zever dus.

Laat ons zeggen dat je normaal gezien geen anarchisten zal terugvinden in rechten.
Best, genoeg raar gespuis hier. (hahaha btw voor ge het serieus opvat).

U doelt op?

Wisternoff en consoorten.

BuffaloKampioen · 28 feb 2008

Tword tijd dat er hier eens goe gevochten wordt.

Arifiene · 28 feb 2008

Deejay_Neo zei:
Tword tijd dat er hier eens goe gevochten wordt.

Doet mij eraan denken dat we es moeten afspreken voor cursussen (en neen niet vanavond

-- Komde nu vanavond?

)

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 28 feb 2008

mac-bc zei:
EOm het maar simplistisch voor te stellen: morgen dient één of andere politicus een wetsvoorstel in dat de haag van je buurman 2 meter over je tuin mag komen, overmorgen keurt het parlement de wet goed. Jepla, nieuwe leerstof voor de rechten-studenten.

Nieuw wetboek voor de studenten, geen nieuwe leerstof. Ik denk dat je het iets te simplistisch bekijkt wat men precies ziet in rechten. Zelf vind ik het erg boeiend (ik heb het als vak, doe de richting niet). Het gaat vooral om de manier waarop je dergelijke regels moet interpreteren, de regels zelf moet je niet echt kennen.

Ben door, ik heb ... inleiding tot het recht

.

Arifiene · 28 feb 2008

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Nieuw wetboek voor de studenten, geen nieuwe leerstof. Ik denk dat je het iets te simplistisch bekijkt wat men precies ziet in rechten. Zelf vind ik het erg boeiend (ik heb het als vak, doe de richting niet). Het gaat vooral om de manier waarop je dergelijke regels moet interpreteren, de regels zelf moet je niet echt kennen.

Ben door, ik heb ... inleiding tot het recht .

Ja het voorbeeld dat hij aanhaalt is dan ook redelijk ridicuul, maar ge moet dat zo bezien: Zo'n 'idiote' regels zijn er, omdat er nu eenmaal idiote mensen zijn. Bvb mensen die hun buren willen treiteren, hun haag bij wijze van spreken 5 meter hoog laten groeien, en zo hun buren alle zonlicht ontnemen.
Zo'n dingen zijn dan ook niet de essentie van het rechtssytseem.

BuffaloKampioen · 28 feb 2008

Arifiene zei:
Doet mij eraan denken dat we es moeten afspreken voor cursussen (en neen niet vanavond -- Komde nu vanavond? )

Neen, ik blijf de hele avond op minerva inloggen tot ik m'n punten heb. :angry:

Euhm, ik ga het vanavond weten. Maar als het aan mij ligt komk nog, maar heb gewoon geen goesting voor weer zelf te rijden.

@mac-bc (ofzo iet): rechten is klein beetje meer dan alleen maar wat regels in een aantal wetboeken en de toepassing ervan.

Arifiene · 28 feb 2008

Deejay_Neo zei:
Neen, ik blijf de hele avond op minerva inloggen tot ik m'n punten heb.
Euhm, ik ga het vanavond weten. Maar als het aan mij ligt komk nog, maar heb gewoon geen goesting voor weer zelf te rijden.

@mac-bc (ofzo iet): rechten is klein beetje meer dan alleen maar wat regels in een aantal wetboeken en de toepassing ervan.

motje, der staat op minerva dat ge op 1 maart, om 12.45u uw punten krijgt, beter kijken

tis goed, moet maar iets laten weten, u have my number.

BuffaloKampioen · 28 feb 2008

Ej motje, kwas sarcastisch bezig

Ok

Archief - Unief na TSO

Emerxill

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

Santa

Legacy Member

nite

Legacy Member

Wisternoff

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Emerxill

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

BuffaloKampioen

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

BuffaloKampioen

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

BuffaloKampioen

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²

¨$^µù^§èçà#&&²