Poekie95 zei:
Er is uiteraard meestal een private praktijk naast de ziekenhuispraktijk. Voor sommige mensen en/of behandelingen kan zo'n minder hectische en publieke omgeving aangewezen zijn.
Hoe barmhartig.
De realiteit is natuurlijk dat een extra private praktijk vooral "aangewezen" is voor de portefeuille van de arts in kwestie, niet omdat de patiënt in een "minder hectische en publieke" omgeving zou zitten.
Blijkbaar betaalt die verzekering tegen medische fouten zich dubbel en dik terug, gelet op het aantal artsen die ook een private praktijk erop nahouden.
Blijkbaar valt het ook allemaal nog wel mee wat de werkdruk betreft. Hoe komt het anders in je hoofd om nog een extra private praktijk te gaan doen? Blijkbaar overweegt de cash nog altijd op de extra werkdruk die erbij komt kijken. Het zal dus heus allemaal zo erg niet zijn.
Ik kijk graag naar het gedrag van bepaalde mensen i.p.v. hun woorden te geloven. Meestal kun je er meer uit afleiden.
Poekie95 zei:
Jawel. Dagen met operaties van 's morgens vroeg tot laat op de avond, met weinig pauze, zijn geen uitzondering. De lonen zijn meer dan verantwoord.
Denk je dat de arts de enige is die van 's morgens tot 's avonds werkt? Kom eens even uit je wereldje.
Poekie95 zei:
Er is voldoende instroom van nieuwe dokters. Ik zie dit met mijn eigen ogen in mijn eigen faculteit (die maar 1 van de 5 Vlaamse faculteiten is). Bovendien stijgt de federale contingering jaar na jaar. Dus dat argument mag je wel eens opbergen.
Het feit of er voldoende zijn zie je niet aan uw faculteit of aan de contingering die zou verhogen mijn beste, maar aan de wachtzalen bij de huisdokters en op spoedgevallen. Die puilen uit.
Dus dat argument zal ik tot nader order blijven aanhalen.
Poekie95 zei:
Het ene houdt nog geen verband met het andere. In vele ziekenhuizen is er vaak geen ruimte om extra specialisten te herbergen. Noem mij eens een ziekenhuis waar men massa's plaats op overschot heeft. Plaats die bovendien voldoet aan de meest recente technische en hygiënische eisen zoals opgelegd door de wetgeving.
Dat er bij extra dokters ook extra plaatsen moeten gecreëerd worden in ziekenhuizen lijkt me nogal evident. Ik zie daar echt niet het onoverkomelijke probleem die jij er zo graag van wil maken.
Poekie95 zei:
Absoluut. Het is dan ook normaal dat hij een hoge verloning krijgt, zodat hij in staat is om kwaliteitsvolle ontspanning te kopen en niet moet inzitten met financiële zorgen bijvoorbeeld. Want dat leidt tot risico's of gemoedsonrust, beide kunnen nefast zijn voor de patiënt. Zeker als je dat nog eens bovenop de druk zou komen die er nu al is.
Je moet hier echt jezelf eens bezighoren, dat elitair gedrag van jou neemt echt walgelijke vormen aan. Maar waarschijnlijk besef je het niet eens.
Poekie95 zei:
De federale contingering, die elk jaar stijgt, wordt steeds samen met de artsen overlegd. Zij gingen akkoord met die stijging. Als je denkt dat je de geneeskunde een dienst bewijst door de deur helemaal open te zetten en iedereen arts te laten worden, think again. De artsen hebben een zeer juiste, en wel degelijk logisch onderbouwde, beslissing genomen.
Als er geraakt wordt aan de erelonen is het heel eenvoudig. Dan zal er massaal uit de conventies gestapt worden. En vanaf dan rekent de arts wat hij wil. De vrede van de conventie moet van 2 kanten komen: respect van de burger/overheid en respect van de arts.
Dat is nu net het probleem, dat die contingering samen met artsen wordt overlegd. Van alle andere beroepen is dat de regering, de universiteiten, ... die daarover beslissen.
Zo heb je nergens anders een numerus clausus.
Zo zijn de beslissingen om reclamecampagnes te lanceren om technische richtingen te studeren, om buitenlandse ingenieurs aan te trekken, ... er eentje van de regering en de VDAB die de maatschappij ten goede moeten komen.
De artsenij moet weer een speciale behandeling krijgen, zelf inspraak hebben en vervolgens die inspraak misbruiken om een cynische vorm van protectionisme op te leggen.
Iedereen arts laten worden? Waar heb jij het over? Ik dacht dat je nog een opleiding moest afronden om arts te worden? Die methode lukt nochtans voor zowat alle andere opleidingen, ik zie daar opnieuw niet het onoverkomelijke probleem die jij ervan wil maken.
Maar zoek het zelfs niet zo ver. Ik ben al lang tevreden met een instroom van ruwweg 50% van het ingangsexamen, i.p.v. de 20% zoals nu. Je behoudt uw privileges.
Stappen alle artsen uit de conventie? Fijn. Schaf dan direct ook het toelatingsexamen helemaal af, ze staan met rijen aan te schuiven om exact dezelfde job uit te oefenen als een stelletje over het paard getilde artsen die denken dat ze de enige zijn die hun beroep mogen beschermen en geld mogen scheppen ten koste van maatschappelijke belangen.
...
. Bovendien is de ziekteverzekering hier redelijk goedkoop, als je in Nederland bv ziet dat je x4-5 keer de premie jaarlijks betaalt.