Archief - Vragen ivm bio-ir
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
metaphore
Legacy Member
Netrem zei:toen ik men studierichting koos, twijfelde ik tussen biochemie en biomedische. De proffen die de richting moesten promoten zeiden me:
"Biomedische is er gekomen om de steeds groter wordende kloof tussen de biochemisten en de dokters op te vullen. De biochemisten houden zich puur bezig met het onderzoek, terwijl de dokters zich steeds meer op de patienten gaan focussen. De biomedici zweven daar wat tussen, ze krijgen van alletwee de basis en kunnen zo met beiden goed samenwerken, maar echt diep kunnen ze nerges op ingaan."
alé, das toch wa die prof gezegd heeft tegen mij eh
Jep das waar, da hebben ze mij ook verteld.
Idd, daarom dat er ook mensen aanraden om eerder geneeskunde te gaan doen als ge klinisch onderzoek wilt doen. Het enige nadeel is dat ge zo lang aant studeren bentHellrabbit zei:
Maar volgens ne prof die onderzoek doet bij ons, maakt het uiteindelijk allemaal ni zo veel uit. Hij regelde de doctoraten enzo, en hij zei dat hij altijd studenten van geneeskunde, biomedische en bio-ir tegelijk uitnodigd (diegenen die geïnteresseerd zijn in verder onderzoek dan toch
)mac-bc
Legacy Member
Hellrabbit zei:
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Is die richting er trouwens niet gekomen uit de bedrijfswereld? Zij zochten tenslotte mensen voor geneeskundig/medisch onderzoek maar die meer exacte wetenschappen kregen dan de richting geneeskunde. Wel voila, hier zijn ze.
En wat die onbekendheid betreft; ik denk niet dat een professioneel bedrijf die op een serieuze manier research wilt doen niet weet dat de richting biomedische bestaat. Ze zitten zélf in de branche, ze hebben zelf om die richting gevraagd... Het zou dus gerust kunnen dat de gemiddelde Belg niet goed weet dat die richting bestaat, maar dat die bedrijven dat niet weten?! No way! Ze weten het maar al te goed.
En om nu geneeskunde te studeren voor research? Die richting is daar niet voor gemaakt. EHBO, filosofie, psychologie, stages, ... heb je allemaal niet nodig. Dat zijn die socio-psychologische zevervakken waarover ik het daarpas had. In plaats van daar je tijd in te steken, diep je beter je leerstof uit zoals in biomedische. (voor de studenten geneeskunde in gent: dat zijn de hoofdstukken met de sterretjes ernaast die jullie niet moeten kennen en biomedische wél.
)metaphore
Legacy Member
mac-bc zei:Daar ben ik nog niet zo zeker van. Is die richting er trouwens niet gekomen uit de bedrijfswereld? Zij zochten tenslotte mensen voor geneeskundig/medisch onderzoek maar die meer exacte wetenschappen kregen dan de richting geneeskunde. Wel voila, hier zijn ze.
En wat die onbekendheid betreft; ik denk niet dat een professioneel bedrijf die op een serieuze manier research wilt doen niet weet dat de richting biomedische bestaat. Ze zitten zélf in de branche, ze hebben zelf om die richting gevraagd... Het zou dus gerust kunnen dat de gemiddelde Belg niet goed weet dat die richting bestaat, maar dat die bedrijven dat niet weten?! No way! Ze weten het maar al te goed.
En om nu geneeskunde te studeren voor research? Die richting is daar niet voor gemaakt. EHBO, filosofie, psychologie, stages, ... heb je allemaal niet nodig. Dat zijn die socio-psychologische zevervakken waarover ik het daarpas had. In plaats van daar je tijd in te steken, diep je beter je leerstof uit zoals in biomedische. (voor de studenten geneeskunde in gent: dat zijn de hoofdstukken met de sterretjes ernaast die jullie niet moeten kennen en biomedische wél.
In Leuven is het juist omgekeerd...
Wij zien bij celfysiologie, celbiologie enmetabolisme meer dan de biomedische.
Biomedische is gewoon meer fysica, wiskunde en meer labo...
Voor zover hetgeen ik gemerkt heb toch
En de psycho-sociale vakken zijn inderdaad totaal overbodig voor research.
Mja als dokter is da spijtig genoeg wel belangrijk, want da vind ik ook de stomste vakken. Uitgezonderd stage en EHBO.
Biomedische is wel degelijk ni zo bekend bij de bedrijven zenne... In ziekenhuizen enzo wel... Maar ik weet dat KUL een programma heeft lopen om biomedische beter bekend te maken in de bedrijfswereld omdat er heel veel research bedrijven zijn die effectief zelfs niet afweten van het bestaan.
Research na geneeskunde is gewoon op een ander toepassingsgebied. Bv research naar de werking van bepaalde organen etc (bv hersenen) etc is eerder voor de geneeskundigen. Iets klinischer dus gewoon. Het hangt af van wat ge later liefst wilt doen, welke richting ge best nu kiest.
Hellrabbit
Legacy Member
Bekendheid moet ge ook nie enkel zien als "weten ze dat het bestaat?". Probleem is vooral da bedrijven nogal conservatief zijn op dat vlak en niet snel sollicitaties uitschrijven voor diplomas waar ze geen ervaring mee hebben, hetgeen natuurlijk een enorme vicieuze cirkel vormt.
Accalia
Legacy Member
Spijtig dat de bedrijven soms zo achterstaan, 't zou niet mogen hé. Maar 't is waarschijnlijk beter mij meer te baseren op mijn interesses ipv te kijken naar de arbeidsmarkt, tenslotte veranderd die toch voortdurend. En een job vinden zult ge sowieso wel als ge echt moeite doet en een beetje geduld hebt.
Nog een klein vraagje, 'k heb ook de richting industrieel ingenieur in de biochemie gezien (hogeschool). 'k heb hier ook al wat over gelezen. Alleen twijfel ik of dit echt onderzoeksgericht is. Bij de "basisjaren" zullen die vakken zoals mechanica wel tegenvallen, omdat ik er niet echt in geintereseerd ben. Maar eens ge kunt kiezen voor biochemie...
Is deze richting nu eigenlijk vergelijkbaar met bio-ir? Wat zijn juist de verschillen (zowel de inhoud vd studie als de jobs later)?
Nog een klein vraagje, 'k heb ook de richting industrieel ingenieur in de biochemie gezien (hogeschool). 'k heb hier ook al wat over gelezen. Alleen twijfel ik of dit echt onderzoeksgericht is. Bij de "basisjaren" zullen die vakken zoals mechanica wel tegenvallen, omdat ik er niet echt in geintereseerd ben. Maar eens ge kunt kiezen voor biochemie...
Is deze richting nu eigenlijk vergelijkbaar met bio-ir? Wat zijn juist de verschillen (zowel de inhoud vd studie als de jobs later)?
Accalia
Legacy Member
Netrem zei:
Ah, dacht dat ingenieurs ook prima waren opgeleid voor bij onderzoeken. Bedoel je hiermee alle ingenieurs? Of alleen de industriele? De industriele kan ik misschien nog begrijpen, maar ik dacht dat ik ergens in die boekjes van de hogescholen las dat ze prima geschikt zijn voor onderzoek. Waarvoor zijn ze dan in de eerste plaats geschikt? Want daar heb ik nog niet echt een zicht over. Ik dacht dat ze misschien ook aan productie enzo deden? En ontwerpen van? Ontwerpen lijkt me ook wel interessant, maar zou denk ik onderzoeken boven ontwerpen kiezen.
Edit: je post verkeerd begrepen, je bedoelt dat ze minder geschikt zijn, had eerst verstaan niet
En dat klopt inderdaad mac-bc
Legacy Member
Accalia zei:
Dit kun je in mijn school volgen (kahosl). Je eerste anderhalf jaar zul je gemeenschappelijk volgen met alle kandidaat-ingenieurs, waarin je dan waarschijnlijk vakken zult hebben die je minder graag zal doen zoals mechanica en elektriciteit en waarin ook een relatief stevige wetenschappelijke basis zult krijgen.
Na anderhalf jaar zul je kunnen kiezen voor chemie en dan kun je in je master kiezen voor biochemie.
website van de vakgroep biochemie: http://ingenieur.kahosl.be/vakgroep/biochemie/
Netrem
Legacy Member
PapaGanz zei:
in biotechnologie niet, en het zit ook niet in het pakket fysica denk ik. Iemand die vorig jaar bij ons geslaagd was voor fysica kreeg een vrijstelling voor fysica & elektriciteit in de richting industrieel ing, maar niet voor mechanica.
En je kan vanuit alle richting in het onderzoek gaan, maar vanuit de biochemie is dit het meest evident. Een quote van de ugent website:
"Beroepsmogelijkheden
Een zeer groot deel van de huidige Licentiaten in de Biochemie en de Biotechnologie (tussen 40-60 % in de voorbije 5 jaar) vatten een doctoraatsstudie aan en ronden deze meestal met succes af. De Universiteit Gent beschikt over een traditioneel zeer sterke onderzoekstraditie in het domein van de biochemie en biotechnologie die leidt tot hoogwaardige doctoraten in een internationaal competitieve onderzoeksomgeving. Deze gedoctoreerden vinden later hun weg naar binnen- en buitenlandse universiteiten, onderzoeksinstellingen en een groeiend aantal jonge biotechnologische bedrijven."
PapaGanz
Legacy Member
Kerel, ge hebt hetzelfde handboek als mij gehad voor MECHANICA.
Dit opleidingsonderdeel stelt de student in staat diepere inzichten te verwerven in belangrijke fysicadisciplines zoals de MECHANICA, de thermodynamica,golven en trillingen en het gedrag van fluïda (vloeistoffen en gassen). Het aanleren van de wetenschappelijke manier van werken is hier een eindterm.De bredere context is het begrijpen van de moderne maatschappij en haar recente en toekomstige ontwikkelingen. Het opleidingsdeel vormt verder een pluspunt bij het later uitvoeren van wetenschappelijk onderzoek.
Dit opleidingsonderdeel stelt de student in staat diepere inzichten te verwerven in belangrijke fysicadisciplines zoals de MECHANICA, de thermodynamica,golven en trillingen en het gedrag van fluïda (vloeistoffen en gassen). Het aanleren van de wetenschappelijke manier van werken is hier een eindterm.De bredere context is het begrijpen van de moderne maatschappij en haar recente en toekomstige ontwikkelingen. Het opleidingsdeel vormt verder een pluspunt bij het later uitvoeren van wetenschappelijk onderzoek.
sh0s
Legacy Member
Als je echt onderzoek wil doen moet je idd best doctoreren. Voor echte onderzoeksfuncties kom je namelijk (bijna) nooit in aanmerking zonder Ph.D.
Welke richting je kiest doet er dan eigenlijk niet zoveel meer toe maar als bio-ir heb je naar mijn inziens meer mogelijkheden. Je kennis is breder waardoor je doorgaans snel kunt bijleren want de basis is er al. Om te doctoreren heb je doorgaans goede punten nodig hoewel het niet zoveel uitmaakt als je voor IWT gaat, maar de Prof. moet je willen aannemen natuurlijk en een kans in je zien... (en dat gaat meestal aan de hand van je graden...).
Ikzelf ben verleden jaar afgestudeerd als cel-en genner en werk nu op een project aan de universiteit en ga volgend jaar hopelijk succesvol IWT aanvragen.
Welke richting je kiest doet er dan eigenlijk niet zoveel meer toe maar als bio-ir heb je naar mijn inziens meer mogelijkheden. Je kennis is breder waardoor je doorgaans snel kunt bijleren want de basis is er al. Om te doctoreren heb je doorgaans goede punten nodig hoewel het niet zoveel uitmaakt als je voor IWT gaat, maar de Prof. moet je willen aannemen natuurlijk en een kans in je zien... (en dat gaat meestal aan de hand van je graden...).
Ikzelf ben verleden jaar afgestudeerd als cel-en genner en werk nu op een project aan de universiteit en ga volgend jaar hopelijk succesvol IWT aanvragen.
Naxalite
Legacy Member
Bio-ingenieur is wel oké, maar ge hebt relatief veel les, en ge doet er misschien goed aan om tijdens 'tjaar al eens naar de leerstof te kijken. Na nieuwjaar beginnen is te laat voor de januari-examens, dat ondervind ik nu zelf. Dus, alsge nen tamzak zijt, zorg dan da ge bereid zijt van een deel van uw tamzakkerij op te offeren voor studie. Naar mijn ervaring klinkt alles altijd interessant, tot ge er zelf met uw neus induikt, dan verliest het een groot deel van zijn charme. Ik kan nu enkel oordelen over semester 1 aan de KUL, en dat is toch echt wel dik algemeen hoor. Tkomt neer op Wiskunde, Fysica, Chemie en Biologie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.