JPV zei:
Ik zie het probleem niet. Huwen is verre van een emotionele beslissing (duurt véél te lang tussen de "ja" en de trouw) of afhankelijk van sociale achtergrond. Kind krijgen wel, maar de extra kost die ontstaat is er pas indien je scheidt van elkaar én dan nog kiest om minder voor de kinderen te kijken.
Wat mij betreft ben je ook slechts in een miniem aantal gevallen van de gevallen waarin men denkt gepluimd te zijn, ook effectief gepluimd, vandaar m'n "harde" stelling. Alimentatie, vermogen opgebouwd door werken tijdens het huwelijk (zelfs met 1 partner die niet werkt), da's allemaal niet "gepluimd" worden.
Het valt duidelijk op dat jij nooit geconfronteerd bent geweest met een vechtscheiding waar alle truuks van de foor gebruikt worden om de andere partner zwart te maken om toch maar zoveel mogelijk geld eruit te halen. Noch houd je rekening met mensen die nog van de oude stempel zijn en getrouwd zijn zoals hun ouders... omdat ze geloven dat trouwen voor het leven is en geloven in het goede van de partner en dat hun relatie bestand is tegen de tand des tijds.
Je bekijkt de wereld nog altijd te hard vanuit uw roos geörienteerde bril. (al bekijk ik ze vanuit mijn ervaringen van mijn jeugd vanuit een zwarte bril...) Al moet ik wel zeggen dat de omstandigheden die je aanhaalt wel over nu gaan, en niet over de omstandigheid zoals 30 j geleden waar er überhaupt geen mogelijkheid was om te kiezen om evenveel naar de kinderen te kijken, en de vrouw in zaken gerelateerd aan het gezin positief gediscrimineerd werd. Laat het echter duidelijk zijn dat hetgeen rekt in zijn voorbeeld aanhaalde de omstandigheid is wanneer hij een voorhuwelijks contract heeft afgesloten of wanneer ze in een goede verstandhouding uiteen gaan (en dan nog kunnen er omstandigheden zijn waar een voorhuwelijks contract als niet bestaande geacht kan worden). Echter wanneer die verstandhouding niet goed is, dan ga je wel eens serieus kunnen verschieten. Ik wens het u nooit toe.
En tuurlijk wel dat alimentatie of het verdelen van het vermogen door werken tijdens het huwelijk perfect als gepluimd kan gezien worden. Aangezien iets aanvoelen als gepluimd een puur "persoonlijk" gegeven is. Dat jij het daar dan niet mee eens bent, dat dit voor u niet gepluimd is en dit via verschillende redenen probeert te relativeren, maakt niet uit. De persoon kan zich desondanks nog altijd gepluimd voelen. En ik kan verhalen vertellen waar het niet de man was die gepluimd werd maar effectief de vrouw... (oa via truuks die ook door de sociale marginalen / liberale marginalen worden gebruikt om misbruik te maken van ons sociale vangnet)
maar misschien dat een mod dit stuk eventjes afsplitst, want ik denk niet dat dit in brutolonen hoort. Was eigenlijk 1 van de redenen waarom ik eerst op uw "hard" statement niet wilde ingaan.
PS dieter : die regels van Amerika gelden ook voor België.