Archief - Welke jobs waardeer jij het meest? Hoe belangrijk is jouw job in jouw zelfwaardering?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
Reverz zei:
Het gaat over voltijds loontrekkenden.
Die 1765 uur is de gemiddeld totaal gewerkte tijd, dus geregistreerde overuren inclusief. Ik denk dus niet dat ik met die zin aan het muggenziften was.
Vergeet niet dat er naast de 38-urenweek ook nog 35- en 36-urenweken bestaan en vergeet ook niet dat niet iedereen enkel het strikte minimum aan vakantiedagen heeft. Sowieso is het aantal werkweken geen 48 per jaar.
Anoniem07
Legacy Member
Ik heb vooral waardering voor hoe iemand zijn job uitvoerd. Je kan een tamme consultant hebben die er toch altijd met weggeraakt (of voor een tijdje, don't kill me for a bad example) of je kan een hardwerkende ambtenaar hebben die het zich normaal gezien kan permitteren om het rustig aan te doen. Dus ja, ik kan wel sectoren verzinnen gebaseerd op stereotypen (en stereotypen onstaan niet zomaar !). Maar ik ga het gewoon houden op de manier/passie iemand zijn job uitvoerd. Al is het niet belangrijk, als die mens dat heel serieus doet en zich ervoor inzet wil die alleen het bestaande beter maken. (Of meer verdienen naargelang de job 
)
)SarahBaptie
Legacy Member
Kenneke10 zei:
daar gaat er wel iets meer achter zitten dan dat... Dat zou dus betekenen dat een voltijds contract ze tegen de 2000 zou hebben, yeah right.
Mss constant premies voor avond/nachtshifts?
Mijn vriendin die is afgestudeerd als Bachelor in de Verpleegkunde (dus nog eens beter betaald als verzorgende) kreeg als starter 1500 euro voor een voltijds contract.
Clouds&Cereals
Legacy Member
SarahBaptie zei:
idd wel veel verschil. Stel je doet nachtshift op spoed én in het weekend dan zal je ook veel opstrijken terwijl je maar 8 dagen op een maand zou werken.
on topic/ Ik heb respect voor iedere hardwerkende mens die een nuttige bijdrage heeft tot de maatschappij. Sommigen mogen wel wat meer/minder verdienen, dat wel.
AsEeL
Legacy Member
Prodigy zei:
Leven is deel gokken, en het is niet omdat je veel hebt ingezet dat je automatisch wint...
Deze knaap gokte en "Got lucky" een ander studeerde jaren en ... jawel "no luck".
Ik beschouw mezelf als "Got Lucky" en hoop dat het geluk nog tot aan mijn pensioen aan mijn zijde mag staan.
mac-bc
Legacy Member
Tweak37 zei:
Omdat al die overheidsjobs uiteindelijk rechtstreeks of onrechtstreeks betaald moeten worden door de mensen die werken in de profit-sector. Met de aankomende vergrijzing, een gigantische loonkostenhandicap en een dito overheidsschuld is het dus absoluut noodzakelijk om de komende jaren onze obese overheid en bijhorende overheidsdiensten drastisch af te slanken. Sinds de jaren '70 is er geen noemenswaardige jobcreatie meer geweest, buiten bij overheidsdiensten. U kan onze overheidsschuld mooi meevolgen op de grafiek.
En wat doen die mensen eigenlijk? Statistiekjes bijhouden, oneindig complexe regeltjes controleren en op die manier de profit-sector nog wat meer tegenwerken, ons bestoken met "sensibiliseringscampagnes", proberen migranten in te burgeren (waar ze duidelijk niet in slagen), cultuur, ... Of ben ik de enige die met de wenkbrauwen fronst wanneer op tv een zoveelste instantie verschijnt waar je nog niet eens het bestaan van wist: "Vlaams Instituut voor de ...", "Federaal Agentschap voor ....", "Vlaamse ... maatschappij", "FOD ...", "Nationaal instituut voor de ....", "College van ...", allerhande VZW's, ... ze zijn niet bij te houden.
Is het niet wraakroepend dat in tijden van crisis bespaard wordt op zowat alles (tot de gezondheidszorg toe!) maar dat aan onze obese overheid niet geraakt wordt. Men moet in België nu toch wel eens dringend het onderscheid leren zien tussen het essentiële en het bijkomstige. Als het je economisch voor de wind gaat kan je als overheid al eens iemand aanstellen die zich bezig houdt met cultuur. Kan je al eens iemand aanstellen die zich wat bezig houdt met migranten in te burgeren (een taak die ze eigenlijk zelf zouden moeten doen).
Ik vrees echter dat we die luxe momenteel niet hebben.
Het probleem is natuurlijk dat die obese overheid een zelfbedruipend systeem is. En hoe obeser de overheid wordt, hoe erger. De enigen die er iets kunnen aan doen worden zelf betaald door de overheid. En ze gaan toch niet in hun eigen voet schieten? Er is geen "concurrentie" zoals op de private markt dus wat maakt het uit als ze inefficiënt zijn?
Dat resulteert dan weer in een veel lagere werkdruk dan in de privé gecombineerd met veel te hoge lonen. Je hebt een job bij de overheid, je hebt dus werkzekerheid. Daar tegenover zou dan een lager loon moeten staan dan in de privé. Die laatsten kunnen amper nog concurreren met hun eigen overheid wat HR betreft (net dié overheid die hen zouden moeten steunen in hun onderneming).
Ik ken verschillende mensen die een overheidsjob doen zoals hierboven beschreven en ze lachen zelf met hun "werkdruk". En ik heb respect voor die mensen als persoon. Maar voor hun job? Allesbehalve. Ik zie hun jobs liever zo snel mogelijk afgeschaft. Maar als dit zelfs in volle crisistijd niet aangepakt wordt maak ik me geen illusies. Ik vrees dat we een Cyprus-scenario zullen nodig hebben vooraleer sommige ogen hier zullen opengaan.
-BVR-
Legacy Member
Ik heb oneindig veel respect voor mensen die een belangrijke maar niet duidelijk zichtbare job in onze maatschappij vervullen. ("No one notices what I am doing, until I stop doing it.") Ik denk daarbij aan ziektezorg, begeleiding van mensen met problemen maar ook aan brandweer en ambulanciers, en ja: leerkrachten. Waar ik dan weer veel minder respect voor heb, zijn vele topsporters die massa's geld verdienen door gewoon tegen een balletje te schoppen of te slaan. Zij verdienen massa's meer dan mensen die constructief bijdragen aan de maatschappij. Het ergste van alles is dat de meesten onder hen dan ook niets bijdragen, ook niet aan goede doelen of andere. Dat vind ik dan oneerlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.